我认为这才是更好的解决方案。它不仅鼓励用户改进他们的帖子，而且这种反馈也可能延伸到改善他们在日常生活中与他人沟通的方式。这将是一个很好的副作用 
也许只有当用户的帖子比社区其他帖子“毒性”大得多，或者他们的沟通方式与那些容易被误解的方式相匹配时，才应该出现此类反馈？
而且你的不同意见也以非常合理的语气表达。目前我将其视为一个改进问题——一个更好的 AI 会将该回复视为：“总体上反对某事，但语气中立”。
事实上，GPT4 就是这样做的：
文本的情感是怀疑的，并关注人工智能驱动的情感分析的可靠性和伦理影响。
文本的语气是谨慎和质疑的，反映了对人工智能情感分析的不安和怀疑。
所以它是消极的，意味着“不赞成”，而不是消极的，意味着“粗鲁/有害”。
纵观这里的回复，我认为更有价值和可接受的解决方案是在帖子发布之前，对那些过于“有毒”或包含误解前兆的文字进行即时干预。用户仍然有权发布原始内容，我们只是尽我们所能，确保他们充分了解其当前形式的写作可能产生的负面影响，并提供一个可能更具建设性的替代方案。