Veo que no hay votación sobre la membresía en el núcleo por parte de todos los usuarios. Eso es lo que se proponía. Tengo una comunidad pequeña y cerrada: personas de todo el mundo, pero si alguien invita a otra persona, esa persona no es “elegida por votación”, simplemente se incorpora. Todos nuestros miembros son de confianza y sus opiniones sobre invitar a una nueva persona a unirse son respetadas. Mi única reserva sobre el sistema de votación por toda la membresía es que podrías terminar teniendo uno o dos grupos cerrados. Todos son individuos y lo que digan puede no gustar a todos, pero sus opiniones son escuchadas y toleradas, a menos que se pasen de la raya.
Tobias, veo tu “comité central” como lo que otros llamarían “equipo de soporte”. Eso es diferente a que toda la comunidad central vote para incorporar a alguien a sus filas. Pero, al leer la publicación original, @Raj_Rathore dice que tiene activada la opción must approve users y que eso funciona, pero que revisar a los nuevos usuarios lleva demasiado tiempo. Raj, ¿tienes algún moderador y/o otro personal que revise a los nuevos usuarios? Y al ser una comunidad cerrada, ¿cuántos nuevos usuarios recibes a la semana o al mes, que hace que revisarlos sea tan laborioso? Solo quiero entender un poco más tu situación.
Lo más importante: ¿qué información de un nuevo usuario tendrían todos los usuarios para decidir si aprueban o no su incorporación?
En cualquier caso, me alegra que te guste Discourse y sus muchas funciones. Espero que puedas encontrar la manera de adaptar su uso a tus necesidades. ¡Buena suerte! 
¡Qué idea tan interesante!
Tengo que estar de acuerdo con @itsbhanusharma. Hasta ahora, esto se aleja tanto de la esencia de Discourse que lo mejor es implementarlo como un plugin. Ciertamente, esto añade trabajo de mantenimiento, pero tal es la naturaleza de las cosas. La opción del plugin te permite seguir tu propio camino sin tener que convencer a la plataforma principal de que implemente tu caso especial.
De este modo, serás más el dueño del destino de tu propia comunidad y podrás experimentar con el régimen y compartir los resultados aquí.
(También es una gran y motivadora excusa para desarrollar nuevas habilidades).
¿No podrías crear un grupo llamado “miembros del foro xyz”, con todo accesible únicamente para este grupo? (O quizás se podría usar el Nivel de Confianza para lograr esto; no estoy seguro). Luego, desactivas la opción de aprobar usuarios, pero permites que solo los no miembros del grupo accedan a una o dos categorías donde se explique cómo funciona tu comunidad y donde puedan presentarse en un nuevo tema con una encuesta. Una vez que la encuesta haya transcurrido durante cierto tiempo, o si los resultados muestran más del x% de votos favorables con al menos x votos, o cualquier otro criterio, solo tienes que agregar al usuario al grupo. Esa sería la única operación manual que tendrías que realizar. Tú decides quién se agrega al grupo, pero respetando los resultados de las votaciones. De esta manera, mantienes un derecho de veto en ese punto. Esa parte eventualmente podría automatizarse (agregar al grupo o otorgar un Nivel de Confianza, según los resultados de la encuesta), pero incluso si lo mantienes manual, no parece consumir mucho tiempo.
¿No podría funcionar bastante fácilmente de esa manera?
La idea parece muy interesante, pero como dijo @itsbhanusharma, es un poco demasiado compleja para estar en “vanilla” de Discourse.
De hecho, he creado un grupo de membresía privado y ya existe una función en Discourse que permite a un usuario solicitar acceso a un grupo privado, lo que a su vez, en base a ello, otorga acceso a categorías privadas del foro. Pero el problema aquí es que esta solicitud de membresía puede ser aprobada por cualquier miembro del personal o propietario del grupo. Digamos que un usuario solicita acceso, afirma tener experiencia en cierta disciplina, es un experto en ella, desea contribuir de esa manera y le encantaría formar parte del comité central estratégico del foro; y asumamos que es un foro de un partido político… menciona y proporciona algunos detalles que pueden ser falsos solo para obtener acceso, y la información podría filtrarse. Un miembro del personal o varios de ellos podrían no poder verificar la información o avalar al solicitante. Y la opinión individual o la invitación de una sola persona que permite el acceso, de alguna manera, pone en peligro la confianza de los demás miembros. Digamos que un político obtiene acceso al partido basándose en algún enlace a alto nivel y esa persona lo invita y lo convierte en miembro del partido… pero la realidad es que otros miembros del foro podrían sentirse fuertemente en contra de esa persona, ya que algunos o muchos usuarios podrían saber más sobre ella que incluso un usuario del personal. Espero estar teniendo sentido. Y eso es lo que mencioné con otra analogía aquí.
Y lo que estoy preguntando se puede resumir así: mi foro no tiene muchos usuarios del personal, y estos no son expertos en seleccionar o incluso rechazar usuarios; pueden saber cómo funciona el foro y algunos aspectos técnicos, pero no la perspectiva humana de las cosas. Y yo soy un miembro del personal/administrador. Realmente no sé si debo aceptar a un candidato particular o no. Y creo que la comunidad es más experta en un campo de interés específico que yo. Digamos que creo un foro sobre historia o ciencia. Digamos que creo un foro para una comunidad científica que acepta físicos; yo soy programador y tengo contactos con algunos becarios de doctorado de mis días en la universidad, así que, por obligación, creo el foro. Pero no sé mucho de física, excepto que escribí un trabajo sobre mecánica cuántica, estudié algunas estadísticas de Fermi-Dirac y transformaciones de Fourier, y algunos términos de moda como la ecuación de Schrödinger y la constante de Planck… y algunas comparaciones con la física clásica y cómo la mecánica cuántica se relaciona con partículas pequeñas como los electrones, etc., y alguna terminología similar. Pero de ninguna manera soy un experto, ni siquiera estoy cerca de poder afirmar que lo soy, basándome solo en un trabajo que escribí y que, tras aprobarlo, nunca volví a consultar. Digamos que una persona tiene un título en física pero es un lunático reconocido o un autoproclamado experto contra el cual la comunidad se siente fuertemente en contra, y yo no tengo idea de quién es qué y por qué es conocido. No estoy en posición de negar o aceptar la solicitud. Y si inducto a algunos de mis amigos que creo que son expertos en el tema y los convierto en miembros del personal, entonces creo que también estoy equivocado al hacerlo, porque hay un sesgo. Mis amigos son obviamente los mejores físicos… o los mejores médicos o expertos, porque claramente ser mi amigo es la mejor cualificación. Así que, de alguna manera, puedes decir que necesito al menos la opinión de otros en este proceso.
Perdón si no he logrado expresar mi punto con claridad. Creo que he introducido demasiadas analogías y estas pueden estar fuera del alcance del tema aquí… y solo puedo hacer tales comparaciones porque Discourse es realmente un software tan excelente y ya proporciona muchas funciones con las que un usuario puede funcionar fácilmente, incluso en casos de uso excepcionales si se busca. El único punto es: si mi idea es buena y si la comunidad de Discourse la valora y le gusta, y beneficia a Discourse de alguna manera, entonces sería genial. Si no lo es, también está bien. A veces, uno piensa que algo tiene sentido basándose en una ideología y no funciona en la práctica. En mi caso, estoy creando una comunidad donde no sé mucho sobre el tema en cuestión; sin embargo, la comunidad colectivamente sabe mucho más de lo que yo jamás podría saber.
No veo ningún problema.
TÚ creas el grupo y eres su propietario.
Tú y el personal aprueban a nuevos miembros en el grupo, respetando los resultados de las votaciones en una encuesta para cada nuevo miembro (idealmente, que cada uno la cree él mismo).
Tú realmente haces la validación. Pero no decides realmente nada. Solo haces lo que las votaciones te indican.
Sí, esto en realidad puede funcionar. Si un miembro que solicita acceso al grupo privado crea un tema que contiene una encuesta donde los miembros existentes pueden votar, y en su solicitud al grupo comparte la URL de la publicación que creó sobre la aprobación, podemos seleccionar al usuario en base a los votos. Esto definitivamente puede funcionar 
sin embargo, supongo que el usuario que crea la encuesta conocerá los resultados y será consciente de quién votó en su contra o a su favor.
En cualquier caso, él sabrá los resultados (porque verá si entra en el grupo o no).
¿No pueden los votos ser NO visibles para otros miembros? (Me refiero a los votos individuales, los detalles)
También estás complicando un poco el asunto innecesariamente: todo lo que tienen que hacer los nuevos miembros al llegar a tu foro es crear un tema que contenga una encuesta en una categoría PÚBLICA. Luego pueden presentarse allí. Y los demás pueden hacer preguntas si es necesario.
Lo único que tienes que hacer es revisar regularmente esta categoría y agregar manualmente al grupo a las personas que hayan recibido votos favorables según los criterios establecidos.
Eso es todo. Simple (a menos que esté pasando por alto algo).
Los detalles individuales de los votos no son visibles de forma predeterminada, a menos que marques explícitamente la opción para mostrarlos. El creador de la encuesta, sin embargo, conoce los detalles. No obstante, si al recibir la solicitud, el propietario crea un tema en una categoría privada, realiza una encuesta y luego decide, el resultado sería visible solo para el creador de la encuesta. Esto es similar a lo que mencioné en el primer post de este tema…
Pero no está automatizado. Requiere la participación del personal para crear una publicación por cada solicitud de aprobación. Hasta ahora, estoy aprobando usuarios basándome en mi criterio. En los casos en los que tengo dudas, ya sea pregunto a alguien de la comunidad que creo que estaría mejor capacitado para dar una opinión o, a veces, creo una encuesta si se necesitan más opiniones o cuando no estoy seguro a quién preguntar.
Como se publicó justo arriba mientras escribías: Sin solicitudes. Deja que los usuarios creen las encuestas ellos mismos (en la parte pública del foro). Así queda algo automatizado (para ti). Es posible que solo tengas que ajustar los niveles de confianza para poder crear una encuesta (ya que quieres que incluso los miembros muy nuevos puedan hacerlo).
La creación del tema con la encuesta en la categoría adecuada es la “solicitud”.
Si eso es realmente un problema, es posible que tengas que buscar una solución alternativa para esta parte.
O bien, financiar la creación de un plugin que genere una encuesta para cada solicitud o nuevo miembro en una categoría privada si lo deseas (esto serviría principalmente para mantener el anonimato de los resultados de la votación), o un plugin que lo haga de otra manera.
Primero probaré mi solución manual y veré la respuesta de la comunidad. Si funciona muy bien, podría intentar crear el plugin yo mismo.
[-] Crear una ruta hacia revisiones-de-registro, notificando a todos los usuarios existentes que tengan un TL2, mostrando una notificación en la sección de revisiones.
[-] Crear una configuración que solicite el período de cierre de la encuesta de revisión.
[-] Los usuarios existentes irán a la pantalla de revisión.
[-] Evaluarán la información y votarán por la aceptación o el rechazo.
[-] Si pasa un tiempo determinado, la encuesta se cerrará. Los usuarios serán aceptados en el foro o rechazados. Los detalles de la encuesta se eliminarán. El nuevo usuario será informado de que fue seleccionado o rechazado por la comunidad para ser miembro de este foro.
Otra cosa que vale la pena revisar es la discusión en Meta sobre un sistema de elección automática para el Nivel de Confianza 4. When should automatic leader promotions be out?
El sistema no se ha implementado porque entra en conflicto con el estilo de moderación existente en muchos foros grandes y es completamente excesivo para los foros pequeños. … Entonces, ¿quién queda para usarlo?
Las experimentaciones son bienvenidas, por supuesto.
Creo que una implementación al estilo de elecciones (probablemente usando un plugin) puede ser muy rentable.
Un sistema de elecciones sencillo usando el plugin de votos, si permite votar en el perfil de usuario, o usando encuestas si los resultados de las encuestas se pueden asignar al perfil de usuario
Supongo que ambos casos entran dentro de los criterios de plugin personalizado
Y una vez que el personal decida declarar los resultados, los ganadores serán promovidos automáticamente a TL4.