(He citado fragmentos por brevedad). La analogía del restaurante se quiebra un poco aquí. Es como si estuvieras sentado en dos mesas al mismo tiempo, y además en un restaurante más grande y «agregado» con más gente para celebrar. Lo que dices puede ser cierto, pero también depende totalmente de cómo se implementen las cosas.
Mientras que el tema del RFC de ActivityPub y el caso de uso de @hellekin colocan a las personas individuales en pleno control, en mi descripción anterior dejo la estructura de la comunidad completamente en manos del personal de la comunidad. Ellos establecen alianzas con otras comunidades y, posiblemente, solo pueden compartir secciones transversales de su comunidad basándose en el consentimiento mutuo.
Pensé que hacerlo estaría más en el interés de Discourse (la empresa) y también de los administradores de comunidad que dedican tanto esfuerzo a construir su identidad y su base de miembros. Es decir, sería más bien un caso de negocio. Así, el personal seguiría teniendo el control total y también se encargaría de mantener la organización de la comunidad compuesta de manera integral e intuitiva. Ellos son los «editores del tejido de la comunidad».
Si permitieras plena libertad a los usuarios de Discourse para llenar su «portal» vacío con contenido de foros de cualquier parte, obtendrías una dinámica de comunidad completamente diferente. El caso de uso tiene valor para casos específicos, pero es totalmente distinto al caso de uso donde «el personal mantiene el control». Por supuesto, también son posibles todos los matices intermedios.
Sí, los conozco y me encanta la idea de OpenBazaar como un mercado descentralizado, pero fueron las criptomonedas las que me impidieron probarlo. Es un problema de confianza. Para muchas personas, eso también pudo haberlas frenado. Pero aparte de eso, son los enormes efectos de red de las grandes empresas tecnológicas establecidas los que hacen muy difícil que los nuevos actores hagan su entrada, donde lanzan un nuevo servicio, lo anuncian en sitios con millones de visitantes diarios y pueden operar con grandes pérdidas hasta que finalmente despegue.
Sí, estoy de acuerdo con eso. Por eso no me centré en la «plena libertad», sino en el caso de uso de «el personal mantiene el control», como se describió anteriormente. Donde el soporte de ActivityPub añade una propuesta de venta única (USP) a Discourse como producto para administradores de comunidad, los clientes que pagan. Bueno… si eligen una suscripción alojada en la nube, eso sí.
En ese sentido, Discourse (la empresa) podría hacer las suscripciones más interesantes ofreciendo servicios de valor añadido, como un servicio de descubrimiento y emparejamiento donde los administradores de comunidad de diferentes comunidades buscan activamente alianzas y cooperaciones para enriquecer sus comunidades (y, implícitamente, las de los demás). El servicio podría estar accesible para cualquiera, o solo para clientes de un plan de pago.
¿Deberían querer hacerlo? ¿Por qué debería ser ese el objetivo? ActivityPub, como protocolo, permite que muchas aplicaciones diferentes en muchos dominios distintos interoperen a cualquier nivel. Cada proyecto / aplicación / producto perseguirá sus propios objetivos y, en el caso del software comercial, sus propias propuestas de venta únicas (USP).
La primera parte es importante. Elige tu federación con cuidado. La federación total nunca debería ser el objetivo si pierdes toda tu identidad como producto al hacerlo.
En primer lugar, hay una diferencia entre «federación» y «el fediverso». Si construyes una federación usando ActivityPub, puedes hacerla funcionar de cualquier manera que quieras. Si la construyes con el objetivo de integrarte con el Fediverso, entonces hay ciertos estándares de facto establecidos sobre cómo funcionan las cosas. No es posible una prohibición a nivel de usuario en todo el fediverso, y las prohibiciones en instancias específicas se basan en decisiones de los moderadores de cada una de las demás instancias, y se configuran en listas de bloqueo y de permitidos. Estas listas a menudo se comparten (como las listas de bloqueo de anuncios) y pueden llevar a que ciertas instancias queden completamente bloqueadas en todo el fediverso («son empujadas a los márgenes del fediverso»)."
Un buen video que explica el concepto es:
Al igual que los foros, cada instancia federada en el Fediverso está moderada. Y creo que eso es algo bueno. Sigue habiendo plena libertad, porque puedes crear tu propio foro / instancia de servidor sin moderación donde todo vale. Otros tienen la libertad de bloquearte basándose en eso.