（簡潔にするため抜粋を引用しました）。このレストランの比喩はここでは破綻しています。まるで同時に 2 つのテーブルに座っているようなもので、より多くの人々と祝うことができる大きな「集約型」レストランがあるようなものです。あなたの言うことは真実かもしれませんが、それは実装の仕方にも完全に依存します。
ActivityPub RFC トピック や @hellekin の ユースケース では個人が完全に制御権を持つとされていますが、上記の説明ではコミュニティの構造を完全にコミュニティスタッフの手に委ねています。彼らは他のコミュニティとパートナーシップを結び、相互の合意に基づいてコミュニティの一部のみを共有できる可能性があります。
そうすることで、Discourse（企業）にとっても、自らのアイデンティティとメンバー基盤を築くために多大な努力を払ってきたコミュニティマネージャーにとっても、より利益になると思ったのです。つまり、これはより「ビジネスケース」に近いものです。したがって、スタッフは依然として完全な制御権を持ち、また構成されるコミュニティ組織を包括的で直感的に保つ責任も負います。彼らは「コミュニティの織物の編集者」なのです。
もし Discourse ユーザーに空の「ポータル」を至る所のフォーラムコンテンツで埋める完全な自由を許せば、全く異なるコミュニティのダイナミクスが生まれるでしょう。このユースケースには特定の事例において価値がありますが、「スタッフが制御を維持する」ユースケースとは全く別のものです。もちろん、その間のあらゆるグレーゾーンも可能です。
はい、それらについては知っていますし、分散型マーケットプレイスとしての OpenBazaar のアイデアは大好きですが、それを試すのを阻んだのは暗号通貨です。それは信頼の問題です。多くの人々にとってそれが障壁になったかもしれません。それ以外に、確立された Big Tech の巨大なネットワーク効果が、新規参入者にとって参入を非常に難しくさせています。彼らは新しいサービスを立ち上げ、毎日数百万人の訪問者があるサイトで広告を出し、ついに普及するまで巨額の赤字を抱えて運営できるからです。
はい、それに同意します。そのため私は「完全な自由」ではなく、上記のように説明した「スタッフが制御を維持する」ユースケースに焦点を当てました。ActivityPub のサポートは、コミュニティマネージャー、つまり有料顧客である Discourse という製品にとっての USP（独自の売り）を追加するものです。まあ、クラウドホストされたサブスクリプションを選択した場合の話ですが。
その点で、Discourse（企業）は、異なるコミュニティのコミュニティマネージャーが自らの（そして暗黙的に互いの）コミュニティを豊かにするために積極的にパートナーシップや協力を模索する、発見やマッチングサービスなどの付加価値サービスを提供することで、サブスクリプションをより魅力的にできるかもしれません。このサービスは誰でもアクセス可能にするか、有料プランの顧客のみを対象とするかです。
彼らがそう望むべきでしょうか？それが目標であるべき理由は何ですか？ActivityPub というプロトコルは、多くの異なるドメインの 多くの異なるアプリケーション があらゆるレベルで相互運用することを可能にします。各プロジェクト/アプリ/製品は独自の目標を追求し、商用ソフトウェアの場合は独自の USP を追求します。
最初の部分が重要です。フェデレーションは慎重に選びましょう。製品としてのアイデンティティをすべて失うことになるのであれば、完全なフェデレーションは決して目標であってはなりません。
まず、「フェデレーション」と「フェディバース」には違いがあります。ActivityPub を使用してフェデレーションを構築する場合、どのように機能させるか自由に構築できます。フェディバースとの統合を目的として構築する場合、物事がどのように機能するかについての確立された事実上の標準がいくつかあります。ユーザーレベルでのフェディバース全体の BAN は不可能であり、特定のインスタンスへの BAN は、各インスタンスのモデレーターによる決定に基づいており、ブロックリストと許可リストで設定されます。これらのリストは（広告ブロッカーリストのように）共有されることが多く、特定のインスタンスがフェディバース全体で完全にブロックされる（「彼らはフェディバースの端へ追いやられる」）結果につながる可能性があります。
この概念を説明する良い動画があります：
フォーラムと同様に、フェディバース内の各フェデレーションされたインスタンスはモデレーションされています。そして、それは良いことだと思います。あなた自身でモデレーションのないフォーラム/サーバーインスタンスを立ち上げて、何でもありにできるという完全な自由は依然として残っています。他の人々は、それに基づいてあなたをブロックする自由を持っています。