شكرًا جزيلاً لك، @aschrijver. كل شيء واضح جدًا، وبصراحة، أتفق معك تقريبًا بالكامل على كل ما قلته. لقد كتبت رسائلي بفكرة معينة في ذهني مفادها أن ما اقترحته كان مجرد “خطوة تمهيدية” نحو “تفويض كامل (ومفتوح تمامًا)” كهدف نهائي. الآن، لست متأكدًا حتى من أين أتت هذه الفكرة، وقد لا تكون قد قلت شيئًا من هذا القبيل أبدًا. قد يكون هذا سوء فهم (أو فكرة من اختراعي)، أو ربما خلطت بين أشياء قالها أشخاص آخرون.
استخدام ActivityPub لكل ما يمكن أن يسمح به، بينما لا تزال تختار كيف تريد القيام بالأشياء، نعم، كل هذا يبدو مذهلاً بالنسبة لي. أعتقد أنك محق في أن هناك خلطًا بين ActivityPub والفيديفيرس (لقد شرحت ذلك بالفعل في الموضوع الآخر حول ActivityPub).
شخصيًا، أحب كل الأفكار التي طرحتها. فيما يتعلق بـ “إدارة المجتمع” الموزعة، قد يكون من المفيد جدًا الوصول إلى المشرفين بهذه الطريقة. مشرفون يمكنك استخدامهم مؤقتًا عندما يزداد نشاط مجتمعك، أو عندما يكون هناك حدث خاص يتطلب المزيد من المشرفين (ربما كان كل هذا مدرجًا في “إدارة المجتمع” في ذهنك. لقد تحدثت عن الأعلام. لكن يمكنك أيضًا الوصول إلى المزيد من الأشخاص من نوع “المسؤولين”، أو “المشرفين”، أو “مديري المجتمع” إذا عرفت هذه المهام على أنها مختلفة).
كما تم ذكره سابقًا، يمكن تحقيق كل هذا “على الجانب” من خلال الإضافات و/أو موقع جانبي (قد يكون هناك موقع جانبي يعمل بنظام “العمل الحر” يعرض ويقترح خدمات مع أشخاص يذهبون للعمل في المجتمع مباشرة. ليس هذا جميلاً مثل امتلاكهم لمنصتهم الخاصة التي يمكنهم من خلالها إدارة كل شيء عن بُعد وتجميعه بفضل ActivityPub، لكنه سيكون بداية جيدة بالفعل).
كل ذلك يعتمد على ما إذا كان فريق Discourse يرغب في استخدام بعض هذه الأفكار لتنفيذها مباشرة في Discourse أم لا.