디스커스에서 잘못된 정보를Combat하기 위한 커뮤니티 노트

기여 기능
1

콘텐츠의 정확성을 한층 더 높이기 위해, Twitter(X)와 유사한 커뮤니티 노트(Community Notes) 기능을 제안합니다. 이를 통해 신뢰할 수 있는 사용자가 잠재적으로 오해의 소지가 있는 게시물에 맥락을 추가할 수 있습니다.

주요 기능:

  • 적용 자격: 특정 신뢰 수준(예: TL2+) 이상의 사용자만 노트를 제출할 수 있습니다.
  • 투표 메커니즘: 노트는 다양한 사용자들의 추천(업보팅)을 통해 노출되며, 오해의 소지가 있는 노트는 비추천(다운보팅)되거나 신고됩니다.
  • 투명성 및 감독: 노트는 공개되며, 남용을 방지하기 위해 기여 이력이 기록됩니다.

장점:

  • 정확성 향상: 징계 조치보다는 사실에 기반한 명확한 설명을 제공합니다.
  • 사용자 권한 강화: модератор(관리자)를 넘어선 탈중앙화된 허위 정보 처리가 가능합니다.
  • 확장성: 선택적 플러그인 형태로 구현할 수 있습니다.
2개의 좋아요
2

그 오정보에 단순히 답글을 남기는 것만으로는 부족하다는 말이에요?? 제 생각에 이 기능은 중복입니다. 리포트 버튼과 스태프, 그리고 신뢰 사용자들이 함께 이 문제를 해결할 수 있거나 공식 노트를 적용할 수 있으니까요.

image
image824×379 36.4 KB

image
image836×483 77.4 KB

3

답글만으로도 충분했다면, 스태프 노트(Staff Notes)라는 기능이 애초에 존재하지 않았을 것이 아니겠습니까?

답글을 사용할지, 전용 기능을 사용할지는 UI/UX 설계의 선택입니다. 단순히 답글을 남기면 잘못된 정보와 정정이 동일한 비중으로 표시되어, 나중에 글을 읽는 사람이 어떤 내용이 정확한지 판단하기 어려워집니다.

또한 스태프가 관리하는 노트 방식은 소규모 커뮤니티에서는 작동할 수 있지만, 대규모 커뮤니티에서는 스태프의 업무 부담이 감당할 수 없을 정도로 커집니다. 이것이 신뢰할 수 있는 사용자들이 커뮤니티 노트(Community Notes)에 기여할 수 있도록 하는 것이 중요한 이유입니다.

4

각 요소를 하나로 묶는 데는 상당한 노력이 필요하겠지만, 커뮤니티 노트 중 최우수 노트를 투표로 선정하기 위해 플래그를 특별히 만들어 Discourse Post Voting 를 활용하는 것은 어떨까요? 이 플래그를 사용하면 투표용 주제가 자동으로 생성됩니다. 이후 노트나 답글이 승인되거나 투표 기준에 도달하면, 원래 게시물에 공식 공지가 추가되거나 업데이트됩니다.

2개의 좋아요
5

흥미롭네요. 일시적으로는 실행 가능한 계획처럼 들립니다.
정말 감사합니다.