Hallo zusammen
Kann mir jemand die relevanten Dokumentationsabschnitte zeigen, die die Folgen von Warnungen, Stummschaltungen und Suspendierungen beschreiben, die in die Verarbeitung integriert sind – zum Beispiel hängt die Gewährung von TL3 von keinen Stummschaltungen oder Suspendierungen in den 180 Tagen zuvor ab?
Führt dies auch zu einer Herabstufung? Wenn bereits TL3 vorhanden ist
Wo gibt es Details darüber, welche anderen Folgen gelten?
Wenn der disziplinierte Benutzer Berufung bei einer höheren Instanz einlegt, die seine Handlungen aufrechterhält, wo und in gutem Glauben und die Moderation falsch war, wo ist dokumentiert, welche Maßnahmen erforderlich sind, um die falsche Verwendung einer Warnung, Stummschaltung oder Suspendierung zu löschen?
Vielen Dank im Voraus
Discourse Moderationsleitfaden. Kann natürlich an Ihr Forum angepasst werden und ich würde dies fördern.
In diesem Thema finden Sie einige Informationen, darunter einige hilfreiche Beiträge von @simon zu den zugehörigen Standardeinstellungen, die überschrieben werden können:
Ich würde denken, dass die Konsequenzen forumspezifisch sind. Mein gehostetes Forum, dessen Administrator ich bin, hat eine ausdrückliche Verhaltensrichtlinie, die von den Forenmitarbeitern verfasst wurde, und ich habe auch deren Moderationsleitfaden überarbeitet, um ihn speziell an das Forum anzupassen.
Es scheint, dass ich in diesem Beitrag etwas übersehen habe: Let's talk Moderation - #2 by simon. Frühere Sperrungen wirken sich tatsächlich auf TL3-Beförderungen aus. Es ist seltsam, wie die hier aufgeführten Anforderungen im Beförderungsprozess zweimal berechnet werden:
Dies ist ziemlich bedeutsam, da Sperrungen oft dazu verwendet werden, den Zugriff auf eine Website vorübergehend zu entziehen, ohne die Benutzer zu bestrafen. Zum Beispiel werden Benutzer gesperrt, wenn eine kostenpflichtige Mitgliedschaft in einer externen Anwendung abgelaufen ist.
Bearbeiten: Es scheint, dass, wenn ein Benutzer gesperrt und dann von einem Benutzer, der nicht der Systembenutzer ist, entsperrt wird, die Strafzählung entfernt wird: discourse/app/models/trust_level3_requirements.rb at main · discourse/discourse · GitHub. Das bedeutet, dass, wenn ein Benutzer versehentlich gesperrt und dann von einem menschlichen Benutzer entsperrt wird, keine Strafzählung erfolgt. Es bedeutet auch, dass für den Fall, dass Benutzer “für immer” gesperrt werden, um den Zugriff auf die Website zu entziehen, wenn ein externes Abonnement abgelaufen ist, keine Strafzählung erfolgt, wenn sie entsperrt werden, solange die Entsperrung nicht vom Systembenutzer durchgeführt wird.
Diese Logik ist sinnvoll, aber vielleicht könnte sie irgendwo explizit gemacht werden. Es ist ziemlich üblich, Benutzer über die API zu sperren und zu entsperren. Ich wusste bis jetzt nicht, dass es einen Unterschied macht, ob die Aktion vom Systembenutzer oder von einem anderen Benutzer durchgeführt wird.
Die gleiche Logik wird für Strafzählungen bei der Stummschaltung eines Benutzers verwendet.
Danke euch beiden.
Die Lektüre türmt sich wirklich auf!
Den Mod-Guide hatte ich eine Weile im Stapel “angefangen, aber nicht beendet” liegen - jetzt habe ich ihn als Lesezeichen markiert… Morgen ist er dran.
Dann die Dark Wizards / Simons Thema/Posts
