There is no way to choose specifically which comments are shown when embedding. However there is a site setting embed post limit which limits how many will be attached to any given post. The default is 100.
Client-side caching in browser isn’t more edficient than server-side caching. For instance, when cache is used server-side, you deliver the HTML generated immediately. If caching client-side in browser, you’ll have tonread the cache and update your HTML, so it may not look instant to the user.
We got several Caching-Layers(Varnish, a self-written REDIS-Caching-Plugin for Wordpress and more) in this project. I think it’s not ontopic to explain the whole setup here.
The point is, that in some setup, it can make a real caching-advantage, if the cached data is not altered after every new comment. And that’s what i want to accomplish amongst others.
I had a look into the discourse-code at the weekend and tend to write my own implementation of what i need in the next weeks.
I just want to cache the HTML of a Page independent from the Comments, so i dont have to invalidate Cache-Objects in Varnish for every new comment incoming.
I’m confused, sorry. When you embed Discourse comments via JS, your comments are generated client-side, AFTER the page is loaded into the user’s browser. So you’re free to cache whatever HTML your page is: it will include the JS-comments embed code, but not the comments themselves.
I haven’t learned much about the native Discourse comments embedding via JS, but that’s how js-embedding works. Unless I misunderstood your goals.
native discourcse-js-embed-solution: lacks a possibility to control what posts are displayed in situations where hundreds of posts are posted in a thread. you can control the number of posts, but nothing like "display only the most-liked-posts, if there are more then 30 posts in the thread. But it is client-side in the way i need it - right!
wp-discourcse-plugin: The Discourse-Plugin for Wordpress implements the Discourcse-Posts as Comments in the Wordpress-Comment-Database. The Comments are implemented (as HTML) into the corresponding HTML-Document and are not integrated Client-Side.
Yes, thanks. So what you’re saying is that you’d like to have some caching of the comments HTML server-side in the Discourse’s WordPress plugin, so that the whole page HTML does not need to re-render with every load?
رفع موضوع قديم جداً. هل يجب أن أبدأ موضوعاً جديداً؟
لست متأكداً كيف كانت الأمور في عام 2016، لكن جوجل الآن تفهرس التعليقات المضمنة في Discourse. يمكنك تأكيد ذلك بالبحث عن بعض محتوى التعليقات من https://blog.discourse.org/. لاحظ أن Meta لم تقم بتمكين إعداد embed set canonical url، لذلك قد تحصل على نتائج مكررة عند البحث عن تعليقات المدونة، أو قد تضطر إلى النقر فوق رابط “إظهار نتائج إضافية” على جوجل للحصول على تعليقات المدونة بدلاً من مجرد الحصول على منشور Meta.
قلقي بشأن هذا يتعلق إلى حد كبير بتحسين محركات البحث (SEO). يمكن أن تؤدي التعليقات غير ذات الصلة أو السلبية إلى الإضرار بتحسين محركات البحث. يمكن أن تساعد التعليقات ذات الصلة التي تضيف سياقًا إضافيًا إلى منشور مدونة في تحسين محركات البحث: Google On The SEO Value Of User Comments On Websites.
يتعامل المكون الإضافي WP Discourse مع هذا من خلال خيار “إظهار الإعجابات من المشرف فقط” للتحكم في التعليقات التي يتم عرضها. ستكون إضافة ميزة مماثلة للتعليقات المضمنة أمرًا سهلاً، ولكن هل سيكون من الأفضل وجود مربع اختيار صريح يظهر للموظفين لتحديد ما إذا كانت التعليقات ستُعرض في منشور مدونة أم لا؟
أنا فقط أذكر سببًا آخر لتطبيق الميزة التي طُلبت في الموضوع الأصلي. لست مهتمًا جدًا بتحسين محركات البحث (SEO)، ولكن في هذه الحالة يبدو الأمر مباشرًا.
كان سؤالي الحقيقي هو كيف يجب أن تبدو واجهة المستخدم للميزة. يعتمد المكون الإضافي لـ WordPress على موافقة المشرف على منشور: discourse/lib/filter_best_posts.rb at main · discourse/discourse · GitHub. سيكون من السهل إضافة هذه الوظيفة إلى التعليقات المضمنة، ولكن لا يبدو أنها الطريقة المثلى للتحكم في التعليقات التي يتم عرضها.
لست متأكدًا من مدى الاهتمام بالترويج لاستخدام Discourse كنظام تعليقات للمواقع. ربما يستحق ذلك موضوعًا منفصلاً.