لا يوجد حل أو بديل أو رد من جوجل.
3 إعجابات
@فريق هل هناك أي رد منكم؟ هل هناك أي حل لهذا الموضوع مباشرة من المنتدى؟
3 إعجابات
طالما أن @Discourse قد لا ترى حاجة للعمل في هذا الموضوع، فقد أجريت بعض الأبحاث ووجدت هذا: Legal Tools Plugin - plugin - Discourse Meta
@angus هل هناك أي احتمال، أن تتمكن أنت وفريقك من إنشاء إضافة لهذا الموضوع أيضًا، للحصول على فرصة لاستخدام discourse كمنصة مجتمعية في الاتحاد الأوروبي إذا وضع المرء قدمًا خارج الميزة الأساسية واستخدم AdSense و Stripe وما إلى ذلك؟
إعجابَين (2)
ضع في اعتبارك أن جميع عملائنا لديهم خط دعم مباشر، يمكنك دائمًا مراسلة team@discourse.org للحصول على المساعدة
5 إعجابات
أقوم بمراجعة المواقع الإلكترونية لسلطة حماية البيانات في الاتحاد الأوروبي.
لاحظت أنه عند تضمين مواقع الويب لمقاطع فيديو يوتيوب، غالبًا ما تقوم هذه المواقع بإجراء استدعاءات إلى doubleclick.net، وهي شركة إعلانات جوجل.
نطلب من هذه المواقع التوقف عن إجراء هذه الاستدعاءات، لأنها تعني عادةً:
- عمليات نقل بيانات دولية للبيانات الشخصية دون أساس قانوني
- نقص الشفافية والتوثيق على الرغم من المتطلبات القانونية
- إذا كان يوتيوب يستخدم ملفات تعريف الارتباط أو localstorage: نقص موافقة المستخدم المطلوبة بموجب توجيه الخصوصية الإلكترونية.
يمكنك التحقق من كيفية استخدام محكمة العدل للاتحاد الأوروبي ليوتيوب على موقعها الإلكتروني. هذا هو الحد الأدنى من الضمانات: Home - Court of Justice of the European Union - CURIA
تعديل: لقد تحققت للتو - تضمين يوتيوب الحالي هنا في هذه الصفحة يتسبب أيضًا في إجراء استدعاءات إلى doubleclick.net عند تشغيله.
5 إعجابات
إذًا، لمن يستخدم الإصدار “المجتمعي”، ما هي الخيارات للامتثال للائحة الأوروبية؟
مكون السمة المرتبط سابقًا ليس كافيًا بأي حال من الأحوال. حتى استخدام إطارات الطرف الثالث ليس حلاً حقيقيًا لأنه لا يسمح بالاختيار الدقيق اللازم الذي يجب تقديمه.
هذا شيء يجب دمجه بعمق داخل discourse، ودردشات حول الاتحاد الأوروبي يهتم بشؤونه الخاصة أم لا، إنه في الأساس أداة جيدة للسماح لكل شخص بالتحكم في بياناته الخاصة. إنه ليس شيئًا يتم تجاهله لمجرد أن جزءًا فقط من العالم يستخدمه.
تعديل لإضافة هذا أيضًا:
أي شيء توفره OneBox يجلب المزيد من معالجة/تحليل البيانات يجب أن يطلب الإذن في المرة الأولى أيضًا. حتى نافذة منبثقة بسيطة تمنع الإجراء بعد رسالة يمكن للمستخدم من خلالها اختيار الموافقة أو عدم الموافقة ستكون كافية. بالنظر إلى Reddit Enhanced Suite على سبيل المثال، عندما تقوم بتوسيع محتوى يتطلب وصولاً إضافيًا، يتم سؤالك لأول مرة لتأكيد رغبتك في منح الإذن لذلك.
لتوضيح أهمية هذا الموضوع بشكل أكبر. الأمر لا يتعلق كثيرًا بمالكي المنتدى كونهم خبيثين أم لا. أفترض أن أي شخص يستضيف منتدى في عام 2023 هو شخص أفضل من المتوسط 
ولكنه يتطلب فقط مستخدمًا واحدًا مستاءً أو شخصًا يريد إحداث مشكلة لمجرد ذلك، لفتح علبة كبيرة من الديدان لأي شخص يستضيف الموقع وحتى الوصول إلى نقطة دفع غرامات وإغلاق المنتدى.
8 إعجابات
مرحباً بالجميع،
أردت أن أشير إلى أننا أنشأنا مؤخرًا دليل Meta يغطي الموافقة على ملفات تعريف الارتباط، و GDPR، و Discourse والذي قد يكون ذا صلة ببعض المناقشات التي جرت هنا.
على وجه التحديد، يغطي هذا الدليل بعض الخيارات لإعداد لافتات الموافقة على ملفات تعريف الارتباط جنبًا إلى جنب مع خيارات خدمة إدارة المحتوى الأخرى، وكيف يمكن تنفيذ هذه على موقع Discourse.
إذا كانت لديك أسئلة حول أي من المعلومات الواردة في هذا الدليل، فيرجى إخبارنا.
14 إعجابًا
بصفتي بريطانيًا (مع استضافة الخادم هنا أيضًا)، يسعدني أنني لست مضطرًا للتعامل مع هذا الأمر.
لا أعرف لماذا لن تحتاج إلى التعامل مع الامتثال. 
4 إعجابات
ظننت أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كان سيلغي اللائحة العامة لحماية البيانات
لا، للأسف لا. لا يزال الأمر قيد التنفيذ إلى حد كبير.
إعجابَين (2)
حسنًا، عمل جيد أنني سأنقل الخوادم إلى 'أمريكا قريبًا
لن يساعد ذلك أيضًا - طالما أنك تقدم خدمات للمستخدمين المقيمين في الاتحاد الأوروبي، فستحتاج إلى اتباع اللائحة العامة لحماية البيانات. الطريقة الوحيدة للخروج هي حظر هؤلاء المستخدمين عن طريق عنوان IP.
إعجابَين (2)
اللائحة العامة لحماية البيانات اللعينة
لا يمكنني حظر عناوين IP الخاصة بالاتحاد الأوروبي بالضبط، لأن ذلك يعني أنني سأحظر نفسي
اعتقدت أنها لا تنطبق على “الأشخاص فقط”؟
إعجاب واحد (1)
تنطبق اللائحة العامة لحماية البيانات على الجميع “في الاتحاد الأوروبي”، لذلك حتى المواطن الأمريكي الذي يزور مدريد سيخضع للائحة العامة لحماية البيانات خلال فترة إقامته.
3 إعجابات
نعم، كنت أعني أنني اعتقدت أن المواقع الإلكترونية غير المملوكة للشركات معفاة
آه، آسف، لقد أسأت فهمك.
لا، هم ليسوا معفيين.
3 إعجابات
أقل احتمالًا للتعرض للغرامة، أليس كذلك؟
هذه القوانين موجودة لسبب. الأمر لا يتعلق بالغرامة أم لا، بل بحماية الناس. إذا كان شخص ما لا يحب الناس، فهذا أمر مقبول. فقط لا تقدم لهم خدمات.
للمقارنة: http://chudbuds.lol
4 إعجابات
ما الذي يمكنني فعله للامتثال له؟ لأنني لا أريد حظر الاتحاد الأوروبي بأكمله