-
Se o usuário excluir uma postagem Wiki criada por ele mesmo, mas ela foi editada por outras pessoas, como outros usuários podem proteger seus direitos autorais?
-
Se um usuário auto-wiki sua postagem, outros usuários a editam, então esse usuário remove o wiki e exclui o conteúdo de outros usuários editando essa postagem, como outros usuários podem proteger seus direitos autorais?
2 curtidas
Olá @Teafh 
bem-vindo(a) 
hmm. direitos autorais? o que você quer dizer com isso? Você está dizendo que suas postagens são protegidas por direitos autorais? Eu me pergunto se isso é um problema de tradução. Você quer dizer apenas propriedade da postagem? Eu não entendi o que você está perguntando? Postagens da Wiki são feitas para que outras pessoas possam editar.
3 curtidas
Quais são os termos de serviço do seu site?
Não sou advogado, mas você é fortemente aconselhado a considerar uma licença Creative Commons - que essencialmente envolve os usuários desistindo de direitos exclusivos sobre o conteúdo quando postam em seu site, por exemplo:
3. Licença de Conteúdo do Usuário
As contribuições do usuário são licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada.
“As licenças Creative Commons são ferramentas legais que ajudam você a conceder permissões de direitos autorais ao público em geral.”
Então, eu leio isso como os pôsteres perdendo direitos autorais exclusivos e se tornando material que pode ser usado em outros lugares, desde que o site seja atribuído.
(Acabei de notar que a licença está um pouco desatualizada, a propósito, há uma nova versão 4.0)
4 curtidas
Ah, e esta entrada nos meus Termos de Serviço é muito relevante para o OP:
“Especificamente, a Merefield Technology tem o direito e às vezes reorganizará as contribuições do usuário para organizar melhor o conteúdo em benefício da comunidade, geralmente por meio de Ferramentas de Moderação. Ao postar neste site, esteja ciente disso. A Merefield Technology não precisa da sua permissão para fazer isso e você deve esperar que isso aconteça ocasionalmente.”
Não é exatamente a mesma situação de um Wiki onde vários usuários estão envolvidos, mas você pode querer pensar em como formular algo semelhante para cobrir seus Wikis se o acima não for suficiente e não for estritamente coberto pelo termo “ferramenta de moderação” - um wiki é um tipo de ferramenta de moderação? 
4 curtidas
Obrigado pela sua resposta. @Lilly @merefield
Entendo a diferença entre direitos autorais e propriedade, mas alguém no meu fórum está pedindo os Direitos Autorais das postagens do Wiki, e estou me perguntando como explicar ou revisar nossos Termos de Serviço.
Sim, essa é uma boa ideia, queremos usar CC0, mas parece ser legal apenas nos EUA?
1 curtida
Usuários abrem mão de seus direitos autorais. Isso deveria ser mencionado nos Termos e Condições, mas tenho certeza absoluta de que em todos os lugares (nos países em desenvolvimento, de qualquer forma) a própria natureza dos wikis, por exemplo, a capacidade de todos de editar, alterar e excluir, anulará (essa é a palavra em inglês no contexto certo ) os direitos autorais de qualquer maneira. Imagens são uma história um pouco diferente, no entanto.
(Claro, o direito autoral em si é um direito que não pode ser cedido, e aqui é, na verdade, uma questão de propriedade no contexto do editor; basicamente a mesma coisa)
2 curtidas
Parece uma ótima pergunta para fazer na Wikipédia ou em um site de gerenciamento de wikis.
3 curtidas
Eu acho que isso significa proibir a remoção de tópicos da wiki por usuários sem a permissão do administrador. Como o usuário exclui não apenas seu próprio conteúdo, mas também o conteúdo geral de todos os usuários neste tópico.
1 curtida
Concordo totalmente. Quando alguém cria uma postagem, acredito que deveria haver alguma questão de direitos autor relacionada ao proprietário do site, seja ele Wiki ou não.
E este é o problema principal aqui.
No Discourse, a configuração para criar/remover Wiki é a mesma: self wiki allowed groups. Mas acho que a capacidade de remover Wiki deveria ser limitada apenas à equipe.
Quando edit history visible to public está desativado, e o proprietário da postagem removeu o Wiki, um usuário normal, incluindo um usuário não-staff que editou essa postagem, não poderá acessar o histórico de revisões, o que causa disputas de direitos autor.
Finalmente, uma postagem Wiki não deveria ter a possibilidade de ser excluída pelo proprietário da postagem.
Bem, talvez eu devesse criar um tópico em Feature .
1 curtida
Você está dizendo que elas não são?
Direitos autorais são garantidos automaticamente quando a obra é criada, desde que a obra contenha um grau suficiente de originalidade
Fonte: Copyright basics | USPTO
@Teafh Você pode dar uma olhada em “obra coletiva”, que provavelmente é um wiki. Geralmente você tem um histórico e todas as revisões, então tudo funciona razoavelmente bem. Mas, é uma questão interessante em caso de exclusões. Basicamente: O autor inicial deveria ter o direito de destruir e excluir o trabalho de todas as outras pessoas?
Se você pegar o exemplo da Lei de Direitos Autorais dos EUA de 1976, seu Artigo 201 (c) afirma:
Direitos autorais em cada contribuição separada para uma obra coletiva são distintos dos direitos autorais na obra coletiva como um todo, e se investem inicialmente no autor da contribuição.
Para responder à sua pergunta, acho que você precisaria manter de alguma forma todas as partes que foram contribuídas por outras pessoas para permitir que elas as republicassem, por exemplo. Quando excluído, a postagem do wiki deve ser arquivada em algum lugar, e apenas o que foi efetivamente contribuído pelo autor inicial deve ser excluído. Não acho que isso seja possível ou que o software cuide disso no momento.
Ou você teria que seguir algumas regras por sua conta. Como, por exemplo, “uma postagem de wiki não pode mais ser excluída” (o autor inicial ainda poderia editar todo o seu trabalho) ou “todos os contribuidores devem concordar”.
3 curtidas
Por padrão, é assim que funciona no Discourse. Quando você posta algo em um wiki, a suposição e a expectativa é que qualquer pessoa possa editá-lo. É isso que é um wiki. E em qualquer fórum Discourse onde você seja o administrador, você pode implementar as regras que desejar.
Certo! Você possui os direitos autorais de sua obra. Você não tem o direito de tê-la publicada em um site para sempre. Se alguém excluir sua obra de um site - porque nos últimos 20 anos ou mais, é assim que todos esperam que os wikis funcionem - você ainda possui os direitos autorais dessa obra. Se ter uma cópia de sua obra protegida por direitos autorais é importante para você, então você deve imprimi-la e guardá-la em um local seguro.
Além disso, os wikis do Discourse, como a maioria dos wikis, retêm (quase) todas as versões do documento, então, na maioria das circunstâncias, você pode ver uma versão antiga para obter uma cópia de sua obra.
5 curtidas
@pfaffman Acredito que você esteja certo. Excluir não infringe seus direitos autorais. Eu tomei um rumo errado aqui. Também concordo com a questão da versão, mas isso desaparece em caso de exclusão, não é?
Agora, há uma diferença entre “para sempre” e exclusões arbitrárias por causa de outro usuário. Hospedar as contribuições de seus usuários é o propósito de um fórum. OP pode estar certo em querer abordar isso de alguma forma.
“Direitos autorais” pode, de fato, ser o termo errado neste assunto, afinal. ( @Lilly ).
3 curtidas
@Mevo @pfaffman Obrigado pela sua resposta profissional 
.
Acho que esta é a resposta à minha pergunta, pois é assim que os direitos autorais são definidos.
3 curtidas
Artigo interessante sobre o assunto que contém as cláusulas relevantes que algumas grandes plataformas usam para obter uma licença para usar seu conteúdo.
Entendo que, ao postar em um site, você concorda em licenciá-lo, mas retém os direitos autorais finais.
No entanto, a licença confere alguns direitos ao site sobre seu conteúdo (mas não transfere os direitos autorais)
5 curtidas
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.