默认服务条款和常见问题的版权许可？

支持
1

内置/自动/默认服务条款和常见问题的版权许可是什么？

隐私政策（已删除：清晰）（已删除：善意）底部写着“本文档采用 CC-BY-SA 许可”，但在服务条款或常见问题页面上没有此类声明。

我知道 CDCK, Inc. 不会因为我在 Discourse 驱动的网站上修改这些文档并使用它们（因为这就是我的意图）而起诉我。但是，假设我想通过添加来自 CC-BY-SA 文档（例如维基百科的服务条款）的措辞来修改它们——那么我就需要能够声明结果是根据 CC-BY-SA 发布的。我可以这样做吗？

（我猜，由于服务条款和常见问题在 Discourse 源代码中根据 GPL 分发，那么它们至少是 GPL 许可的，这总比没有好。但是 GPL 和 CC-BY-SA 并不兼容。明确将服务条款和常见问题许可为 CC-BY-SA 将解决这个问题。）

更新：

关于隐私政策，它指的是哪个版本的 CC-BY-SA 许可？ 2.0 及更高版本与未来版本向前兼容……但 1.0 版本则不然（因此任何 1.0 材料的改编都必须永远保留 1.0）。 （有关详细信息，请参阅 creativecommons.org 上的兼容许可证页面。）

3 个赞
3

在欧盟，这些不受保护，因为它们本身并非创意作品。它们可以，但这种情况非常罕见。所以……对我来说，无论这里或那里有什么样的许可，或者没有，都无关紧要 :wink:

我猜在美国也是一样，但我不能确定。

2 个赞
4

（我不是律师等等……）据我所知，在美国，功能性的样板语言不能获得版权（因为不涉及创造性表达），但这里讨论的文件包含的不仅仅是功能性样板。FAQ甚至不是法律协议；它更像是一篇描述社区参与理想的文章。

无论如何，如果能从CDCK公司那里澄清对这些文件进行许可的_意图_，那就好了。而且，如果这些文件能明确地在当前的CC-BY-SA许可下发布，那就更好了。

然而，在过去的两个月里，我们已经着手创建了自己的衍生作品——混合了Discourse作品和Wikimedia作品——我们将根据……_GPLv3！_发布这些作品。这对于这类（非软件）文档来说并不是一个很好的许可，但它能完成任务。如果有机会，我们将很乐意将我们的衍生作品重新许可为CC-BY-SA-v4。

为什么是GPLv3？嗯，它是这样工作的：
  • Discourse文档以GPLv2或更高版本的形式发布在Discourse源代码中，因此可以重新许可为GPLv3。
  • Wikimedia文档根据CC-BY-SA-v3发布。
  • CC-BY-SA-v3允许在后续版本中重新许可，因此可以重新许可为CC-BY-SA-v4。
  • CC-BY-SA-v4被认为与GPLv3单向兼容。
  • 因此，通过将两者视为GPLv3，我们可以创建一个GPLv3的衍生作品。搞定！

jurassic park GIF by IFC

1 个赞