我们（现在）都知道这一点，而且这个人或他的发明没有被公众遗忘，这表明我们至少能够从中吸取教训，因为我们保留了所有事实。如果我们删除了他所有的书籍和论文，我们就无法找出哪里出了问题。
换句话说，我认为你假设的想要删除此类认可的愿望不是一个好主意，无论论坛所有者是否允许。
这让我想到了一个未回答的问题
2 个赞
不过，我并不详细了解这个案例，也不知道托马斯·米奇利（Thomas Midgley）是否在他有生之年意识到了自己的错误。\n\n话虽如此，这涉及到的是专利，而不是版权。两者是相互独立的（如前所述），因此必须从不同的角度进行评估。\n\n此外，我不是一个拥有170多项专利的人 
，而只是一个坚持言论自由权利的人，这包括以后可以改变观点并停止传播我（错误）的原始观点的可能性。
1 个赞
我已将此移至 Support，因为这次讨论的认识论方向远远超出了 Community 的范围。但是，@Johannes_Ai2，以下是关于您目前情况（无论是真实的还是假设的）的一些实际建议……
这个问题的解决方案不是版权法。正确的做法是与相关网站的管理员沟通，告知您对您发表的一些观点感到担忧，并希望如果可能的话将其删除，如果不能，则匿名化。然后，在成人之间进行礼貌的讨论后，再考虑您的下一步行动。
如果出于某种原因他们不删除您的帖子，您必须将您对这些帖子对公众构成的危险的评估与您激活当地卫生/政府机构代表您采取行动的能力结合起来。
我知道，这听起来不好玩！但它确实能做些事情。在公开论坛上争论的版权法，并不是您想使用的工具。
3 个赞
感谢您关注此事，@maiki，但我已将其移回 Community，因为这些讨论通常都在这里进行。
我还移除了慢速模式，因为我不确定到目前为止的讨论是否值得启用它？当然，如果情况变得激烈，我们可以随时部署一些额外的审核工具，但到目前为止，情况似乎还算合理（而且相当有趣）。
5 个赞
我对此表示怀疑。说“看看这家伙说了什么”将侵犯我的言论自由。
3 个赞
当然是。
我不需要任何公共部门的支持，也不需要。我只依靠我自己的权利，那就是表达我的观点/（科学）观点，并在我认为合适的时候改变它。
但这不是对言论自由的限制，如果有人引用了我（以前）的观点，而我早已放弃了它。
2 个赞
好的。那么，让我们知道庭审情况如何。
3 个赞
出于好奇，这与发表在科学期刊上的东西相比如何？例如，如果有人引用了一项已被作者撤回/证伪的旧研究/观点，他们的论点肯定会因此而减弱？
显然，你对你希望在你的情况中发生的事情有很强的看法，而且（正如已经提到的）律师/一些法律建议将是你的最佳选择，但我想知道你希望从这个论坛获得什么样的结果？
4 个赞
期刊是完全不同的领域。如果你想让期刊上的内容被撤下，你（或你的机构）会写信给编辑，说明撤稿的理由，并（通常）进行诚恳的道歉。
撤销期刊上的内容是相当极端的。该论文在提交前很可能已经过该领域的其他人的评审，因此撤稿行为本身可能会被视为对任何声称的编辑严谨性的污点。论文/文章通常不会被下线，而是会被标记为已撤稿，如下所示：
期刊会发布编辑或作者的单独通知，解释撤稿的内容和原因：
即使你成功地让某项内容被撤稿，它在可预见的未来很可能会在职业生涯中一直伴随着你。
不幸的是，我们生活在一种“不发表就出局”的文化中，尤其是在某些研究领域。尽管上述行为会造成声誉损害，但这似乎并不足以起到足够的威慑作用。
你可以在这里跟踪此类信息：
3 个赞
多年来，我在一些公司的服务条款中看到，用户同意授予他们永久许可，可以使用、保留等对其网站上上传的任何和所有作品，且无需补偿。
另一个问题是，所有（来自网站的）作品是如何被存档的？即使一个人能成功让一个网站删除他们的作品，它仍然被存档在其他地方。
作为一个可能的解决方案，是否可以将帖子编辑为显示一个人改变了他们的观点，并显示当前观点，然后将原始内容标记为“原始帖子”？这可能不是最理想的事情，但“一旦上网，永远在网上”似乎让许多人吃尽苦头。我认为这就是为什么人们总是被告知，“发布前三思”。我希望我发布的内容能永远存在吗？如果不是，就不要发布。
2 个赞
是的，在我发布帖子时，我同意并接受它可以被复制等。当然，我之后无法再对此施加影响。
但是，我不希望旧帖子继续由平台运营商在平台上发布，而是希望将其删除。我意识到这并不意味着我的旧帖子会从平台网络中完全消失（已在其他地方发布）。但是，我希望不再能够通过我的主题（指南、扩展帖子）直接引用我旧的（原始）帖子。
简而言之：
多年来，我在一个特定的论坛上关注/观察了许多优秀的用户。然后，他们（无论出于何种原因）被论坛暂停。之后，他们的任何贡献（主题、指南、扩展）都无法访问。所有内容都已从论坛中永久删除。管理员/版主也无法再看到/访问它们。
结论：
所以这不仅是可能的，而且这正是我想要的（也是应该的）。
1 个赞
抱歉，但在阅读了该主题的所有帖子后，您终于提到您
不希望旧帖子继续在平台上发布，而是希望将其删除。
所以我在想，为什么不（当然是礼貌地）请平台运营商删除您希望删除的帖子。这真的不会涉及法律问题，除非平台运营商因为您的帖子而想对您采取法律行动。
1 个赞
我做到了，现在我正在等待……
（附注：真的有必要至少使用 20 个字符吗？）
1 个赞
不会错过吹捧 Discourse 功能的机会……
对于不知情的人，Discourse 管理员有几种删除选项：
- 匿名用户 - 此选项会清除用户个人资料中的详细信息，但所有内容都将保留。这些帖子将归因于例如 anon31415926（更多信息：https://meta.discourse.org/t/anonymizing-users-in-discourse/86929）
- 删除帖子 - 这些帖子基本上是“软删除”，管理员和版主仍然可以访问（并且如果需要，可以“恢复删除”）。
- 永久删除 - 这是“硬删除”选项，帖子将从数据库中删除。现在可以通过用户界面按主题/帖子进行此操作（更多信息：https://meta.discourse.org/t/introducing-permanently-delete-post-functionality/207109）。要大规模删除帖子，您需要使用 rails 控制台，这可能并非所有管理员都可以使用，具体取决于他们的托管方式（即，他们需要联系拥有服务器访问权限的人）。
这些是每个论坛管理员的责任，因此不同的社区在部署它们的方式和时间上可能有所不同。
（至于 20 个字符的最小值，每个 Discourse 论坛都可以配置，但我们喜欢在 Meta 上尽可能接近默认设置，以便人们可以体验“Discourse 的实际应用”。 这也意味着，如果我们收到大量关于某个功能不起作用的示例，我们可以更改默认设置。 ）
8 个赞
也许我错过了什么，但你是否要求他们删除你的内容，他们拒绝了？
2 个赞
如我所说（在第33帖中）：顺便说一句，我需要添加“（在第33帖中）”才能发帖 
3 个赞
另一个重要问题：
如果我在论坛被封禁或暂停，但我的帖子（特别是我的指南和扩展程序）没有被删除，那么我将无法访问我自己的帖子并进行编辑（如有必要）。对吗？
如果是这样，那么剥夺我这个“我的创作的唯一所有者”的访问权限并阻止我进行调整，这只能是个笑话。
1 个赞
嗯，你可能违反了论坛的某些规定或规则，导致论坛版主封禁了你。这确实是一个非常不幸的情况。
1 个赞
即使那是事实，当然这还有待商榷，但这并不能改变事实。
作为作品的所有者，我无法访问我自己的作品，这是不正确/非法的。
所以，要么我必须/应该拥有访问权限并进行调整，要么我的作品必须提前（在永久封禁/暂停之前）被删除（至少在我提出要求时）。
1 个赞
这又离题了，但“帖子编辑时间限制”和“tl2 帖子编辑时间限制”设置可能阻止了编辑，即使你没有和论坛所有者争吵。
1 个赞