继续讨论 如何防止社区内容被用于训练像 ChatGPT 这样的 LLM？：
也许理论上是这样，但实际上，我知道很多论坛的用户很难真正删除他们的帖子。我甚至可以说，大多数论坛都会发生这种情况。
这样做合法吗？
这也可能取决于司法管辖区。 我知道例如有一个法国论坛试图依赖“集体创作”的一些法律方面 并说他们不能 拒绝删除，因为它会“破坏”所述创作。这有一定的逻辑基础，但他们确实以某种方式使用它。如果一个主题的所有参与者都同意，他们仍然不会这样做。实际上，这是获取所有内容所有权的一种有效方式。至少是获得非法无限使用许可。
如果一个人想“正确地”对待用户，处理删除请求的最佳方式是什么？
正如 @mattdm 所说，这里确实不适合进行法律辩论。
请非常注意上述措辞。这里的许多网站运营者与用户群体合作，而他们有法律义务必须这样做。
不期望有“法律建议”。人们仍然可以拥有非律师的理解。无论对错。这是你在论坛上阅读的任何内容的出发点。至少应该这样看待，我个人认为。但如果我们暂时抛开法律不谈，这些回答的有趣之处在于，它们似乎来自这样一个观点：论坛所有者想要侵占用户内容，并且他们知道这样做并不完全正确。这确实给人一种这种感觉。
一种看待它的方式是，应该满足删除请求，因为这是正确的事情。例如，Facebook 不会删除吗？我认为他们会，但不确定。这对论坛来说确实会带来一些问题。
如果确实拒绝删除，是否应该在开始时就明确宣布？同样，即使没有“法律”方面的顾虑，因为这是最起码应该做的。一种论点是，用户应该事先以直接的方式被告知。
谋杀合法吗？嗯，我不知道，我不是律师 
附注：“正确地”在结尾，我的意思是“对用户正确”，而不是“合法”的方式。法律方面有点来自于我回复的帖子。我主要是寻求意见 
此主题标题中的第二个词是“legality”，OP 的第二段询问“这样做合法吗？”。我们绝对不能在这里回答任何一个方面。
抱歉。我刚才在上面提供了上下文，但没有编辑初始帖子。现在已经完成了。
我不太同意这个观点。我不认为应该自动满足这些请求，因为它们会破坏其他讨论的完整性，而这些讨论是有价值的。
我认为逐案处理是可以的。通常情况下，匿名化可能就足够了。
我们的做法如下：
大多数人都接受匿名化选项。
就我而言，考虑到这种情况只在我这里发生过几次，我的体验也是如此，这对于信息完整性来说很棒。
如果拒绝匿名化，我会尊重这一要求并删除账户，不再进一步讨论。
IMO，这个话题在讨论两件不同的事情——删除用户账户与删除用户帖子是两码事。账户是用户的财产吗？为什么匿名化不够？
在某些情况下，汇总匿名账户的帖子内容可能有助于识别或猜测发帖人的身份。
我对此有一些想法，但在这里不方便表达。
那么我们是在讨论永久删除记录吗？还是软删除？永久删除用户账户？
让我们非常清楚地说明我们正在讨论删除内容的问题。
删除内容会非常耗时，如果一个人的帖子被大量引用（尤其是在未注明出处的情况下），并且被第三方网站索引，那么它们可能会在很长一段时间内出现在搜索结果中，而原始网站对此无能为力。我知道有些公司曾因未经许可转载其网站上的内容而受到诉讼威胁，而这些内容已超出其控制范围，无法删除。
在美国的大学里发表论文的法律规定通常是，这些论文成为大学本身的合法知识产权。这实际上就是发表论文的意义所在，即这些文字不再属于作者，而是由大学或图书出版商保管。
我不是律师，这只是我对工作原理的理解。
论坛可能类似，但这绝对取决于服务器所在的国家以及管理员如何管理事务。
我来这里就是为了回复同样的内容。但随后我记起了 Reddit，以及我如何因为他们的政策而编辑和删除我所有的帖子。
没有通用的方法，我希望所有人都能拥抱自由作为一项普遍权利，高于一切个人。
如果作者是大学的雇员。这基本上是“雇佣创作”：
- 版权归属
(a) 初始归属.—本标题下受保护的作品的版权最初归作品的作者所有。联合作品的作者共同拥有该作品的版权。
(b) 雇佣创作.—在雇佣创作的情况下，为准备该作品而雇佣的雇主或其他人被视为本标题下的作者，除非双方在签署的书面文件中有明确约定，否则该雇主或其他人拥有版权中包含的所有权利。
(c) 对汇编作品的贡献…
来源：Chapter 2 - Circular 92 | U.S. Copyright Office
否则，我非常怀疑你在这里提出的说法。或者你需要提供证据来支持这些说法。我查阅了美国几所大学的政策，未能找到任何支持你所说内容的说法。恰恰相反。例如：
大学何时拥有知识产权？
在大多数情况下，非加州大学雇员的学生拥有其原创学术作品的版权。根据法律和政策，加州大学拥有其雇员在工作过程中和工作范围内创作的知识产权。当使用大学的捐赠/赠款/合同资金、资源或研究设施时，加州大学也可能拥有由此产生的知识产权。
来源：Guide to Intellectual Property as a Student at the University of California | UCOP
你可以在 researchgate 上查看这些答案：https://www.researchgate.net/post/Who_owns_the_intellectual_property_in_the_published_article
这确实更接近问题的核心。如何正确和尊重地处理事情。从法律上讲，我非常确信许多论坛所有者想做的事情是不好的。在大多数司法管辖区。他们时不时地加入一些“信念”，但他们内心深处知道这一点，这就是为什么“不提供法律建议”的借口立即出现在这个话题中。同时，已经直接提供了关于要小心说什么和不说什么的法律建议。但除了法律方面，你想做些什么来善待你的用户？
总之，这里不是讨论这些问题的地方。
也许我当时说错了，我记得我读过相关内容，但可能是关于艺术/建筑系的申请组合，而不是书面论文。我确实读过，对于做有偿研究的研究生来说，他们的论文与有偿员工的论文属于同一类别，他们的论文被视为学校的知识产权。
对于 discourse 论坛，似乎默认设置是人们有一段时间来选择是否要编辑或删除帖子，而对于其他论坛系统，我见过在帖子发布后一小时内就可以永久保存，无法更改，除非提交帮助请求，而请求可能会被拒绝。
我正在寻找我刚在我母校网站上读到的内容，如果有人想获得知识产权法律学位，这里有一个链接：
知识产权 (IP) 律师：
“学生拥有在讲座式课程中或在没有 UW 直接支持的情况下创作的作品。如果学生是 UW 的雇员，包括进行资助研究的研究生，那么通过学生就业创作的作品将遵循 UW 的知识产权政策 (EO 36)。如果学生参与研究实验室或赞助研究，学生对知识产权的贡献将与该研究组合保持一致。”
对于工程学的专利权来说，情况似乎更加复杂，可能是一场关于谁能最先到达专利局的竞赛，哈哈。
如果删除帖子的请求来自帖子作者本人，或者帖子明显侵犯了他人的权利（例如发布了不应发布的内容，如版权材料），我通常会批准该请求。