Não, de forma alguma.
(Em que medida?)
É uma questão fundamental de grande preocupação para qualquer usuário que publique algo do qual ele/ela tenha propriedade (e direitos autorais).
1 curtida
Acho que é o fórum do MIT App Inventor. Os termos deles incluem:
O conteúdo que você envia para o fórum é seu, e você decide qual permissão dar a outros para ele. Mas, no mínimo, você licencia a empresa a fornecer o conteúdo que você envia para o fórum para outros usuários do fórum. Essa licença especial permite que a empresa copie, publique e analise o conteúdo que você envia para o fórum.
Quando o conteúdo que você envia é removido do fórum, seja por você ou pela empresa, a licença especial da empresa termina quando a última cópia desaparece dos backups, caches e outros sistemas da empresa. Outras licenças que você aplica ao conteúdo que envia, como as licenças Creative Commons, podem continuar após a remoção do seu conteúdo. Essas licenças podem dar a outros, ou à própria empresa, o direito de compartilhar seu conteúdo novamente através do fórum.
Eu enfatizei a parte sobre a licença e quando ela termina. Pode nos ajudar a entender quando a licença termina (e, portanto, se é revogável) na ausência de uma declaração explícita em outro lugar.
Procurei brevemente online sobre a posição padrão quando uma licença de direitos autorais não é declarada como revogável ou irrevogável, e não cheguei a lugar nenhum. Parecia variar entre jurisdições, no sentido de que era pouco claro de maneiras diferentes! Mas aqui está algo que deve estreitar sua busca (ênfase no original):
Disputas
A lei dos EUA regerá qualquer disputa relacionada a estes termos ou ao seu uso do fórum.
Você e a empresa concordam em buscar liminares relacionadas a estes termos apenas em tribunais estaduais ou federais em Cambridge, MA. Nem você nem a empresa se oporão à jurisdição, foro ou local nesses tribunais.
Exceto para buscar uma liminar ou para reivindicações sob o Computer Fraud and Abuse Act, você e a empresa resolverão qualquer Disputa por arbitragem vinculante da American Arbitration Association. A arbitragem seguirá as Regras de Arbitragem Comercial e os Procedimentos Suplementares para Disputas Relacionadas ao Consumidor da AAA. A arbitragem ocorrerá em São Francisco, Califórnia. Você resolverá qualquer disputa como um indivíduo, e não como parte de uma ação coletiva ou outro processo representativo, seja como autor ou membro de uma classe. Nenhum árbitro consolidará uma disputa com qualquer outra arbitragem sem a permissão da empresa.
Qualquer laudo de arbitragem incluirá os custos da arbitragem, honorários advocatícios razoáveis e custos razoáveis para testemunhas. Você e a empresa podem apresentar laudos de arbitragem em qualquer tribunal com jurisdição.
2 curtidas
Antes de mais nada, muito obrigado pelas informações detalhadas, que já me são amplamente conhecidas.
Não, não é.
É uma questão fundamental para a qual - na minha opinião - não é preciso ser advogado para poder tirar a sua plausibilidade e as conclusões (realmente inevitáveis) que dela se podem tirar.
1 curtida
Para ser mais específico agora:
Entrei para o Kodular (comunidade) no início de 2019.
Os únicos termos (“Termos de Serviço”) que reconheci foram os seguintes: Redirecting...
Os “Termos e Condições” foram adicionados apenas mais tarde, como pode ser comprovado por várias fontes (por exemplo, archive.org). → Wayback Machine
ou aqui: https://github.com/Kodular/kodular.github.io/blob/master/about.html (→ 20 de abril de 2022)
Assim, eu não tinha conhecimento de quaisquer “Termos e Condições” e, claro, não os aceitei na época (março de 2019), de modo que eu deveria (agora) poder decidir livremente a qualquer momento quais das minhas postagens remover.
Ou estou a perder alguma coisa?
1 curtida
Isso ilustra por que o conselho original de falar com um advogado foi sensato. Um advogado teria insistido em conhecer todos os fatos relevantes antes de gastar tempo fornecendo aconselhamento.
Se você puder mostrar que não concordou com os novos termos — ou, melhor ainda, se eles não puderem mostrar que você o fez — então você deve conseguir o que deseja, pois os termos antigos permitem isso especificamente.
O link para os termos nessa página foi alterado em 3 de janeiro de 2020, após você se inscrever: Update about.html · Kodular/kodular.github.io@f51f018 · GitHub
Essa é uma página “sobre”, no entanto — qual foi o link no formulário de inscrição?
Os novos termos foram divulgados em algum momento? Não acho que o Discourse tenha alguma forma de impor o acordo a termos e condições atualizados. Portanto, se você concordou com os termos antigos no momento da inscrição, eles provavelmente ainda se aplicam a você.
1 curtida
Olá @Johannes_Ai2 
Não tenho certeza sobre como me sinto em relação à inclusão de um site específico em seus exemplos. Por enquanto, deslistei este tópico enquanto considero a questão.
Em última análise, não tenho certeza do que você deseja alcançar com este tópico? Parece que ainda estamos um pouco paralisados pela falta de aconselhamento jurídico. É algo que você pretende buscar?
3 curtidas
Vi a Lei Alemã de Direitos Autorais sendo citada. Existe uma tradução oficial:
- BMJ (2022). Lei de Direitos Autorais e Direitos Conexos (Urheberrechtsgesetz, UrhG) — Alterações em 23 de junho de 2021 — Tradução oficial. Berlim, Alemanha: Bundesministerium der Justiz (BMJ) [Ministério Federal da Justiça].
2 curtidas
Bom plano 
Foi, mas os antigos termos para o fórum específico afirmam que as leis da Holanda se aplicam, e os novos termos afirmam Delaware (EUA). Haverá sobreposição dentro da lei doméstica dos países da UE, para ser justo.
1 curtida
Essa sobreposição na Europa ocorre porque grande parte do direito de propriedade intelectual veio por meio de diretivas da UE e foi transposta para o direito nacional pelos estados membros. Atualmente, o Parlamento Europeu prefere promulgar regulamentos que se aplicam diretamente. Em parte, porque houve atrasos e falhas no processo de duas etapas. O direito de Delaware será consideravelmente diferente, apesar da WIPO e outros esforços de harmonização.
2 curtidas
Passamos a maior parte deste tópico divagando sobre o possível significado dos termos padrão do Discourse e as potenciais consequências da falta da palavra “revogável”.
Agora, descobre-se que o fórum em questão nunca usou os termos do Discourse…
Os antigos termos do fórum concedem explicitamente o direito de exclusão, e os novos termos são igualmente claros na direção oposta.
Ao postar suas Contribuições em qualquer parte do Site ou ao tornar as Contribuições acessíveis ao Site vinculando sua conta do Site a qualquer uma de suas contas de redes sociais, você automaticamente concede, e declara e garante que tem o direito de conceder, a nós um direito e licença irrestritos, ilimitados, irrevogáveis, perpétuos, não exclusivos, transferíveis, isentos de royalties, totalmente pagos, em todo o mundo para hospedar, usar, copiar, reproduzir, divulgar, vender, revender, publicar, transmitir, reintitular, arquivar, armazenar, colocar em cache, executar publicamente, exibir publicamente, reformatar, traduzir, transmitir, extrair (no todo ou em parte) e distribuir tais Contribuições (incluindo, sem limitação, sua imagem e voz) para qualquer finalidade, comercial, publicitária ou outra, e para preparar trabalhos derivados de, ou incorporar em outros trabalhos, tais Contribuições, e conceder e autorizar sublicenças do acima exposto.
Agora está claro que, mesmo que um advogado seja consultado, o conselho não será sobre nada diretamente relevante para o Discourse.
Pode fazer sentido alterar os termos do Discourse, mas isso provavelmente deve ser feito em um tópico separado.
2 curtidas
Exatamente. E a partir disso concluo que as novas diretrizes (termos) - por não as conhecer em março de 2019 - não se aplicam (não podem se aplicar) a mim.
Eu só queria ter certeza de que não perdi nada importante.
1 curtida
Assumindo que nada aconteceu para torná-las aplicáveis a você antes de você fazer qualquer contribuição.
Se este tópico se ramificar para um sobre termos de serviço, então eu gostaria de ver várias variantes em oferta — incluindo uma que seja “aberta”. Como é usado em \u003chttps://forum.openmod.org\u003e, onde conteúdo (texto e imagens), dados e código são licenciados de forma apropriada e aberta, e cada um — juntamente com os Termos de Serviço — requer consentimento explícito na aplicação. O rodapé do nosso site também contém essas informações (role para baixo em qualquer página).
Então você quer dizer que não só tenho que ler os Termos de Serviço ao celebrar o contrato, mas também depois, quando os Termos de Serviço tiverem sido ajustados ou novos termos (TaC) puderem ter sido adicionados.
Você não pode estar falando sério que tenho que verificar antes de cada uma das minhas postagens se os termos e condições mudaram.
No entanto, se esse fosse realmente o caso, isso viraria meu entendimento da lei de cabeça para baixo. 
Que as licenças públicas se aplicam ao material apresentado naquele site, detalhado por tipo, conforme indicado. As abreviações usadas são identificadores SPDX, mais informações aqui:
Significando que qualquer pessoa pode usar e redistribuir o material do site na forma original ou modificada, sujeita apenas às modestas obrigações contidas nas várias licenças permissivas fornecidas.
O direito de exclusão aplica-se apenas na medida em que os administradores do site (eu e mais dois) concordem com tal ação — e teria que haver uma razão muito boa para isso. Por exemplo, que o contribuinte não tinha a autoridade necessária para aplicar tais licenças em primeiro lugar. Alternativamente, se um contribuinte apenas quisesse que o material fosse removido para poder republicá-lo em outro lugar para obter melhor vantagem, esse pedido seria rejeitado.
Conforme indicado, o Discourse deve fornecer este contexto legal específico como uma opção para sites que desejam ser legalmente “abertos”.
1 curtida
“Então você quer dizer que…” (ou “Então você está dizendo que…”) é um recurso retórico frequentemente seguido por uma caracterização incorreta da posição da outra pessoa, e esta não é exceção.
1 curtida
Estou muito familiarizado com perguntas retóricas. No entanto, não entendo o que você quer dizer.
Então, em que aspecto eu te entendi mal / algo?
Pode ser que você tenha escolhido uma forma prática e legalmente válida de lidar com isso para o seu site (fórum). Eu só posso me ater ao que eu sabia como usuário da plataforma (bem como ex-moderador neste fórum) no momento em que me juntei e havia aceitado como um acordo de usuário (devido aos Termos de Serviço existentes).