Enviei milhares de postagens para uma plataforma discourse (nos últimos 3 anos).
Apenas cerca de uma dúzia delas são guias (tutoriais) e algumas são extensões (baseadas em Java). Estas últimas (ou seja, guias e extensões) têm, claro, o nível de criação necessário para serem consideradas uma criação no sentido da lei alemã e europeia de direitos autorais (por exemplo, de acordo com o § 2 parágrafo 2 UrhG na Alemanha, veja aqui).
Gostaria agora que esses guias e extensões fossem excluídos da plataforma (fórum), por bons motivos. Tribunais alemães já decidiram a respeito que o direito de fazê-lo existe mesmo que isso não esteja previsto nas diretrizes do discourse (fórum).
(Veja, por exemplo, aqui: Foren und Blogs: Haben Nutzer einen Anspruch auf Löschung von alten Foren-Beiträgen?)
Isso também deve ser o caso internacionalmente. Como posso (devo) reivindicar esse direito legal?
(Talvez alguém tenha outras informações ou até mesmo julgamentos relevantes que digam o contrário?)
Os termos padrão aqui são prolixos, mas parecem claros:
O conteúdo que você envia para o fórum é seu, e você decide que permissão dar a outros para ele. Mas, no mínimo, você licencia a empresa a fornecer o conteúdo que você envia para o fórum para outros usuários do fórum. Essa licença especial permite que a empresa copie, publique e analise o conteúdo que você envia para o fórum.
Talvez a pergunta tenha sido um pouco imprecisa:
Alguém já fez tais reivindicações de exclusão e as fez valer? Ou algo contradiz isso de uma perspectiva legal?
Sim, mas isso não significa que esse direito de disposição / direito de exploração permanece permanente.
Eu sozinho (como criador / autor da obra) tenho o direito exclusivo de propriedade e disposição das minhas criações. Portanto, devo ser capaz de exercê-lo (com um pedido para excluir o conteúdo relevante) enquanto minhas criações forem criações que tenham o nível de criação exigido (ou seja, sejam criações no sentido da lei de direitos autorais).
(Pelo menos esse é o status legal atual (na Alemanha). No entanto, como a lei de direitos autorais foi amplamente harmonizada em todo o mundo, ela também deve se aplicar em geral.)
Você acabou de explodir o negócio editorial na Alemanha
Você deveria continuar algo como “a menos que haja outro acordo onde eu concordei em ceder alguns dos meus direitos”.
Pode ser que você esteja certo, mas não acho que este caso específico o ajude muito. O tribunal rejeitou o caso do autor de que seus posts deveriam ser excluídos. Podemos supor que o tribunal poderia ter tido uma abordagem diferente se ele tivesse fornecido alguma evidência de que seus posts eram obras protegidas por direitos autorais. Mas, em qualquer caso, o tribunal não teve que interpretar uma cláusula como a que estamos considerando aqui, onde o usuário dá permissão para que o fórum publique seus posts.
Aparentemente, os tribunais alemães veem isso de forma diferente, veja por exemplo aqui:
Tradução: “Se for comprovado que as contribuições são obras/criações protegidas por direitos autorais ou que as contribuições contêm dados pessoais, os juízes do tribunal distrital de Ratingen dizem que você tem o direito de exclusão sob a lei de direitos autorais e proteção de dados (apesar da falta de um direito de exclusão nos termos e condições do fórum). Caso contrário, o operador do fórum não é obrigado a excluir as postagens.”
Esse link parece ser um comentário sobre o caso, em vez do caso em si.
Não acho que o caso em si decidiu que “você tem direito à exclusão sob a lei de direitos autorais e de proteção de dados (apesar da falta de direito à exclusão nos termos e condições do fórum)”. Essa não é uma inferência totalmente irracional, mas não está 100% claro o que esse tribunal teria decidido se houvesse evidências de que as postagens fossem obras protegidas por direitos autorais e se houvesse uma cláusula concedendo permissão para o fórum publicar essas postagens.
Parece também ser um tribunal inferior cujas decisões são interessantes em vez de vinculativas como uma declaração autoritária da lei (mas, por favor, me corrija se estiver errado). Seria bom saber se há um caso mais relevante de um tribunal superior.
Não tenho certeza se meu instinto está certo. Você pode estar certo: o direito de ter dados pessoais removidos parece prevalecer sobre qualquer permissão anterior, e talvez, da mesma forma, o detentor dos direitos autorais possa revogar retroativamente a permissão para publicar suas obras na ausência de uma palavra como “irrevogavelmente”.
Estou curioso, quais são os “bons motivos” para você querer que essas postagens sejam excluídas?
Não acho que o resumo nesse post de blog esteja correto. A decisão diz algo como “e o autor alegou que tinha direitos autorais, mas não os comprovou de forma alguma, então nem vamos entrar nessa discussão”.
E então o post de blog resume isso como “Se for comprovado que as contribuições são obras de linguagem protegidas por direitos autor (…), os juízes do tribunal distrital de Ratingen acreditam que existe um direito de exclusão sob a lei de direitos autor (…)”, o que acredito ser uma conclusão incorreta.
Eu li esses documentos e acho que o resumo correto é (partes copiadas e coladas do Google Tradutor, já que eu consigo ler alemão, mas a maioria do público aqui não consegue)
A postagem também foi feita voluntariamente pelo autor, ciente das regras do conselho, nas quais uma reivindicação de exclusão é inquestionavelmente negada.
(…)
Bases legais para a reivindicação de exclusão das postagens do fórum também não são evidentes.
(…)
Em particular, o autor não tem direito a nenhuma reivindicação de remoção sob regulamentos de direitos autorais.
(…)
O autor não comprovou que suas postagens no fórum são uma obra que pode ser protegida por direitos autorais.
Diante disso, cabia ao autor fornecer informações detalhadas sobre o conteúdo de todas as postagens do fórum que ele solicita a exclusão e declarar as circunstâncias pelas quais as postagens individuais do autor são obras protegidas por direitos autorais. No entanto, o autor não apresentou nada sobre o conteúdo de suas contribuições.
E então
Observe que as leis de direitos autor são muito diferentes de país para país. Por exemplo, na Europa, não existe “uso justo” (fair use).
Isso implica que você não pode simplesmente traduzir jurisprudência alemã para qualquer outro país.
Isso implicaria então que eu, como proprietário da criação, proprietário dos direitos de exploração e proprietário dos direitos de distribuição, desisti final e irrevogavelmente de todos os direitos (pelo menos os dois últimos) para o operador da plataforma (fórum). Claro, eu poderia publicar minha criação em outro lugar, mas o operador do fórum pode dispor da minha criação a qualquer momento (até mesmo usá-la financeiramente).
Se eu agora - por qualquer motivo - chegar à conclusão de que minha criação (intelectual) é prejudicial à humanidade (puramente hipotético), então não tenho mais a opção de removê-la do mercado ou, pelo menos, impedir sua maior disseminação. Isso pode e deve ser assim? Eu não acho!
Essas são perguntas interessantes, mas nem todas totalmente relevantes. Você só precisa de aconselhamento jurídico sobre se pode revogar a permissão que deu ao fórum para publicar suas postagens. Você pode ter um caso discutível. Seria bom saber sobre o aconselhamento jurídico e o resultado, e talvez até ler a decisão do tribunal, se chegar a esse ponto!
Não, isso não implica. Você muito provavelmente concedeu ao operador do fórum uma licença para usá-la.
Vamos dar uma olhada na parte relevante dos Termos de Serviço deste fórum, que usa uma construção muito comum:
Você não pode inventar todo tipo de situações hipotéticas e depois tirar conclusões com base na jurisprudência. Mas sim, esse também é o meu hobby. Então
Não sou advogado, mas se for prejudicial à humanidade, provavelmente é ilegal, então eu sugeriria tentar removê-la por meio da Diretiva da UE 2000/31/CE
Eles não precisam monitorar conteúdo ilegal, mas uma vez que você os informe que eles estão hospedando algo ilegal, eles devem removê-lo.
Vamos ser mais específicos:
Se eu fiz um endosso (na época, bem fundamentado) para um produto contendo flúor e agora chego à convicção (não tão representada mundialmente) de que meus argumentos, raciocínio e interpretações científicas) estavam errados (e agora tenho certeza de que estavam / estão errados), então eu deveria realmente ter a oportunidade, como criador dessa opinião (que me pareceu justificada pela minha convicção na época), de retirar essa contribuição (e de parar sua distribuição posterior).
Continuemos a assumir que minha contribuição na época é / foi considerada uma criação no sentido da lei de direitos autorais.
Observação: Não precisa necessariamente ser uma criação (postagem) que foi ilegal. Claro, eu poderia agora publicar uma declaração em contrário. Mas, se (por qualquer motivo) eu não for mais membro deste fórum (ou tiver sido suspenso dele), não poderei mais fazê-lo (pelo menos não lá).
Posso ver como milhares de posts podem se acumular!
Essa é outra pergunta interessante, mas a verdadeira questão para você parece ser se a lei relevante permite que você revogue retroativamente a permissão que deu ao fórum para publicar seus posts. Pode ser que um especialista apareça e responda a isso aqui! Ou talvez nem seja a pergunta certa
Eu também estou interessado em suas razões, nos termos exatos do fórum, se você concordou com eles, em qual país você e o fórum estão, se seus posts são obras protegidas por direitos autorais, etc.
Portanto, novamente, não sou advogado e isso está ficando muito hipotético, mas acho que o tribunal decidiria se a suspensão foi ilegal e/ou se publicar uma contra-declaração em outro lugar seria (muito) menos eficaz. Se uma dessas perguntas fosse respondida com sim, suspeito que eles permitiriam que você publicasse uma contra-declaração no fórum.
Não acho que você teria a oportunidade de retirar a contribuição.
Fato curioso: você sabia que o inventor da gasolina com chumbo é o mesmo cara que inventou os CFCs como refrigerante? Ele foi muito premiado e respeitado por essas invenções. Mais tarde, ele foi chamado de ter “tido mais impacto adverso na atmosfera do que qualquer outro organismo na história da Terra”.
A ideia básica da lei de direitos autorais é proteger o direito de propriedade (e também o direito de exploração) do criador. Em contraste com a lei de marcas registradas e a lei de patentes, nenhum registro (e pagamento) é necessário. Direitos autorais se aplicam automaticamente.
No entanto, não pode e não deve ser o caso (na minha humilde opinião) que eu seja forçado a ter minhas declarações publicadas por toda a vida (e além) por causa disso (ou seja, como resultado desses termos e condições possivelmente imorais). Porque não posso mais remover a postagem original.
