不，一点也没有。
(在多大程度上？)
这是任何发布自己拥有（并拥有版权）内容的用户的重大基本问题。
1 个赞
我想这应该是 MIT App Inventor 论坛。他们的条款包括：
您提交到论坛的内容属于您，您可以决定授予他人何种许可。但至少，您授予公司许可，以便公司能向论坛的其他用户提供您提交的内容。这项特殊许可允许公司复制、发布和分析您提交到论坛的内容。
当您提交的内容从论坛中移除时，无论是您移除还是公司移除，公司的特殊许可将在公司备份、缓存和其他系统中最后一项副本消失时终止。 您应用于您提交内容的任何其他许可，例如 Creative Commons 许可，可能会在您的内容被移除后继续有效。这些许可可能会赋予他人或公司本身再次通过论坛分享您内容的权利。
我已强调了关于许可及其终止时间的说法。这或许有助于我们理解许可何时终止（因此是否可撤销），因为其他地方没有明确说明。
我曾在网上简要搜索过，关于版权许可在未声明可撤销或不可撤销时的默认立场，但没有得到什么结果。它似乎因司法管辖区而异，在不同方面都不明确！但这里有一个应该能缩小您搜索范围的内容（重点为原文）：
争议
任何与这些条款或您使用论坛相关的争议将受美国法律管辖。
您和公司同意，仅在马萨诸塞州剑桥的州法院或联邦法院寻求与这些条款相关的禁令。您和公司均不得对这些法院的管辖权、审判地或审判地点提出异议。
除寻求禁令或处理根据《计算机欺诈和滥用法案》提起的索赔外，您和公司将通过具有约束力的美国仲裁协会仲裁解决任何争议。仲裁将遵循美国仲裁协会的《商业仲裁规则》和《消费者相关争议补充程序》。仲裁将在加利福尼亚州旧金山进行。您将作为个人解决任何争议，而不是作为集体诉讼或其他代表性诉讼的参与者，无论是作为原告还是集体成员。未经公司许可，任何仲裁员不得将任何争议与其他仲裁合并。
任何仲裁裁决将包括仲裁费用、合理的律师费和合理的证人费用。您和公司可以在任何有管辖权的法院申请仲裁裁决。
2 个赞
首先，非常感谢您提供详细信息，这些信息我大部分都知道。
不是。
这是一个基本问题，在我看来，一个人不必成为律师就能得出其合理性以及可以从中得出的（实际上是不可避免的）结论。
1 个赞
具体来说：
我于 2019 年初加入了 Kodular（社区）。
我承认的唯一条款（“服务条款”）是以下条款：Redirecting...
“条款和条件”是后来才添加的，可以通过各种来源（例如 archive.org）证明。→ Wayback Machine
或者在这里：https://github.com/Kodular/kodular.github.io/blob/master/about.html（→ 2022 年 4 月 20 日）
因此，我当时（2019 年 3 月）并不知道任何“条款和条件”，当然也没有接受它们，所以我应该（现在）能够随时自由决定删除我的哪些帖子。
是我遗漏了什么吗？
1 个赞
这说明了最初咨询律师的建议是明智的。律师在提供建议之前会坚持了解所有相关事实。
如果你能证明你没有同意新条款——或者更确切地说，如果他们不能证明你同意了——那么你应该得到你想要的，因为旧条款特别允许这样做。
该页面上的条款链接已于 2020 年 1 月 3 日更改，在你注册之后：Update about.html · Kodular/kodular.github.io@f51f018 · GitHub
不过，那是关于页面——注册表单上的链接是什么？
新条款是否在任何时候被传播过？我不认为 Discourse 有任何方法可以强制执行对更新的条款和条件的同意。所以，如果你在注册时同意了旧条款，那么它们很可能仍然适用于你。
1 个赞
我不确定如何看待您在示例中包含特定网站。目前，我已将此主题设为不公开，同时我会考虑这个问题。
最终，我不确定您希望通过此主题实现什么目标？似乎我们在法律建议方面仍然有些停滞不前。您打算继续推进此事吗？
3 个赞
我看到了德国版权法的引用。有一个官方译本：
- BMJ (2022)。《版权及相关权利法》（Urheberrechtsgesetz, UrhG）— 截至2021年6月23日的修订 — 官方译本。柏林，德国：联邦司法部 (BMJ) [Bundesministerium der Justiz]。
2 个赞
好计划 
是的，但是该特定论坛的旧条款规定适用荷兰法律，新条款规定适用特拉华州（美国）法律。公平地说，欧盟国家国内法之间会有重叠。
1 个赞
欧洲的这种重叠是因为许多知识产权法是通过欧盟的指令（directives）引入的，并由成员国转化为国内法。如今，欧洲议会更倾向于制定直接适用的法规（regulations）。部分原因是两阶段流程存在延误和滑坡。尽管有WIPO和其他协调努力，特拉华州的法律将有很大不同。
2 个赞
我们花了大部分时间在这个话题中漫游，试图理解 Discourse 标准术语的可能含义以及“不可撤销”一词缺失的潜在后果。
现在看来，相关论坛从未真正使用过 Discourse 的术语……
论坛的旧条款明确赋予了删除权，而新条款则清晰地指向了相反的方向。
通过将您的贡献发布到网站的任何部分，或通过将您的帐户从网站链接到您的任何社交网络帐户，使您的贡献可供网站访问，您即自动授予我们一项不受限制、无限、不可撤销、永久、非排他性、可转让、免版税、全额支付、全球性的权利和许可，用于托管、使用、复制、披露、出售、转售、发布、广播、重新命名、存档、存储、缓存、公开表演、公开展示、重新格式化、翻译、传输、摘录（全部或部分）和分发此类贡献（包括但不限于您的图像和声音），用于任何目的，无论是商业、广告还是其他目的，并准备此类贡献的衍生作品，或将其纳入其他作品中，并授予和授权上述内容的再许可。
现在很清楚，即使咨询律师，建议也不会与 Discourse 直接相关。
修改 Discourse 条款可能是有意义的，但这应该在另一个话题中进行。
2 个赞
正是如此。由此我得出结论，新的指导方针（条款）——在 2019 年 3 月我不知道它们的情况下——不（不能）适用于我。
我只是想确保我没有错过任何重要的事情。
1 个赞
假设在你做出任何贡献之前，没有任何事情发生使它们适用于你。
如果这个话题分叉到一个关于服务条款的话题，那么我希望看到几种不同的选项——包括一个“开放”的版本。就像在 \u003chttps://forum.openmod.org\u003e 上使用的一样，其中内容（文本和图像）、数据和代码都经过适当的开放许可，并且每个——连同服务条款——都需要在申请时明确同意。我们的网站页脚也包含这些信息（向下滚动任何页面）。
所以你的意思是，我不仅要在签订合同时阅读服务条款，还要在之后，在服务条款已调整或可能已添加新条款（用户协议）的情况下阅读。
你不会真的认为我必须在发表每篇帖子之前检查条款和条件是否已更改吧。
然而，如果确实是这样，那将彻底颠覆我对法律的理解。 
这意味着公共许可证适用于该网站上展示的材料，并按所示类型进行细分。所使用的缩写是SPDX标识符，更多信息请参见：
这意味着任何人都可以使用和重新分发网站上的材料，无论是原始形式还是修改后的形式，仅受所提供的各种宽松许可证中包含的适度义务的约束。
删除权仅在网站管理员（我和另外两人）同意此类行动的情况下适用——并且需要有非常充分的理由。例如，贡献者最初没有获得应用此类许可证的必要授权。或者，如果贡献者仅仅希望删除材料以便在其他地方以更好的优势重新发布，那么该请求将被拒绝。
如上所述，Discourse 应为希望在法律上“开放”的网站提供此特定法律背景作为选项。
1 个赞
“所以你的意思是……”（或“所以你的意思是说……”）是一种修辞手法，后面通常会错误地描述对方的立场，这次也不例外。
1 个赞
我非常熟悉反问句。但是，我不明白你的意思。
那么，我在哪些方面误解了你/某事？
您可能为您的网站（论坛）选择了一种切实可行且合法有效的方式来处理此事。我只能坚持我加入时作为平台用户（以及该论坛的前版主）所了解的内容，并且作为用户协议（由于现有的服务条款）所接受的内容。