Einzelne Ereignisthemen für wiederkehrende Ereignisse erstellen

Hallo,

Wiederkehrende Ereignisse sind einzelne Ereignisse, aber wenn Sie eines erstellen, werden keine einzelnen Themen erstellt.

Wenn Sie also auf eines dieser wiederkehrenden Ereignisse klicken, um daran teilzunehmen, ist Ihre Teilnahme bei allen Ereignissen vorhanden.

Sollte das Erstellen eines wiederkehrenden Ereignisses nicht einzelne Ereignisse/Themen mit derselben Basis wie das erste Ereignis erstellen?

3 „Gefällt mir“

Das ist definitiv ein Funktionswunsch. Ich verstehe Sie, es wäre schön, wenn man ein bestimmtes Ereignis in einer Sequenz auswählen könnte.

3 „Gefällt mir“

Gibt es dazu schon Neuigkeiten?

Wir brauchen wirklich ein neues Thema für jedes einzelne Ereignis, anstatt dass ein einziges Ereignisthema eine ganze Reihe von Ereignissen steuert, die im Kalender sichtbar sind.

Derzeit ist die einzige machbare Lösung, manuell eine Reihe neuer Themen zu erstellen. Das füllt natürlich den „Neueste

1 „Gefällt mir“

wäre es akzeptabel, wenn sekundäre Ereignisse in einem Topic ein anderes Erscheinungsbild hätten, z. B. als Umrandung, über eventBorderColor und eventBackgroundColor?

Sie simulieren eine Verschachtelung, indem Sie Folgendes kombinieren:

Eigenschaft Primär (bestätigt) Tentativ / sekundär
eventBackgroundColor durchgehend anders / hell
eventBorderColor wie Füllung starker Kontrast
Rahmenstil durchgehend gestrichelt
Deckkraft 1 1

Dadurch entsteht eine visuelle Hierarchie, ohne dass eine tatsächliche Stapelung erforderlich ist.

Netter Vorschlag, aber ich glaube, das reicht noch nicht ganz – jede Veranstaltung einer Serie braucht wirklich ihre eigene RSVP, ergänzende Informationen und eine Diskussionsmöglichkeit.

Das RSVP würde durch die Umfrage ersetzt, sodass alle Veranstaltungen im Thema eigenständig wären. Alle Veranstaltungen würden sich auf dasselbe beziehen: die Komplexität, einen Termin aus verschiedenen Möglichkeiten festzulegen.

Es ist weder eine Serie noch etwas, das sich in Outlook umsetzen lässt.

Es ist der besondere Clou, der eine Institution wie meine Universität davon abhält, sich auf defensiv-falsche Outlook-Serien zu verlassen, und stattdessen zu Discourse führt.

Nachdem ich den überarbeiteten Plugin in den letzten Monaten genutzt habe, komme ich nun wieder darauf zurück: Jetzt, da wir mehr Wiederholungsoptionen haben – insbesondere den „X-ten Tag des Monats“ und die Möglichkeit, entweder für das einzelne Ereignis oder die gesamte Serie eine Teilnahmebestätigung (RSVP) abzugeben –, funktioniert er ziemlich gut.

Ein zentrales Problem bleibt jedoch bestehen: Das Archivieren der Inhalte des letzten Ereignisses.

Der Anwendungsfall ist ein wiederkehrendes Ereignis, das mit zahlreichen Beiträgen und Diskussionen verbunden ist. Dazu können auch angehängte Dateien und Bilder gehören. Das offensichtlichste Beispiel ist ein regelmäßiges Arbeitstreffen.

Der daraus resultierende Unfug muss derzeit auf die eine oder andere Weise manuell aufgeräumt werden, da die Wiederholungsfunktion lediglich das Datum des Ereignisses ändert und die Teilnahmebestätigung löscht. Die manuellen Optionen sind:

  1. Die Wiederholung vor oder während des Ereignisses deaktivieren und ein neues Ereignis für den nächsten Monat erstellen
  2. Die relevanten Beiträge in einen dedizierten Archivbeitrag verschieben
  3. Die Beiträge auf dem Ereignisbeitrag automatisch löschen (wobei der Zeitpunkt dafür unglücklich ist)
  4. Auf die ganze Wiederholungsfunktion für diese Art von Ereignissen verzichten und alles manuell erledigen

Leider ist keine dieser Optionen ideal.

Was ich stattdessen sehen möchte

Ich möchte, dass die Wiederholungsfunktion das aktuelle Ereignisthema intakt lässt, aber sobald es abgeschlossen ist, der Plugin ein neues Thema für das nächste Ereignis erstellt.

Dies würde den angenehmen Workflow bewahren und automatisch dafür sorgen, dass ein angemessenes Archiv des vergangenen Ereignisses erhalten bleibt – und gleichzeitig ein „sauberes“ Thema für das neue Ereignis bereitstellt.

Der Preis dafür (abgesehen von der erhöhten Komplexität) wäre, dass das aktive Ereignis eine neue URL hätte. Ich kann mir vorstellen, dass dies in manchen Fällen ein Problem darstellen könnte.