أنا أميل إلى عدم إعادة تسمية مستويات الثقة واستخدام الأتمتة بدلاً من ذلك لإضافة المستخدمين إلى مجموعة أخرى عند انتقالهم إلى كل مستوى ثقة. في مرحلة ما، سيشعر شخص ما بالارتباك بشأن ما يحدث ولن يعرف أن “Geek Apprentice” هو مستوى الثقة 1 ولن يفهم أيًا من الإعدادات المتعلقة بمستوى الثقة 1.
هل الجميع في مستوى الثقة 1 هم أيضًا في مستوى الثقة 0؟
إذًا، كانت مجتمعك صغيرًا بما يكفي لدرجة أنك تمكنت من تعديل ألقاب كل عضو بشكل فردي؟ هذا يبدو جيدًا.
أسفر البحث عن حل آخر تلقائي، وهو استخدام نظام الشارات لتعيين لقب العضو تلقائيًا بناءً على مستوى الثقة لديه.
جاي محق في أنك لا تريد العبث بتسمية مجموعات مستويات الثقة نفسها لأن لها غرضًا معينًا في Discourse. لست بحاجة إلى القلق بشأن ذلك كثيرًا عند بدء مجتمعك، ولكن إذا كنت مهتمًا، يمكنك قراءة المزيد عنه على Understanding Discourse Trust Levels.
أعتقد أنه لا بأس في إعادة تسمية مستويات الثقة إلى شيء يناسب روح موقعك بشكل أفضل. يمكنني التفكير في عدد قليل من الأشخاص الذين قاموا بذلك ولم يواجهوا أي مشاكل خاصة مع ذلك.
إنه لأمر مؤسف أنه لا يُسمح باستخدام EDIT: وسم شارة SQL على الاستضافة الخاصة بك. أعتقد أنه سيكون من الرائع إذا أمكن تفعيله بمجموعة من علامات swl الآمنة، ربما مع بعض المعلمات. الشارات التي تحتوي على مشغلات المجموعة هي أداة قوية حقًا. (ربما يومًا ما سأفكر مليًا بما يكفي لإنشاء موضوع حوله)
المشكلة الرئيسية التي يمكن أن تنشأ عند تغيير أسماء مجموعات مستوى الثقة هي أن الأعضاء الذين يحاولون فهم ما تعنيه مستويات الثقة ومكانتهم سيصابون بالارتباك. يمكن أن يؤدي ذلك أيضًا إلى ارتباكك أنت كمالك للموقع، إذا قمت بتغيير الاسم ثم لم تتذكر كيف يتوافق الاسم الجديد مع إعدادات مستوى الثقة. لهذا السبب أميل إلى التوصية بعدم العبث بأسماء مستويات الثقة.
تغيير أسماء الشارات المرتبطة بمستويات الثقة أمر جيد. لقد فعلت هذا على موقعي الشخصي أيضًا.. لقد غيرت “Leader” إلى “Inner Circle”.
ولكن بالطبع لكل مجتمع شخصيته واحتياجاته الخاصة، و Discourse مرن ويمكن تخصيصه وفقًا لذلك. يبدو أن Dan قد اكتشف كل شيء وابتكر بعض أسماء مستويات الثقة الرائعة!
هل تشير إلى badge sql؟ نحن نقوم بتشغيله لعملائنا من الشركات. أتفق على أنه من المؤسف أننا لا نستطيع تقديمه على استضافتنا ذاتية الخدمة بسبب مخاوف أمنية. سيكون من الرائع إعادة النظر في هذا واستكشاف طرق لجعله أكثر أمانًا - ابدأ موضوعًا جديدًا عندما تجد الوقت.
بشكل عام، عندما يقوم الأشخاص بتكييف أسماء مستويات الثقة الخاصة بهم إلى شيء أكثر ودية ومناسب للموقع، فإنهم لا يزالون يلتزمون بتسلسل هرمي متصاعد للمصطلحات (مثل مصطلحات دان في المنشور الأصلي). تحديد مستوى الثقة الأول ليس بالأمر الصعب [1]
في النهاية، لا تزال مستويات الثقة هي نفسها من الداخل، فقط بأسماء مختلفة.
المجموعات التلقائية لديها بعض القيود الإضافية مقارنة بالمجموعات المخصصة (كما يعرف @satonotdead جيدًا )، لذلك لا تزال لديك تلك القيود حتى لو قمت بإعادة تسميتها. ولكن إذا كان كل ما تريده هو أسماء أجمل لها، فأعتقد أنها تعمل بشكل جيد جدًا.
على الرغم من أنه إذا قرر شخص ما التخلي عن هذا التقليد وتسميتها “flumpdonker” و “blottytops” و “drunge” فكل الرهانات مستثناة ↩︎
ولكن نظرًا لأن الأسماء قد تغيرت ومجموعة كبيرة من الإعدادات والوثائق الأخرى تشير إلى مستويات الثقة ثم لا يكون لديك أي منها، فهذا مربك. وبعد ذلك، إذا جاء شخص آخر وحاول المساعدة ولم يتمكن من العثور على مستويات الثقة، فلن يكون لديه فرصة كبيرة، خاصة إذا لم يكن خبيرًا.
وربما تم تغييرها قبل أن يعرف المسؤول الكثير عن discourse وبعد أسبوعين لن يتذكر أنه غير الأسماء، ناهيك عن كيفية القيام بذلك.