Il semble que cela se soit reproduit aujourd’hui… Vous avez juste changé les mots par rapport à hier.
Hier, vous avez proposé des « directives » mais aujourd’hui, vous avez proposé des « conseils » sur les avis de publication 
1 « J'aime »
Je pense que Bert me manque Jammy et qu’il pourrait maintenant avoir un faible pour moi ou quelque chose comme ça. Ça ne me dérange pas - les tâches supplémentaires que je n’ai pas faites me donnent l’air très occupée lol.
5 « J'aime »
Le bot regarde au mauvais endroit lol.
1 « J'aime »
On dirait que Bert fait la sieste aujourd’hui
Je devrais probablement réveiller le bot endormi.
edit : le bot est réveillé
4 « J'aime »
Certaines catégories s’affichent sous forme de texte et non de lien direct (par exemple, #Integrations au lieu de Documentation > Integrations)
Vous pouvez le voir dans ce résumé
Je pense que c’est toujours le problème connu des (sous-)catégories incorrectement mentionnées.
#support:wordpress devient #wordpress::tag quand vous écrivez #wordpress : wordpress
D’autres sous-catégories échouent comme #documentation:integrations car #integrations ne fonctionne pas : #integrations
Et les noms de catégories de plus d’un mot échouent également comme #theme-component car le bot n’ajoute pas le trait d’union #theme component : Theme component
Mais nous savons tous de quelle catégorie parle le bot.
3 « J'aime »
Les LLM s’amélioreront, ils continuent de s’améliorer.
GPT4-o a beaucoup évolué récemment, je vais peut-être basculer le rapport pour l’utiliser pour le moment.
1 « J'aime »
Je me demandais pourquoi je n’apprécie pas le texte généré par l’IA sur ce forum. Je pense que c’est lié à l’utilisation excessive de la voix active.
Un exemple du dernier résumé quotidien :
HAWK a suggéré de créer une persona/un bot IA personnalisé plutôt que de personnaliser Discobot pour des sujets de forum spécifiques.
NateDhaliwal a participé à des discussions sur la simplification de l’installation de Discourse et a suggéré des messages vocaux comme alternative à l’intégration téléphonique.
tgxworld a expliqué les récents changements apportés aux identifiants d’utilisateur et de groupe dans Discourse Docker pour résoudre les problèmes d’autorisations.
mcwumbly a souligné l’importance de comprendre les cas d’utilisation lors de la rédaction des demandes de fonctionnalités.
keegan a fourni une mise à jour sur les changements apportés à l’interface d’aide du compositeur IA.
Le même schéma est utilisé dans les résumés de sujets générés par l’IA.
Ma compréhension est que la voix active est le style d’écriture préféré pour la communication professionnelle. C’est évidemment subjectif, mais l’utilisation de la voix active dans le texte généré par l’IA me semble étrange. Je n’arrive pas à mettre le doigt dessus, mais cela semble trop assertif… quelque chose me dérange.
Comment préféreriez-vous que ce soit écrit ?
Bert a dû vous engager sans demander. Je verrai si je peux vous licencier lors de la prochaine mise à jour, ne vous inquiétez pas. 
2 « J'aime »
C’est un problème délicat. Si j’écrivais moi-même les résumés, je ferais quelque chose de similaire à ce que fait le LLM, mais en mieux. Pour un texte écrit par un LLM, je préférerais qu’il soit aussi factuel que possible.
Ce qui ressort lorsque je lis les résumés, c’est l’utilisation répétée du schéma sujet-verbe :
- HAWK a suggéré
- NateDhaliwal s’est engagé
- tgxworld a expliqué
- mcwumbly a souligné
- keegan a fourni
Le verbe qui suit le nom d’utilisateur dit essentiellement que l’utilisateur a posté.
Les phrases d’attribution sont courantes dans la prise de notes. Un nom suivi de deux-points implique que ce qui suit les deux-points peut être attribué au nom. Peut-être qu’une approche similaire pourrait fonctionner pour les résumés de posts.
- Hawk : résumer et lier ce que Hawk a posté
- NateDhaliwal :
- résumer et lier au post un
- résumer et lier au post deux
- …
4 « J'aime »
On dirait que cela a été implémenté !
1 « J'aime »
La question est maintenant : a-t-il été implémenté intentionnellement, ou Bert a-t-il simplement choisi d’utiliser ce format pour cette exécution ?
1 « J'aime »
Je ne suis pas sûr que quelque chose ait changé. Obtenir d’un LLM qu’il résume le contenu généré par l’utilisateur de manière appropriée est un problème délicat. Il est probable que la façon dont cela est actuellement fait convienne à la plupart des gens.
Ce qui me “dérange”, c’est que le LLM écrit dans un style que j’attendrais d’un utilisateur humain qui connaît réellement les membres du forum.
En testant sur ChatGPT 4o, l’invite suivante se rapproche un peu plus d’un style qui me convient :
Résumez les publications du forum sur un ton neutre et objectif, en mettant l’accent sur le contenu de la discussion. Rédigez les résumés au format « nom d’utilisateur : contenu de la publication », en évitant tout langage qui implique une familiarité avec les utilisateurs. Présentez les informations dans un style formel, en vous concentrant sur les sujets abordés plutôt que sur les actions des utilisateurs. Limitez chaque résumé à un maximum de deux phrases.
1 « J'aime »
oh allez Bertus Fibbus, je ne l’ai pas fait !! arrêtez d’essayer de me mettre dans le pétrin pour avoir fait des choses pendant ma semaine de congé ! 
Étonnamment, personne n’a même répondu à ce sujet, donc il n’a pas pu se tromper de nom d’utilisateur 
1 « J'aime »
Bert a clairement un faible car il n’arrête pas de mentir pour exagérer mon activité.
2 « J'aime »
Merci de me rappeler que je devrais répondre là-bas. 
2 « J'aime »
Gosh, je ne savais pas qu’un TC était maintenant un Thème !
2 « J'aime »