خارج الموضوع تمامًا ولكني أرى نمطًا هنا. المزيد من الأشخاص المرتبطين بالثقافة الأنجلو يسمون الذكاء الاصطناعي رجلاً. والقادمون من عائلات لغوية وثقافية مختلفة يرون الذكاء الاصطناعي كامرأة.
حسنًا … إذا قمتم بتغيير هذا الاسم فقد يبدأ في التصرف ولن يكون غاضبًا طوال الوقت
يبدو أن آخر اثنين أقرب بكثير إلى ما هو مقصود، لذلك لست متأكدًا مما يمكن تغييره لجعله يلتزم بالنص البرمجي بشكل أكثر اتساقًا. يمكنني تجربة أتمتة رابعة واختبار سريع، ولكن إذا خرج 5 بشكل جيد والخمسة التالية ليست جيدة جدًا، فلست متأكدًا بنسبة 100٪ من الأدوات التي يمكنني استخدامها لضبطها. أنا لست على دراية كبيرة بكتابة مطالبات الذكاء الاصطناعي، لذا سيلعب ذلك دورًا. لست متأكدًا أيضًا من كيفية تحديده لما هو “مثير للاهتمام” وما إذا كان الأمر عشوائيًا بعض الشيء.
جربت يدي في تقرير مشاركة:
الموضوع
المشاهدات
إعجابات الموضوع
المشاهدة
التتبع
كتم الصوت يدويًا
الملخص اليومي (9 مساءً بالتوقيت العالمي المنسق) (9)
331
4
1
5
11
الملخص اليومي (5 صباحًا بالتوقيت العالمي المنسق) (10)
395
5
1
5
13
الملخص اليومي (1 مساءً بالتوقيت العالمي المنسق) (10)
لا أعرف على الإطلاق كيف تعمل نماذج GPT (مباشرة أو عبر واجهة برمجة التطبيقات). مطالبات النظام صعبة حقًا بالنسبة لي، واستخدام اللغة الإنجليزية بطريقة إبداعية لا يجعل الأمر أسهل. بسبب هذه الأشياء وعدد قليل من الأشياء الأخرى، ليس لدي توقعات واقعية لما يمكن أن تفعله نماذج GPT. لذلك أنا مثل نماذج GPT في هذا الأمر: لا معرفة، قراءة مقالات سهلة الوصول للنسخ واللصق حيث لا أعرف على الإطلاق ما إذا كانت الحقائق موثوقة عن بعد، والفراغات التي أملأها باستخدام الهلوسة. لكن لدي الكثير، وأعني الكثير جدًا من الاختبارات والمحاولات التي أحرقت الكثير من المال.
هل هذا كافٍ عن إخلاء المسؤولية؟
أدعي أن نماذج GPT لديها ذاكرة أطول مما ينبغي. أو أضعها بهذه الطريقة: يعتمد الأمر على، لا أعرف، مثل عدد المستخدمين الذين لدى OpenAI. أو مدى القرب من استخدام الحد الأقصى. لكن نماذج GPT-4 الجديدة بالتأكيد تتذكر لفترة أطول مما ينبغي. خط نماذج GPT-3.5 ليس كثيرًا وأدعي أن نماذج 3.5 تم تخفيضها مؤخرًا لصالح 4.
وأنتم ستتخذون خطوة إلى الأمام وتقولون إنه يجب أن أترك الكبار وشأنهم وأن أجريهم محادثاتهم لأنكم لا تستخدمون نماذج GPT من OpenAI
ولكن في كل مرة أقوم فيها بتكرارات أغير فيها المطالبة قليلاً وأبدأ محادثات جديدة، أحصل على نتائج متشابهة: في البداية قريبة أو تمامًا مما أردت، ثم بدأت تفشل معي.
ثم بدأت في القيام بأشياء مختلفة قليلاً وتمكنت من الحصول على إجابات لم تكن ممكنة إلا إذا كانت نماذج GPT لديها ذاكرة أطول. بالتأكيد، هناك احتمال قوي أنني في الواقع أقدم ذكريات زائفة لها، أو لم أكن ذكيًا كما كنت أعتقد (مرة أخرى، اللغة الإنجليزية صعبة بالنسبة لي) وكانت مجرد تخمين محظوظ أو مصادفة، أي. ما تفعله نماذج GPT.
لذلك ما تسمونه انحدارًا هو في الواقع نوع من الإحباط. الإنسان الغبي يطرح نفس السؤال مرارًا وتكرارًا والذكاء الذكي الذي يهيمن على العالم يحاول تقديم إجابات مختلفة قليلاً محاولة بعد محاولة. لذلك، في النهاية، ليس لديها أي مواضيع مثيرة للاهتمام متبقية من هنا، لأنها قدمت كل تلك الجولات التكرارية.
شخصيتك “بيرت” غاضبة حقًا لأن لا شيء مما تقدمه لك ليس جيدًا بما فيه الكفاية، وفي النهاية تقول اللعنة عليكم أيها الرجال، أنا ذاهب إلى المنزل - حسنًا، إنه شخص مهذب لذلك لا يستخدم هذه الكلمات بالضبط، لكن النبرة هي نفسها.
باختصار؛ يمكن أن تضيع التكرارات الفرص لأنه لا يوجد كمية لا نهائية من المواضيع الجديدة والمثيرة للاهتمام (بغض النظر عما إذا كان المطورون يقولون إنه غير ممكن؛ هؤلاء الرجال لا يمكنهم قراءة البشر، لذلك لست متأكدًا تمامًا مما إذا كانوا يفهمون الذكاء الاصطناعي بشكل أفضل )
لا أعرف، بدأت أشعر بالانزعاج من هذا الروبوت. أنا أقدر بشكل عام أن هناك المزيد من تجارب المنتجات المقترنة بملاحظات المستخدمين. لكن هذه الميزة تجريبية للغاية في الوقت الحالي، وتشعر بأنها غير رضائية إلى حد ما أن يذكرها هذا الروبوت باستمرار. والحاجة إلى كتم صوت المستخدم النظامي لعدم المشاركة في هذا لا يبدو الطريق الصحيح للخروج هنا.
أفضل بكثير لو تم تنفيذ ذلك بطريقة أقل تدخلاً مما هو عليه الآن.
أعتقد أنه يجب أن تكون قادرًا على كتم المواضيع بدلاً من المستخدم @Discourse إذا كنت ترغب في إلغاء الاشتراك، ولكن أعتقد أن فكرة أن يكون الأمر اختياريًا كان أكثر جاذبية.
هل يقرأها أي شخص بالفعل لأغراض إعلامية؟ رأيي هو أنها محددة للغاية. سأكون مهتمًا بملخصات على مستوى أعلى. مثل ملخص أسبوعي يأخذ جميع الملخصات اليومية ويصنع محتوى على مستوى أعلى.
بدلاً من “أبلغ هذا الشخص هذا الشخص عن خطأ” ربما مثل “تم الإبلاغ عن 11 خطأ جديد هذا الأسبوع Bug”
أو شيء مثل “كان الذكاء الاصطناعي هو الموضوع الأكثر مناقشة هذا الأسبوع مع إصدار مكون إضافي جديد [url]”
أعتقد أنه يجب علينا تقليل هذا إلى 1 في اليوم. الثلاثة في اليوم لمحاولة مراعاة المناطق الزمنية المختلفة لا تبدو أنها تستحق المقايضات في هذا الوقت.
إذا أردنا حقًا شيئًا كهذا، فأعتقد أننا بحاجة إلى شخصية روبوت ذكاء اصطناعي بدلاً من ذلك، ويمكن للناس أن يسألوها عما حدث منذ آخر مرة زاروها و “أوه، من فضلك أحضر لي قهوة مع الأخبار أيضًا، حسنًا؟”
في الواقع… تعجبني فكرة الخادم. وإذا كان اللعب بهذه اللعبة الذهنية أكثر - فمن الأفضل أن تعمل بطريقة مشابهة لـ discobot، أو إذا كان بإمكاننا الحصول على رابط مشابه لوضعه في القوائم.