完全离题，但我在这里看到了一个模式。更多与盎格鲁相关的将人工智能命名为男性。而来自不同语言和文化背景的则将人工智能视为女性。
嗯……如果你们改变那个名字，它可能会开始表现得不那么生气 
我让他再试一次。他决定这次不包含链接了。
1 个赞
我得说：这真的不再是摘要了……我认为它目前并没有很好地体现精彩集锦的概念。
5 个赞
我正在为又一次尝试提示做准备。
我想，“Bert，让它更全面，并包含你自己的想法，以扩展你特别喜欢阅读的主题。”
2 个赞
建议
添加第四条自动化规则用于测试，使其仅在私信中定位您自己
这样可以大大缩短反馈循环，您可以在几分钟内完成 5-6 次迭代
我遇到的问题是，它会产生一个不错的结果，然后随着时间的推移，基于相同的提示而退化。我不确定如何对此进行补偿。
1 个赞
测试结果一直不错吗？我不确定，但也许降低温度或 top p 有帮助，我以为我把它设得接近零了。
最后两个似乎更接近预期，所以我不知道有什么可以改变，使其更一致地遵循脚本。我可以尝试第四次自动化和快速测试，但如果 5 个结果良好，而接下来的 5 个结果不佳，那么我不能 100% 确定我可以采取哪些措施来改进。我对编写 AI 提示不太熟悉，这会起到一定作用。我也不确定他是如何决定什么是“有趣的”，以及这是否只是随机的。
我尝试写了一份参与度报告：
| 主题 | 浏览量 | 主题点赞数 | 观看数 | 跟踪数 | 手动静音数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 每日摘要（UTC 晚上 9 点）(9) | 331 | 4 | 1 | 5 | 11 |
| 每日摘要（UTC 早上 5 点）(10) | 395 | 5 | 1 | 5 | 13 |
| 每日摘要（UTC 下午 1 点）(10) | 391 | 2 | 1 | 6 | 12 |
| 每周摘要 (2) | 108 | 5 | 2 | 4 |
1 个赞
我完全不知道 GPT（直接或通过 API）是如何工作的。系统提示对我来说真的很难，而且用英语创意方式表达更是难上加难。因为这些以及其他一些原因，我对 GPT 的能力并没有太现实的期望。所以在这方面我和 GPT 一样：没有知识，阅读易于访问的文章，我根本不知道这些事实是否可靠，并且我用“幻觉”来填补空白。但我做了很多，我是说真的很多测试和尝试，烧掉了太多钱。
关于免责声明，说够了吗？
我认为 GPT 的记忆比它应该的要长。或者我这样说：这取决于，我不知道，比如有多少用户在使用 OpenAI。或者使用上限有多接近。但绝对是新的 gpt-4 比它应该的记忆要长。Gpt-3.5 系列则没有那么长，我认为 3.5 模型最近为了支持 4 而被“降级”了。
你们会向前迈出一步说我应该让成年人独处，让他们自己聊天，因为你们不是在使用 OpenAI 的 GPT 
但每次我进行迭代，稍微改变提示并开始新的对话，我都会得到相似的结果：一开始接近或完全是我想要的，然后它就开始让我失望。
然后我开始做一些不同的事情，我设法得到了不可能的答案，除非 GPT 有更长的记忆。当然，很有可能我实际上给了它错误的记忆，或者我并没有我想的那么聪明（再说一次，英语对我来说很难），这只是幸运的猜测或巧合，也就是 GPT 所做的。
所以你们所说的“退化”实际上是一种沮丧。愚蠢的人一遍又一遍地问同样的问题，而聪明、主宰世界的智能一次又一次地尝试给出不同的答案。所以，最后，它在这里已经没有了任何有趣的话题，因为它已经在迭代回合中提供了所有的话题。
你的 Bert 只是非常生气，因为你给它提供的任何东西都不够好，最后它只是说去他妈的，我要回家了——嗯，它是一个有礼貌的人，所以它不完全使用这些措辞，但语气是一样的。
TLDR；迭代会浪费可能性，因为没有无穷无尽的新颖有趣的话题（无论开发人员是否说这不可能；那些家伙读不懂人类，所以我不能完全确定他们是否更懂 AI ）
我不知道，我开始觉得这个机器人有点烦人。我通常很欣赏有更多的产品实验以及用户反馈。但这个功能现在太实验性了，感觉被这个机器人持续提及有点不情愿。而且需要静音系统用户才能不参与其中，这似乎不是退出的正确方式。
我更希望现在能以一种不那么侵入性的方式来实现。
1 个赞
我认为您应该能够静音主题而不是 @Discourse 用户，如果您想选择退出的话，但我确实认为选择加入的想法更具吸引力。
1 个赞
继续讨论 每日摘要 (UTC 5 点)：
所以我看到了这个主题：Daily Summary Feedback ping 的信息。
我注意到我连续收到了三次来自 AI 摘要的链接 ping：
我想知道为什么我会收到 AI 摘要的三次链接 ping。
如果您查看摘要主题的任何OP，其中也有一些解释。 
2 个赞
这之前已经讨论过了
2 个赞
这些是有用的摘要，我很喜欢。
有人会为了获取信息而阅读它吗？我的观点是它太具体了。我更感兴趣的是更高级别的摘要。比如每周摘要，它会整合所有每日摘要的内容，并进行更高级别的综合。
比如，与其说“某人告知某人一个 bug”，不如说“本周报告了 11 个新 bug Bug”。
或者像“人工智能是本周讨论最多的话题，发布了一个新插件 [url]”之类的。
2 个赞
我认为我们应该将其减少到每天一次。试图考虑不同时区的“每天三次”目前感觉不值得权衡。
如果我们真的想要这样的东西，我觉得我们需要一个人工智能机器人角色，人们可以问它自上次访问以来发生了什么，并说，“哦，请给我带杯咖啡，也带上新闻，好吗？”
5 个赞
其实……我喜欢管家的想法。如果能玩更多这种心理游戏——如果它能以类似 discobot 的方式运行，或者我们可以在菜单中添加类似链接的功能，那就更好了。
我需要在早上8点收到我的报告，@pmusaraj喜欢在他的早晨收到他的报告。
在我们全盘否定之前，实际存在的问题是什么？
- 人们需要主动静音，而不是一开始就静音
- 主题中的垃圾链接
- 垃圾通知
我可以为所有这些问题找到解决方案，特别是如果我们愿意暂时对匿名用户隐藏这些报告。
一个全面的示例解决方案，使其成为可选加入：
- 为3份报告创建3个安全类别
- 允许人们自由加入这3个报告所属的3个组中的1个
- 在URL末尾添加一个新的markdown扩展
?silent=true，表示没有通知，没有链接的主题。（这通常也很有用）
问题解决了？
4 个赞
我对这件事没有太强烈的感受，但我正在尝试想象它的最终结果，而我现在很难想象出非常优雅的东西。
我当然不主张现在让事情变得更复杂。
你对它的最终结果有什么想法吗？
1 个赞