J’ai vérifié les journaux d’audit et la réponse était vide. J’ai réactivé la règle et elle a fonctionné cette fois-ci.
5 « J'aime »
Salut,
Je ne suis pas sûr de savoir où signaler cela ni si cela vaut la peine d’être signalé, mais il semble que la fonction de résumé de Discourse AI hallucine - assez souvent.
Exemple :
Un sujet a été créé, il n’y a eu aucune réponse ni interaction de la part des utilisateurs. Aucune solution n’a été discutée ni étudiée. Voir ce post.
Pourtant, le bot affirme avec assurance : « Certaines options ont été discutées mais aucune solution définitive. »
N’y a-t-il aucun moyen de filtrer cela afin que si un post n’a pas de réponses, le résumé ne soit pas imaginé ?
1 « J'aime »
Si vous voulez dire « pouvez-vous empêcher Bert d’halluciner », alors non, ce n’est pas quelque chose que je peux faire de manière constante. 
Je pense cependant que les outils sous-jacents s’améliorent constamment, et que la précision s’améliore avec eux.
5 « J'aime »
Je prévois éventuellement de passer à une amalgamation de résumés de sujets pour la section des résumés de sujets.
Cela peut éliminer un tas de problèmes, mais augmenter la fiabilité ici avec les outils actuels augmentera certainement beaucoup le coût, il faudrait générer puis exécuter des cycles de validation, cela pourrait coûter très cher.
2 « J'aime »
Sur Daily Summary (5am UTC) - #149 et Daily Summary (5am UTC) - #148, il semble que certains sujets aient été mal orthographiés. Au lieu de #site-feedback, il y avait #site feedback, par conséquent le sujet n’a pas reçu le lien. Ensuite, au lieu de #dev:translations, il était indiqué #translations. De même, il est entré #Self-hosting au lieu de #documentation:self-hosting.
Oui, c’est un problème connu. Cela ne vaut pas vraiment la peine de les modifier manuellement ou de passer beaucoup de temps à ajuster l’invite pour le contourner. 
3 « J'aime »
Bert a encore mangé les mauvaises champignons
5 « J'aime »
Mais… mais vous n’avez même pas posté sur ce sujet lol.
(Aussi, que sont Bert et les champignons ?)
Bert semble généralement être le surnom utilisé pour le bot d’IA de Meta.
1 « J'aime »
On dirait que cela a été corrigé ? ET formaté de la même manière que les quelques publications originales ? (Pour celui-ci, mais il semble que celui de 13h ait les catégories corrigées, bien que cela ne ressemble pas aux premières (où les catégories sont en gras))
Nous sommes passés à Claude 3.5 Sonnet, la qualité est donc légèrement meilleure.
3 « J'aime »
L’IA vient-elle d’abandonner la mise en place de ces catégories dans une classe ‘mention’ ? Ou le prompt a-t-il été modifié ?
https://meta.discourse.org/t/daily-summary-5am-utc/291851/179?u=natedhaliwal
EDIT : Il semble que cela se soit corrigé dans le message suivant.
Il semble que l’IA n’ait pas regroupé les sujets de la même catégorie, de sorte que la publication contient de nombreux sujets, sans ordre apparent.
(Je ne suis pas sûr que cette publication appartienne à cette section)
https://meta.discourse.org/t/weekly-summary/291947/30?u=natedhaliwal
Presque correct
oh allez. @Moin a fait le premier et le deuxième sujet portait sur autre chose lol
Je suis flatté que le bot pense que je fais le travail de Moin. :rire:
3 « J'aime »
Aucune demande de fonctionnalité n’a été faite car il en existe déjà une. Je l’ai juste liée. C’était dans Support 
1 « J'aime »
Je n’ai pas participé à ce sujet 
2 « J'aime »
oh maintenant le bot pense que je suis Hugh. 
3 « J'aime »
Il a fait une grosse erreur
5 « J'aime »