El del Cómo ejecutar consultas de Data Explorer con la API de Discourse completo con -X POST y todas las cabeceras requeridas.
Esto no es un problema de sintaxis, si revisas la última línea del OP verás que curl devuelve un éxito, es solo que el resultado es incorrecto.
Jay, no entiendo el significado de esta frase. ¿Intentaste reproducir el problema utilizando los ejemplos mínimos proporcionados en el OP?
@michaeld, @pfaffman
Dudo en escribir esta parte, principalmente porque admiro y respeto su dedicación y experiencia para brindar soporte gratuito a la comunidad, sé que me he beneficiado de sus ideas en numerosas ocasiones anteriores. Pero esta vez tengo la sensación de que ninguno de los dos leyó más allá de las primeras líneas del informe (soy muy cuidadoso en investigar y probar a fondo antes de publicar en la categoría de soporte, y siempre intento incluir pasos de reproducción detallados).
La cuestión es que, en mi experiencia, cuando una solicitud de soporte recibe una respuesta como esta —asumiendo un error del usuario sin intentar reproducir el problema utilizando los pasos proporcionados (especialmente de miembros tan experimentados como ustedes)—, es menos probable que el equipo de Discourse detecte el problema real.
Por otro lado, si su respuesta validara o invalidara los pasos de reproducción reales, esto daría peso a la afirmación (o señalaría alguna otra causa) que probablemente atraerá la atención del equipo y conducirá a la solución final.
Sé que probablemente el 99% de los casos son simplemente usuarios que no leen las instrucciones (debería saberlo, ya he pasado por eso). Pero sabiendo esto, ¿probablemente no deberíamos cometer el mismo error al intentar responder a los problemas de soporte rápidamente, en lugar de hacerlo a fondo?