みなさん、こんにちは。
長い間最終警告を出していた後、行動規範を継続的に違反した長期利用者の一人に対して、最終的な禁止処分を下しました。
彼はアカウントを「匿名化」するのではなく、完全に削除してほしいと要請しています。しかし、Discourse によると、投稿数が 3000 件を超えるため、これは不可能とのことです。さらに、彼が大量に作成したトピックを保存し、それぞれの所有権を手動で変更する手間を避けたいためです。
この件について、どのように進めるべきかご意見をお聞かせください。
みなさん、こんにちは。
長い間最終警告を出していた後、行動規範を継続的に違反した長期利用者の一人に対して、最終的な禁止処分を下しました。
彼はアカウントを「匿名化」するのではなく、完全に削除してほしいと要請しています。しかし、Discourse によると、投稿数が 3000 件を超えるため、これは不可能とのことです。さらに、彼が大量に作成したトピックを保存し、それぞれの所有権を手動で変更する手間を避けたいためです。
この件について、どのように進めるべきかご意見をお聞かせください。
個人的には、完全な文脈を知らずに申し上げますが、そのリクエストに応じる義務はないと思います。もしこのユーザーがフォーラムに価値ある投稿を多数残しており、それを削除すると貴重なコンテンツが失われたり、既存の議論に穴が開いたりするならば、匿名化が適切な対応でしょう。
彼はその解決策を好まないかもしれませんが…申し訳ありませんが、それはあなたのフォーラムです!ユーザーの基本的なプライバシー権を尊重すべきだと私も考えますが、まさにそのために「匿名化」オプションが存在するのです。
同意します。彼の削除要求は単なる怒りの反応に過ぎません。議論の整合性を保護するため、匿名化することをお勧めします。彼は個人情報(PII)の削除を請求する権利はありますが、それ以上ではありません。
脅されたりしないでください。
(参考:実際には彼の投稿を削除し、その後アカウントを削除することも可能ですが、お勧めはしません。)
ただし、彼がルールを守るようリクエストしたときは、そうはなりませんでしたね ![]()
表面的に受け取れば、彼は「クズ」を演じたからといって、去る際にあなたの敷居を荒らす権利はありません。彼に「No」と言いましょう。
EU に基づくユーザーの場合、その投稿に個人識別情報(PI)が含まれていないか確認してください。GDPR に準拠するため、一部の投稿に PI が含まれている場合はそれを削除し、これで完了です。