Discourse のデジタルオンラインセーフティに関する見解について興味があります。
プラットフォームの所有者として、ユーザー生成コンテンツ（UGC）を許可している以上、ウェブを安全に保つ義務があると感じています。特に、法律によってUGCコンテンツを削除する必要がある場合などです。
例えば、UGCに関するデジタルオンラインセーフティの一例として、オーストラリアの「忌まわしい暴力的な素材に関する法律」があります。これは、プラットフォーム上でホストされている忌まわしい、不適切なコンテンツなどを法律で削除することを義務付けています。
そのため、Discourseの個々のインスタンスがデジタルオンラインセーフティの取り組みを実装するのかどうか、単に興味がありました。ウェブをより良く、より安全な場所にするためのものだと私には思えます。それについてオープンな議論をしたいだけです。
ユーザー生成コンテンツ（UGC）：画像、写真、ユーザー提供のプロフィール情報、ゲーム内作成物、ライブストリーム放送、オーディオ、ビデオ、GIF、アプリケーション、コメント、テキスト、位置情報
Discourseは世界中で使用されており、法律も場所によって異なります。そのため、Discourse（ソフトウェア）ができることは、以下のような基盤となる技術的な仕組みをすべて整えることだけだと考えられます。
（そして、Discourseはそれを非常にうまく行っています）
リチャードの回答はほぼすべてを網羅しています。ここでは、リチャードの返信を別の言葉でほぼ繰り返す形で、いくつか補足します。
Discourse は、利用可能な法律を遵守する方法で使用できますが、ソフトウェア自体が準拠しているか準拠していないかということはありません。オーストラリアの法律や、例えば GDPR の対象となるユーザーのために Discourse をホストする場合、準拠した方法で行う必要があります。
そしてリチャードが指摘したように、私たちは、ユーザーのキャンセル、ユーザーの匿名化など、それを容易に行うために必要なすべてのツールを提供することにかなりの時間を費やしてきました。
これに関する詳細については、一般的な情報については セキュリティ概要 | Discourse - Civilized Discussion を参照し、特定の詳細については プライバシーポリシー | Discourse - Civilized Discussion を参照してください。
@RGJ、@osioke、返信ありがとうございます！Discourseの利用方法は、結局のところ皆さんの使い方次第のようですね。オーストラリアのユーザーがいないため気にする必要がないか、あるいはEU域外でホストしているためGDPRに準拠する必要がないかのどちらかでしょう。
Discourseはフラグ付けやモデレーターが必要とするツールを提供することに本当に優れているという点には、100％同意します。
お二方とも、私の当初の質問に答えていただき、ありがとうございました！
しかし、以下の点についてフォローアップがあります。
管理者やモデレーターとして投稿や返信を削除することはできますが、管理者やモデレーターには「非表示の返信1件」としてスレッドに表示されたままになります。これは、違法なコンテンツの場合、サーバーからコンテンツを削除することも、（何人が見たか、どれくらいの間表示されていたかなどの）分析の後で期待されるため、気になっていました。UIで非表示のコンテンツをサーバーから完全に削除する方法はありますか？それとも、DiscourseのAPIを使用したプログラムによる解決策が、このアプローチ方法でしょうか？