전적으로 동의합니다. Discourse가 되고자 약속하는 것은 매우 매력적이지만, 이러한 급진성에 대한 확고한 의지를 보여주지는 않는다는 인상을 줍니다.
Discourse는 때때로 Discord나 Circle와 같은 현대적인 플랫폼과의 비교에서 “레거시 플랫폼”(예: 지난 해의 이 기사)으로 언급되곤 합니다. 그리고 저는 "[키워드] Discourse"를 검색하는 것을 상상할 수조차 없습니다. "[키워드] Reddit"을 검색하는 것처럼 말이죠. 설령 검색 결과에 Discourse 포럼이 실제로 표시된다고 해도요. 그 주요 이유 중 하나는 (어떤 이유에서든) 포럼이 폐쇄적인 경향이 있고, 새로운 것을 시도해 본 적 없는 사람들이 가득 차 있기 때문입니다(그들은 새로운 것에 대해 이미 모든 것을 안다고 주장하며 포럼에서 논쟁하는 것을 선호합니다). 이는 채팅에서 흔히 볼 수 있는 소음보다 훨씬 더 나쁜 종류의 소음입니다.
빠르고 주제에 구애받지 않는 소통은 온라인 커뮤니티의 쇠퇴라는 경향에 대한 강력한 대항마입니다. 사람들은 플랫폼 밖에서 다른 일을 하다가 생각과 링크를 가지고 돌아올 수 있으며, 발 빠르게 따라가지 못하는 사람들은 담론이 이미 넘어갔기 때문에 참여할 수 없게 됩니다.
@codinghorror은 단일 포럼의 맥락 내에서도 채팅이 포럼에 좋은 이유를 잘 설명하고 있습니다:
하지만 그가 채팅이 "품질 있는 콘텐츠, 혹은 콘텐츠 자체"와 상반되지 않는다는 점을 설명해야 했다는 점이 우려스럽습니다. 이는 마치 Facebook 전용 사용자들이 TikTok을 직접 사용해 본 적 없이 어떻게 작동하는지 파악하기 위해 설명하는 것과 같습니다. "다음 10년의 인터넷을 위한 토론 플랫폼"을 어떻게 설계할지에 대한 토론에서, 이는 출발점조차 될 수 없는 문제입니다. 그리고 초기 출시로부터 거의 10년이 다 되어 갑니다.
플랫폼 설계의 그 모호함을 수용하는 새로운 세대의 커뮤니티 소프트웨어는 “단순하고, 현대적이며, 재미있는” 것입니다. 10년 전의 “단순하고, 현대적이며, 재미있는” 것은 오늘날의 그것과는 다릅니다. 예를 들어, 현대적인 커뮤니티 플랫폼과 현대적인 채팅 간의 UI 디자인이 얼마나 유사한지 살펴보세요. 채팅은 속도와 새로움을 촉진하며, 이에 따른 UI 디자인은 이러한 기능을 지원합니다. 대부분의 경우 속도와 간결함은 좋은 일이며, 특히 적절할 때 깊이를 쉽게 추구할 수 있는 방법(즉, 채팅에서 포럼으로의 기능)이 있다면 더욱 그렇습니다. 속도와 새로움이 진지하고 의미 있는 대화와 대립한다는 생각은 근본적으로 잘못된 것입니다.
솔루션이 "이미 존재했다"는 것이 무엇을 의미하는지 생각할 때 우리는 여기서 신중해야 한다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고, 저는 연동(federation)에 대해 비슷한 말을 하고 싶으며, Discourse가 연동된 채팅과 포럼에서 막대한 이점을 얻을 수 있다고 생각합니다. 아마도 채팅만 연동될 수 있겠지만, 이는 Discourse 인스턴스 간을 간접적으로 연결하는 데 도움이 될 수 있습니다.