ich habe eine allgemeine Frage zur Nutzung von KI-Funktionen auf euren Discourse-Instanzen.
Welche Funktionen habt ihr aktiviert, welche sind am beliebtesten oder werden am häufigsten genutzt, habt ihr Statistiken zur Nutzung dieser Funktionen?
Zum Beispiel gibt es im Composer die Option zur Korrektur oder Übersetzung; wie viele Benutzer nutzen diese Funktion?
Weil es vielleicht jemanden gibt, der sie benutzt. Versuchen Sie, diese Idee/dieses Konzept zu verkaufen? Denn Sie stellen die völlig falsche Frage – Sie sollten fragen, ob es Gründe gibt, diese nicht zu aktivieren.
Es ist tatsächlich sehr nützlich, besonders an Orten wie Meta, wo man leicht ähnliche Fragen findet, die in der Vergangenheit gestellt wurden, um sein Verständnis zu untermauern, oder eine Lösung aus diesem Thema verlinken kann.
Ich schätze deine Teilnahme an der Konversation. Ich persönlich würde davon absehen, jemanden als falsch zu bezeichnen, wenn er eine Frage stellt, an der er interessiert ist.
Eine andere Sache ist, dass pauschale Aussagen statistisch gesehen nicht wirklich zutreffen. Ich kann zum Beispiel sehen, dass von unseren Kunden mit aktivierter KI nur etwa 10 % die KI-Zusammenfassung aktiviert haben.
Verwandte Themen hingegen sind etwas, das wir in einer großen Community sehr empfehlen. Es ist weitaus leistungsfähiger als vorgeschlagene Themen, aber in einer kleinen Community (meiner Meinung nach) kann man darauf verzichten.
Um deine Frage zu beantworten, @Rubi, halte ich es für sehr sinnvoll, Statistiken zu sammeln, um deine Administratoren davon zu überzeugen, warum es eine gute Idee sein könnte, bestimmte KI-Funktionen zu aktivieren.
Das Erste, was mir definitiv einfällt, ist der Spam-Schutz. Wir haben immer wieder gesehen, dass die Aktivierung der KI-Spam-Erkennung während eines laufenden Angriffs so gut wie allen Spam-Benutzern und -Posts blockiert. Es scheint sehr sinnvoll zu sein, sie ständig eingeschaltet zu lassen.
Das ist die Richtung, in die ich mir diese Unterhaltung erhofft hatte. Vielleicht war meine ursprüngliche Frage schlecht formuliert.
Ich bin ganz dafür, dass diese Funktionen die Erfahrung sowohl für Benutzer als auch für Mitarbeiter verbessern werden.
Wir haben eine sehr große Website mit hohem Traffic und Funktionen wie Zusammenfassen oder Verwandte Themen scheinen mir ideal für eine solche Situation.
Ich glaube, ich habe bereits genügend Informationen, um mit dem Verfassen eines gültigen Anwendungsfalls zu beginnen, den ich präsentieren kann.
Für verwandte Themen haben wir dies in den meisten unserer gehosteten Pläne zur Standardeinstellung gemacht, sodass Tausende von Websites diese aktiviert haben.
Außerhalb davon ist die Zusammenfassung führend, aber die meisten KI-Funktionen wie Zusammenfassung, Suche und Helfer sind für die meisten Foren im Allgemeinen nützlich.
Es wird nur nuancierter, wenn Sie sich für die nischigeren Funktionen wie KI-Bot, KI-Triage usw. entscheiden.
Und dieser Teil ist hier das Fragezeichen. Außerdem habe ich das starke Gefühl, dass du verpasst hast, was falsche Frage jetzt bedeutet. Du bietest keinen Kontext oder keine Gründe an und stellst dann falsche Fragen im Sinne dessen, was du fragen solltest, um Antworten auf das eigentliche Problem zu bekommen – das jetzt verborgen ist.
Wenn du Angst vor KI hast, dann solltest du sie nicht aktivieren. Aber der Punkt ist, ob die Anzahl der Benutzer überhaupt eine relevante Frage ist, wenn es einen Benutzer gibt, der sie braucht. Eine ähnliche Sache sollte ein Forum für Jalousien sein und wenn ja, wie viele Jalousien gibt es
@Jagster, das war der wichtige Teil meines ursprünglichen Beitrags.
Es geht nicht darum, ob KI-Funktionen aktiviert werden sollen oder nicht.
Der Beitrag sollte Informationen sammeln, damit ich ein stichhaltiges Argument dafür liefern kann, dass solche Funktionen aktiviert werden sollten.
In professionellen und geschäftlichen Umgebungen wird dies als Funktionsvorschlag bezeichnet.
Meine Absicht war es, genügend Informationen zu sammeln, um die Vorteile für diejenigen darlegen zu können, die Entscheidungen über unser Discourse treffen.
Ich glaube, ich habe jetzt genügend Informationen, um dieses kurze Dokument vorzubereiten.