太棒了！
祝贺 Discourse 团队
3 个赞
听起来不错，真是个好消息。
3 个赞
没错——但隐藏的问题是，像 Facebook、Discord 这样的“免费”软件并非真正免费……它们只是免费部署，安装也已为你完成……但你才是产品！
开源软件的运作方式则有所不同。这有点棘手，因为一旦你像农场里的猪那样选择了“免费”，就再也无法回头了。
我们确实正在努力让免费托管的 Discourse 实例更容易接入我们的 YouTube、Patreon 和 GitHub 计划。
https://blog.discourse.org/2018/12/free-hosting-for-patreon-creators/
https://blog.discourse.org/2016/03/free-discourse-forum-hosting-for-community-friendly-github-projects/
22 个赞
提前为 A：我的迟复，以及 B：回复的长度（部分源于 A 
）表示歉意。
所以，当你声称 Discourse 是“处于独特交汇点……是最简单的 [有待商榷]、最无摩擦的 [同理]、最简单的 [嗯，这取决于怎么看]、最有趣的完成任务的方式……
4 个赞
呃……谢谢，但是：我不确定你是怎么得出这个结论的——也许你误解了？我既没有运营也没有管理任何论坛，而且对此毫无兴趣！我只是在四个论坛上大量阅读和写作（大约每周 15-20 小时）。所以我并没有“选择”Discourse，除了在这里写了一篇博客——但这主要是因为它用起来很有趣。如果其他三个论坛的软件也能变得有趣且易用，我随时可以换过去，但其他三个平台要达到那个水平，还有很长的路要走。
所以根本不存在什么选择偏差。我来这里的原因——再次强调——是因为 Discourse 很有趣，我想要更多这种体验。将我的用户体验提升到看似极限……甚至超越……并不是因为它难用，而是因为它简单易用，同时还能引领我们发现更多可能。
（当然，我完全不知道实施或管理 Discourse 是难是易，这并不是我想讨论的重点。）
我觉得我在 上面的第一篇文章 中已经举了很多对我很重要的例子，但我还可以再举一些。或者做一个天真的 
用户测试对比来“证明你是对的” 
：再给我一些挑战，我会在四个论坛上对它们进行比较（我不知道其他三个论坛用的是什么软件）……
2 个赞
嗯，或许你误解了“选择偏差”的含义？我为之前假设你是 Discourse 管理员而道歉，这也让我反思，我确实对这里的人普遍抱有这种假设，我不禁怀疑这种假设在多大程度上是真实的。话虽如此，你在这里是因为你使用、喜欢或以某种方式“投入”于 Discourse，这一点很可能也适用于这里的绝大多数人。这就是选择偏差的定义：在询问某事物是否好或有趣，或其他任何问题时，你不能只问那些已经花时间使用、讨论、管理或改进它的人。他们做出了一些选择，将时间/精力投入到该事物上，这暗示着对其的偏好。
换种说法，你去 IPB、vBulletin、NodeBB 或其他论坛，问问那里的用户是否喜欢该论坛所使用的工具。你很可能会得到比“不”更多的“是”的回答，这里的情况也是如此。明白我的意思了吗？
我认为，那些有需求/用途却选择不使用该工具的人，往往对如何改进产品可能提供最好的见解。当然，这必须与现有用户的需求仔细平衡。必须让用户满意，这无疑是首要任务！但大多数公司都希望增长，要做到这一点，你就必须找到新客户，而这通常涉及理解人们为何不选择你的产品。
这仅仅是我的观点。希望我没有曲解你或本线程中的任何人，我为之前对你做出某些假设而道歉。
1 个赞
再次感谢，oshyan。我实际上对各种类型的选择偏差都很熟悉。但我仍然不确定你指的是我哪方面的偏差……
为什么我对另外三个论坛的软件感到如此恼火，甚至到了“讨厌”其中两个的地步？但我仍然在使用它们，因为内容还算可以……
你怎么能向用户询问他们根本不使用的软件呢？（甚至如何联系到他们？）
为什么不问问像我这样使用自己讨厌的软件的人呢？我关于 Discourse 如何能更好地为我服务的少数想法中，大部分其实是 Discourse 已经支持的功能，只是我的论坛负担不起“全部”而已。如果他们问我如何改进那另外三款产品，我有一个见解：它们应该互相模仿——千万别这么想！——它们应该尝试模仿 Discourse…… 
啊，对了，另外两个平台有一项不错的功能：多样化的“点赞”选项（支持、感谢、有用，或多种表情符号）。但 Discourse 在输入时表情符号的响应速度，以及在单独一行时放大显示的效果，足以弥补这一点。
2 个赞
最好通过“回复为链接主题”功能将此内容移至另一个话题。