I can see where you want to go. If I understand correctly you want to create a kind of full Editor with much more advanced functionality using html to give a much more complete experience.
I for one would love to see a WYSIWYG editor that preserves the markdown output. I am less concerned about being able to type in and have it interpret markdown; normal shortcuts like e.g. Ctrl-B (bold) are fine, or the toolbar. But I do want to preserve later editability, interpretation outside of a rendering context, and exportability. And HTML in my experience is problematic for at least some of it not all of that.
I am curious what specifically you are wanting the editor to do that is not compatible with markdown output?
Also I’ll point out that Typora does a pretty good job of handling rendering of markdown in-line as well as shortcuts, and I don’t see why a formatting bar couldn’t also work (though it doesn’t seem to have one).
5 curtidas
How do I move the photo add button.
3 curtidas
Hey @ozkn!
I’m working in a way which just imageUpload will be necessary! So, you could follow the same lead. In your initializer you could modifyClass of component:b-editor changing setubBasicEditor function.
api.modifyClass("component:b-editor", {
setupBasicEditor(){
loadScript("/plugins/DiscourseBasicEditor/ckeditor.js").then(() => {
ClassicEditor.create( document.querySelector( '#editor' ), {
toolbar: [xxx],
...
})
}
});
Checkout this Configuration - CKEditor 5 Documentation for toolbar reference, in my case I’m justing using toolbar: [“imageUpload”]
Best regards
3 curtidas
Hey guys! Maybe I could use a little help from you!
I’m working in a project which I use more than one composer, like this (in the beginning of the initial page, for users create topics by there, just like a main composer facebook-like).
According to this, I have been getting some issues when opening composer (maybe 'cause I’m already using in main page).
So, when I want to update a topic, I use composer controller to open model, but getting b-editor message.
Have you guys getting same problem in working with multiple composers ?
Best Regards,
Felipe
3 curtidas
maybe you can deactivate the plugin for now. As I said, this is still work in progress. I will probably work more on it next month. I focus on learning mandarin at the moment lol. If you want you can link me to your github or send me your code so I can try and understand what you are trying to do.
5 curtidas
Reporting a bug, it seems after activating the plugin, the management section was covered.
- Test version: Discourse 2.7.4 stable
- Test browser: chrome, firefox on both computer and mobile phone
5 curtidas
Hello, will it support 3-rd party additional plugins-functions for standard editor like… ?
It will support ckeditor addons instead.
This is an ui simplification experiment of mine that will probably be put into a separate plugin. Feature creep is bad haha
I want to say something: without a source of monetization it does not make sense for me to write this code. I also tried to do closed source plugins:
But the the issue is that code gets shared among buyers, which means there would be a need for a constant stream of new clients that dont come through word of mouth which is hardly sustainable.
So I would be interested if you would be willing to pay for this and if you have any suggestions on how we can solve the code sharing among buyers problem.
If yes please tell me how much in the comments below. 
Would you be willing to pay for this?
- yes
- no
0
voters
thaaanks
1 curtida
Does this your new WYSIWYG editor change the posts structure over standard Discourse? By another words if your editor will be disabled - does posts created with your editor will have any issues with editing by the standard editor?
Do you have a monetization plan how to raise a sum of money?
at the moment the editor generates markdown so we can use both editors next to each other without any issue. But the experience is not perfect and it always will be if we stick to markdown. Thats why the final solution will produce html. If this is a deal breaker for someone because they dont want to be locked in, there is an easy fix for this: just convert the html back to markdown.
I think there is no need to raise money up front. If I know there is a bunch of people that would be willing to pay for it and how much I will just finish the code. You can also reach out to me in private if you feel uncomfortable sharing budget related discussions in public.
4 curtidas
Have you try to discuss this nuance with Discourse Team? Maybe they also want to add some new WYSIWYG editor?
they opted against it on philosophical grounds. You can search the forum if you are interested in the details. Their arguments are totally valid and I respect them. Thats why I am working on this.
7 curtidas
Seguindo a abordagem de "renderização de markdown no momento certo", esta parece ser uma abordagem cada vez mais popular. Roam Research e Obsidian (na última atualização adicionando WYSIWYG) fazem isso, e o já mencionado Typora. Você pode ver alguns exemplos disso na prática no site do Typora:
Esse tipo de "WYSIWYG" com a barra de ferramentas existente parece ser o melhor dos mundos para mim. A maioria das pessoas realmente não precisa de formatação além do que o markdown oferece. O que elas precisam é de uma maneira mais intuitiva de gerar e editar markdown.
8 curtidas
Ótimo ponto. Acho que o tiptap.dev tem a melhor abordagem até agora: eles têm atalhos de teclado que fazem parecer que você está editando markdown, mas na verdade é um editor WYSIWYG adequado. Comecei a reescrever o plugin com tiptap em vez de ckeditor. Mas não o publiquei, porque não consegui financiamento para isso (eu não sou pago pelo discourse).
E eu não me importo o suficiente para trabalhar nisso no meu tempo livre.
Atenciosamente,
Spirobel
4 curtidas
Toda vez que um usuário precisa usar (e lembrar) atalhos e comandos, o WYSIWYG não importa. A maioria das pessoas não usa nem entende markdown ou HTML. Aqueles que sabem raramente precisam de WYSIWYG e, na maioria das vezes, em cenários onde não se tem certeza absoluta de como a saída é formatada, como tabelas.
Bastante gente aqui vive em uma bolha muito restrita. Há um motivo pelo qual o WordPress é popular e o Ghost vive nas margens.
Sou só eu, mas odiei o Typora. Todo esse pulo me dá dor de cabeça.
E sim, sei que o Discourse (quase) nunca terá um WYSIWYG real, mesmo que a maioria dos usuários o amasse.
Certamente poderia ser feito. Estou talvez 80% lá. A questão é: eu não me importo o suficiente para terminar. O Discourse é mais como um produto de empresa e não como um projeto de código aberto. As pessoas aqui são na maioria funcionários da empresa ou querem usar o discourse para seus próprios projetos. Então a energia simplesmente não está lá. Talvez um dia eu esteja realmente entediado e termine só para provar um ponto. 
De qualquer forma, tenha um bom dia,
Spirobel 
8 curtidas
Sim, para que os membros da comunidade façam um esforço tão grande em tais projetos, é necessário um esforço maior da comunidade para patrocinar tais projetos.
O financiamento coletivo dentro do Meta é uma área um tanto complicada, no entanto. O Pavilion está buscando maneiras de tornar isso mais direto.
8 curtidas
Este site ainda está disponível para testar este plugin? Parece que ele ainda usa o editor interno
1 curtida