I can see where you want to go. If I understand correctly you want to create a kind of full Editor with much more advanced functionality using html to give a much more complete experience.
I for one would love to see a WYSIWYG editor that preserves the markdown output. I am less concerned about being able to type in and have it interpret markdown; normal shortcuts like e.g. Ctrl-B (bold) are fine, or the toolbar. But I do want to preserve later editability, interpretation outside of a rendering context, and exportability. And HTML in my experience is problematic for at least some of it not all of that.
I am curious what specifically you are wanting the editor to do that is not compatible with markdown output?
Also I’ll point out that Typora does a pretty good job of handling rendering of markdown in-line as well as shortcuts, and I don’t see why a formatting bar couldn’t also work (though it doesn’t seem to have one).
5 « J'aime »
How do I move the photo add button.
3 « J'aime »
Hey @ozkn!
I’m working in a way which just imageUpload will be necessary! So, you could follow the same lead. In your initializer you could modifyClass of component:b-editor changing setubBasicEditor function.
api.modifyClass("component:b-editor", {
setupBasicEditor(){
loadScript("/plugins/DiscourseBasicEditor/ckeditor.js").then(() => {
ClassicEditor.create( document.querySelector( '#editor' ), {
toolbar: [xxx],
...
})
}
});
Checkout this Configuration - CKEditor 5 Documentation for toolbar reference, in my case I’m justing using toolbar: [“imageUpload”]
Best regards
3 « J'aime »
Hey guys! Maybe I could use a little help from you!
I’m working in a project which I use more than one composer, like this (in the beginning of the initial page, for users create topics by there, just like a main composer facebook-like).
According to this, I have been getting some issues when opening composer (maybe 'cause I’m already using in main page).
So, when I want to update a topic, I use composer controller to open model, but getting b-editor message.
Have you guys getting same problem in working with multiple composers ?
Best Regards,
Felipe
3 « J'aime »
maybe you can deactivate the plugin for now. As I said, this is still work in progress. I will probably work more on it next month. I focus on learning mandarin at the moment lol. If you want you can link me to your github or send me your code so I can try and understand what you are trying to do.
5 « J'aime »
Reporting a bug, it seems after activating the plugin, the management section was covered.
- Test version: Discourse 2.7.4 stable
- Test browser: chrome, firefox on both computer and mobile phone
5 « J'aime »
Hello, will it support 3-rd party additional plugins-functions for standard editor like… ?
It will support ckeditor addons instead.
This is an ui simplification experiment of mine that will probably be put into a separate plugin. Feature creep is bad haha
I want to say something: without a source of monetization it does not make sense for me to write this code. I also tried to do closed source plugins:
But the the issue is that code gets shared among buyers, which means there would be a need for a constant stream of new clients that dont come through word of mouth which is hardly sustainable.
So I would be interested if you would be willing to pay for this and if you have any suggestions on how we can solve the code sharing among buyers problem.
If yes please tell me how much in the comments below. 
Would you be willing to pay for this?
- yes
- no
0
voters
thaaanks
1 « J'aime »
Does this your new WYSIWYG editor change the posts structure over standard Discourse? By another words if your editor will be disabled - does posts created with your editor will have any issues with editing by the standard editor?
Do you have a monetization plan how to raise a sum of money?
at the moment the editor generates markdown so we can use both editors next to each other without any issue. But the experience is not perfect and it always will be if we stick to markdown. Thats why the final solution will produce html. If this is a deal breaker for someone because they dont want to be locked in, there is an easy fix for this: just convert the html back to markdown.
I think there is no need to raise money up front. If I know there is a bunch of people that would be willing to pay for it and how much I will just finish the code. You can also reach out to me in private if you feel uncomfortable sharing budget related discussions in public.
4 « J'aime »
Have you try to discuss this nuance with Discourse Team? Maybe they also want to add some new WYSIWYG editor?
they opted against it on philosophical grounds. You can search the forum if you are interested in the details. Their arguments are totally valid and I respect them. Thats why I am working on this.
7 « J'aime »
Suite à l’approche du « rendu à la demande du markdown », cela semble être une approche de plus en plus populaire. Roam Research et Obsidian (dans la dernière mise à jour ajoutant le WYSIWYG) font tous deux cela, ainsi que le Typora susmentionné. Vous pouvez en voir quelques exemples concrets sur le site de Typora :
Ce type de « WYSIWYG » avec la barre d’outils existante me semble être le meilleur des mondes. La plupart des gens n’ont pas vraiment besoin d’un formatage au-delà de ce que le markdown fournit. Ce dont ils ont besoin, c’est d’une manière plus intuitive de générer et d’éditer du markdown.
8 « J'aime »
Excellent point. Je pense que tiptap.dev a la meilleure approche jusqu’à présent : ils ont des raccourcis clavier qui donnent l’impression d’éditer du markdown, mais il s’agit en fait d’un éditeur WYSIWG approprié. J’ai commencé à réécrire le plugin avec tiptap au lieu de ckeditor. Mais je ne l’ai pas publié, car je n’ai pas trouvé de financement pour cela (je ne suis pas payé par discourse).
Et je ne me soucie pas assez de travailler sur cela pendant mon temps libre.
Cordialement,
Spirobel
4 « J'aime »
Chaque fois qu’un utilisateur doit utiliser (et mémoriser) des raccourcis et des commandes, le WYSIWYG n’a pas d’importance. La plupart des gens n’utilisent ni ne comprennent le Markdown ou le HTML. Ceux qui le connaissent ont rarement besoin du WYSIWYG et principalement dans des scénarios où l’on n’est pas totalement sûr du formatage de la sortie, comme les tableaux.
Beaucoup ici vivent dans une bulle très étroite. Il y a une raison pour laquelle WordPress est populaire et Ghost vit en marge.
C’est juste moi, mais j’ai détesté Typora. Tous ces sauts me donnent mal à la tête.
Et oui, je sais que Discourse n’aura (presque) jamais de vrai WYSIWYG, même si la plupart des utilisateurs l’adoreraient.
Cela pourrait certainement être fait. J’en suis peut-être à 80%. Le problème est que je ne m’en soucie pas assez pour le terminer. Discourse ressemble plus à un produit d’entreprise qu’à un projet open source. Les gens ici sont principalement des employés de l’entreprise ou veulent utiliser discourse pour leurs propres projets. Donc l’énergie n’est tout simplement pas là. Peut-être qu’un jour je m’ennuierai vraiment et que je le finirai juste pour prouver un point. 
Quoi qu’il en soit, passez une bonne journée,
Spirobel 
8 « J'aime »
Pour que les membres de la communauté fournissent un tel effort dans de tels projets, la communauté doit faire un plus grand effort pour les parrainer.
Le financement participatif au sein de Meta est un domaine un peu délicat. Cependant, Pavilion étudie des moyens de simplifier cela.
8 « J'aime »
Ce site est-il toujours disponible pour tester ce plugin ? On dirait qu’il utilise toujours l’éditeur intégré
1 « J'aime »