قرصان كوكيز بانر موافقة

هل سيتم تضمين مكون السمة هذا في official يومًا ما؟ أميل إلى الابتعاد عن الأشياء غير الرسمية قدر الإمكان لأسباب تتعلق بالصيانة والاستقرار. ولكن نظرًا لأن هذه الإضافة من مطور Discourse (أليس كذلك؟) ولأن الإضافة قديمة بالفعل لبضع سنوات، أفترض أنها ناضجة ومدعومة بشكل جيد بما يكفي للحصول على تسمية #official؟

3 إعجابات

أنا الشخص الخطأ تمامًا للإجابة، ولكن من وجهة نظري لا يمكن أو لا ينبغي أن يكون رسميًا فقط بسبب سبب تقني بحت. ألا يفي بمتطلبات اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) بعد؟

3 إعجابات

المكون الإضافي بحد ذاته هو مجرد خطوة واحدة لتصبح متوافقًا مع اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR). يعتمد الأمر حقًا على كيفية تنظيم منصة Discourse الخاصة بك. بيان الخصوصية الخاص بك هو ما يحدد ذلك، وليس هذا المكون الإضافي. لذلك، إذا كان هذا هو ما توقعه أي شخص، فلن يتحقق ذلك أبدًا. ومع ذلك، فإن وجود إشعار ملفات تعريف الارتباط المنبثق، فإنه يقوم بذلك بشكل جيد جدًا على ما يبدو.

4 إعجابات

هل تقصد أنه يجب علي استخدام أدوات أخرى لمسح ملفات تعريف الارتباط التي لم تحصل على موافقة، وأن هذه مجرد لافتة إعلامية بحتة؟ إذن فهي غير متوافقة مع اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR). لا يمكننا

  • أن نخبر فقط
  • أن نغلق الأبواب دون موافقة
  • أن نطلب الموافقة وبغض النظر عما يجيب به المستخدم، نقدم جميع ملفات تعريف الارتباط

لهذا السبب تُعد ملفات تعريف الارتباط والموافقة واللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) مشكلة كبيرة في الأماكن الحساسة.

إذا كان لدينا فقط ملفات تعريف الارتباط التقنية دون أي اتصالات بالمستخدمين، فلا حاجة لطلب الموافقة - وهذا المكون الإضافي غير ضروري. يمكن لأي لافتة القيام بالمهمة.

3 إعجابات

كل ذلك لا يهم لجعله #رسميًا. هذا الأمر متروك للمسؤول لتحديد ما إذا كانت موافقة ملف تعريف الارتباط هذه مطلوبة وما يجب تضمينه فيها.

3 إعجابات

من المهم للغاية أن يؤدي ذلك إلى تضليل مديري المواقع للاعتقاد بأنهم يوفون بالتزاماتهم فيما يتعلق بملفات تعريف الارتباط بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR).

كما هو موضح في المنشور الأصلي:

من المهم أن يرى مديرو المواقع هذا قبل تنفيذه. إذا كان هناك مربع اختيار بسيط في الإعدادات لتمكين لافتة، فمن غير المرجح أن يدركوا الفجوة هنا.

4 إعجابات

أتفهم ذلك، ولكن من وجهة نظري، فإن #مكون_سمة_رسمي لا يساوي صفر تكوين. إنه يعني فقط أن المكون الإضافي معترف به من قبل مطوري Discourse وبالتالي يحصل على صيانة مناسبة للاستقرار والتوافق.

هناك أيضًا مكون سمة Matomo، وهو رسمي. الإعدادات الافتراضية ليست متوافقة مع اللائحة العامة لحماية البيانات. لقد أنشأت طلب سحب (PR) لإضافة الخيارات لجعلها متوافقة. ولكن في الدمج، لم يتم اتخاذ قرار بجعل هذه الإعدادات الإضافية افتراضية. وأنا موافق على ذلك، لأنه في النهاية تقع المسؤولية دائمًا على مسؤول النظام للتأكد من تكوين الأشياء بطريقة صحيحة. ويجب أن يوضح هذا التحذير الذي تقتبسه أيضًا ذلك. مكون السمة لا يسمى أيضًا “الامتثال للائحة العامة لحماية البيانات”، إنه مجرد لافتة موافقة.

لكنني أعتقد أنه يمكنني استنتاج أن هذا المكون الإضافي يحصل على عناية شبيهة بالعناية الرسمية، ولكن ليس فقط تسمية #رسمي بسبب مخاوف قانونية أو سوء تواصل مع مسؤولي Discourse؟ لأنه حينها سأستمر في استخدامه وأقوم بعمل استثناء لهذا المكون.

3 إعجابات

في الواقع هي كذلك.

لكن لنكن صريحين. أنت تريد فقط تلك النقطة الخضراء الصغيرة قبل تثبيتها. هذا كل شيء. لذا من وجهة نظرك، فإن وظيفة المكون الإضافي ليست مهمة، ولكن العلامة الرسومية الصغيرة “الرسمية” هي المهمة. فقط قم بتثبيته وانتهى الأمر. تم حل المشكلة.

إعجابَين (2)

لا، إنها ليست لـ Matomo. إذا كنت تعتقد أن السبب هو وجود علامة #official، فأنا أتفهم ارتباكك.

هل تعني علامة official أنها مدعومة رسميًا من قبل مطوري Discourse، أليس كذلك؟ وليست جاهزة للتوصيل والتشغيل دون أي تكوين أو مخاوف (قانونية). وهو ما يبدو أنه سبب عدم منحها العلامة الرسمية وفقًا لك ولستيفن؟

بالنسبة لي، علامة official تخبرني فقط أن هذا المكون الإضافي تم اختباره من قبل المطورين مع الإصدارات الجديدة ولا داعي للقلق بشأن التغييرات التي قد تكسر التوافق عند ترقية Discourse.

ربما من الأفضل أن يجيب @tshenry على هذا السؤال؟ لأنه كما لاحظت بالفعل، لست الشخص المناسب للسؤال أو الإجابة على هذا السؤال. @tshenry، هل هناك سبب لعدم كون هذا المكون official حتى الآن؟ هل هذا لأن المكون لا يعتبر ناضجًا / مستقرًا / مهمًا أو شيئًا من هذا القبيل؟ أم أن علامة official قد تمنح المسؤولين الشعور بأن هذا المكون وحده سيمنح امتثالًا سحريًا لـ GDPR ولا تريد إنشاء هذا التواصل الخاطئ؟

3 إعجابات

مرحباً، لقد قمت بتثبيته بالفعل على منتداي. ولكن ماذا لو أراد شخص ما رفض لافتة ملفات تعريف الارتباط، هل يمكننا إضافة المزيد من الأزرار وكيف نفعل ذلك؟

إعجاب واحد (1)

العلامة official تعني ببساطة أنه من غير المرجح أن تتعطل. لا يعني أنها مضمونة. هناك عدد قليل من المكونات والإضافات الرسمية التي تعطلت أو معطلة.

كلما زادت القائمة الرسمية، زاد انتشار الفريق.

@tshenry نشط جدًا في الإضافات التي أنشأها. مع هذا المكون، إنه حقًا حل مؤقت يحتاج المرء إلى استكشاف قواعد مناطقهم. والذي قد يكون في هذه الحالة من الأفضل حظر مناطق GPDR حتى يتم إنشاء حل أكثر اكتمالاً.

هناك أيضًا فرق مثل Pavilion و Communique (sp؟) التي يتم تحديثها باستمرار وكان لديها بعض مشاريعها مدمجة في النواة.

3 إعجابات

كيف يمكنني تغيير اللون إذا كان لون الخلفية ثابتًا على الأبيض على الرغم من أنني أغير رمز اللون؟ لقد تحققت من CSS والإعدادات الأخرى.

@tshenry هل لا يزال هذا المكون مدعومًا؟

إنه يتعارض مع هذا التغيير ويعرض لافتة تحذير المسؤول في أعلى الموقع.

بخصوص:

إعجاب واحد (1)

لقد قمت للتو بدفع تحديث يزيل التحذير، شكرًا لك!

لا أعرف إلى متى يجب دعم هذا لأنه لا أعتقد حقًا أنه يغطي نطاق المتطلبات القانونية المطلوبة هناك. لهذا السبب توجد لافتة كبيرة مخيفة في المنشور الأول:

:warning: في هذا الوقت، من غير المرجح أن يكون مكون السمة هذا كافيًا للامتثال للوائح اللائحة العامة لحماية البيانات. هذا هو الحال بشكل خاص إذا كنت تستخدم خدمات تقدم ملفات تعريف الارتباط الخاصة بطرف ثالث. يوصى بشدة بالتحدث إلى محاميك وتحديد احتياجاتك الفردية

يوجد دليل Cookie Consent, GDPR, and Discourse الذي يجب أن يحتوي على خيارات أكثر اكتمالاً. على الرغم من أنه يبدو أن بعض أجزائه قد حان وقت تحديثها قريبًا أيضًا.

4 إعجابات

شكرا على التحديث @tshenry :smiley:

إعجابَين (2)