Merci d’avoir créé et partagé cela. Mon cas d’usage :
- Groupe dynamique
trust_level_0 AND NOT lurkers- Catégorie publique → Tout le monde R // Groupe dynamique R/W
Je me demande comment cibler les utilisateurs anonymes ? J’ai essayé anonymous, anon et everyone, mais personne n’y a accès.
Je souhaite afficher certaines catégories à tous les utilisateurs (anonymes) et limiter les réponses à un groupe à périmètre dynamique.
Par utilisateurs anonymes, tu veux dire les utilisateurs non connectés ? S’ils n’ont pas de compte, comment est-ce que tu peux les ajouter ? TL0 cible tous les utilisateurs, si c’est ce que tu cherches.
Eh bien, c’est justement le point. Je veux masquer des catégories spécifiques à un seul groupe.
Cela n’aurait pas de sens d’un point de vue fonctionnel, un utilisateur appartenant à ce groupe pourrait simplement se déconnecter pour voir la catégorie de toute façon.
D’un point de vue technique, c’est impossible : si une catégorie est accessible à everyone, Discourse définit le drapeau read_restricted sur false et tous les mécanismes d’accès sont contournés.
Du point de vue de ce plugin, le plus proche que vous puissiez obtenir est NOT excluded_group (ce qui équivaut à trust_level_0 AND NOT excluded_group). Mais un utilisateur anonyme ne peut pas appartenir à un groupe, donc non.
J’y ai bien sûr réfléchi et je comprends très bien que, pour cette raison, la fonctionnalité n’est probablement pas activée aujourd’hui. Je comprends également clairement que la limitation ne serait pas stricte, mais souple.
L’intention est de limiter les utilisateurs qui maintiennent un ratio de conversation très faible, leur ratio de lecture étant 5 ou 10 fois supérieur. Un badge et un titre d’utilisateur qui les identifient, ainsi qu’une issue expliquée simplement, peuvent les « réveiller ».
Je sais aussi qu’il est courant sur Internet que 90 à 97 % des utilisateurs finissent involontairement dans la catégorie des lurkers (observateurs passifs), bien que je sache également que ce mécanisme peut les motiver, car ils seraient en mesure de répondre et de contribuer dans d’autres forums grâce à une issue simple — fournir trois réponses acceptées comme solutions — et non dans les catégories à fort trafic.
Techniquement, c’est ce qui soutient les échanges pair-à-pair dans des réseaux comme Torrent, qui fonctionnent parmi nous depuis plus d’une décennie.
C’est une expérience que j’aimerais essayer, surtout après avoir constaté que les points d’encouragement attribués sont, de manière quasi écrasante, accordés sur la base du temps de lecture plutôt que des contributions.
Je pense que c’est un sujet intéressant à discuter ; peut-être que cela peut être réalisé avec de simples ajustements au cœur de Discourse.