Discourse for Teams (Alpha 测试 2020 年夏季)

社区
1

更新：Discourse for Teams 现已上线！访问 https://teams.discourse.com 了解更多并开启 30 天免费试用。我们仍然欢迎反馈，但 Alpha 测试阶段已结束，因此我将关闭此话题。感谢所有帮助我们顺利达成目标的朋友！:sparkles:

你可能已经注意到，我的个人资料页面现在展示了 :discourse: 徽章——反正我一半的时间都花在这个 meta 论坛上，所以加入 CDCK 团队也是顺理成章的事！我主要负责 Discourse for Teams 的开发，这是一款我们全新打造的托管产品，它基于我们熟知并热爱的开源 Discourse 软件，同时加入了一些独家“秘方”，使其在团队协作方面更加出色。

我们现在正在招募一些志愿者来试用 Discourse for Teams，并提供真实的体验反馈。具体来说，我们需要由 5 人或以上组成的团队，其中最好有一些从未接触过 Discourse 的成员，他们愿意通过使用 Teams 进行内部协作来全面测试其功能。

Teams 内置了大量独特功能，并精心挑选了我们在团队环境中发现非常有效的插件，例如策略管理、端到端加密、检查清单、日历、知识探索器等。

如果您有兴趣参与试用，请发送私信或邮件至 support@teams.discourse.com 与我联系。

作为回报，我们将为您提供一个免费的站点以及全面的支持。此外，我们还会将您添加到 meta 上的一个私密分类中，在那里您可以与其他 Alpha 测试者交流，共同探讨如何改进 Teams。

56 个赞
Stop appending ?username to url when badge system disabled?
What is advanced search magic filter to see assigned topics and messages?
6

首先，恭喜你获得了专属标识 :slight_smile:

其次，听到 Discourse for Teams 的消息让我很兴奋。

我经常使用 Discourse，非公开实例主要分为工作团队和“妖精环”。

“妖精环”是指一群人为短期项目协作的群体，通常层级扁平。至于“常规”工作团队，目前主要是我和一两个人使用 Discourse 作为我们的 CRM/PM 套件，也就是按项目或客户分类的那种模式。

那么……Discourse for Teams 的 Alpha 测试对我有吸引力吗？“5 到 12 人”这个规模恰恰是我目前无法覆盖的。:grimacing:

感谢你们朝这个方向努力。:slight_smile:

11 个赞
7

正如大家所知，StackOverflow 也做过类似的事情。

因此，我会给出同样的建议：高中生和本科生往往不会在现实世界中寻求帮助，或者当他们想寻求帮助时，会隐藏自己的身份，因为他们担心自己看起来像……？

看来 StackOverflow 在这类人群中非常受欢迎。:wink:

就我个人而言，我认为这比 StackOverflow 更适合群体使用。许多人需要帮助，但往往需要在不同层面上进行讨论。此外，正如大家所知，整个 StackOverflow 文档项目最终失败了，但我个人很喜欢它。因此，通过 Discourse（正如我们在这里所见，尤其是 PostgreSQL 升级 post 之后），问答功能被整合为更有意义、更实用且易于查找的信息。

3 个赞
8

@nicolecolter 你看到这个了吗？

3 个赞
9

嗯，这很有趣。我之前曾建议允许用户创建自己的团队（最好是 5 到 15 人）。如果功能如此，我非常乐意参与并愿意进行 Beta 测试。我们在游戏社区中经常使用这类功能。

5 个赞
11

谢谢大家！感谢大家热情欢迎我加入 CDCK 团队，也感谢大家对 Teams 试用版的关注。如果您感兴趣，请私信我并说明您的使用场景，我们可以进一步交流。同时，我已在首帖中更新了以下内容：我们正在寻找一个由 5 至 12 人组成的团队，以真诚且全力以赴的态度进行试用。

11 个赞
12

鉴于我仍在建立我的 Discourse 社区的过程中，目前我无法完全承诺放弃其他沟通形式（如 Discord）。不过，我将提及之前讨论的内容：允许具有特定角色或信任级别的用户创建自己的团队（用户组），并邀请他人加入他们的团队，或者允许用户申请加入该团队。

1 个赞
14

:clap: :heart_eyes:

事情就是这样 :smiley:

我现在加入了一个 9 到 10 人的团队，我们的方向可能与你们正在打造的项目非常契合。我们是 开源 项目，并且完全远程办公。我的主要疑问是：这个“团队（Teams）”套餐是专为团队内部使用设计的，还是也能同时容纳社区论坛？我们并不希望将社区论坛和内部论坛（即 Teams 实例）拆分成两个不同的实例。

13 个赞
15

你好 @erlend_sh :love_you_gesture:

Teams 是一个独立的产品，与社区分开，位于不同的 URL。

它是按席位计费的产品，单个论坛同时满足这两种用例不在我们的路线图规划中。

15 个赞
16

这些信息很有用，谢谢。

4 个赞
17

经过片刻思考，一个合乎逻辑的结论是：席位应与付费结构挂钩。是这样吗？由此引申出的问题是：席位与用户之间的关系是什么？新用户是否绑定到特定席位，还是席位是动态分配的？即当团队被创建或解散时，席位会返回到中央资源池以供重用吗？

2 个赞
18

我们将在产品发布时详细公布我们的定价结构，现在谈论这个没有太大意义。如果您想了解类似的定价模式，可以参考 Slack 和 GitHub 的定价方案。

9 个赞
19

你好，Sam，

这是一个很棒的举措！你们的新产品会有社区版吗？

2 个赞
20

这真是一个令人兴奋的进展！恭喜你们完成了开发并进入测试阶段！

我非常想了解更多相关信息！

这确实是一套非常出色的功能组合！你们提到这些功能是“独特”的。作为对标准 Discourse 功能不太熟悉的人，能否谈谈为什么这些功能在自行部署的 Discourse 实例中无法使用，或者它们为何具有独特性？如果这些功能原本就可以实现，那么功能打包以及支持合同是否是按席位收费的主要原因？

你们未来是否计划进行一些集成？我知道讨论这类话题可能有些敏感，但如果方便的话，很希望能听听你们的想法。

7 个赞
21

不确定 @lessless 所说的“社区版”具体指什么。Teams 基于 Discourse，因此我们旨在提升协作体验的许多改进，也会同步到同一开源核心软件及官方插件中，供所有人受益。但确实有一些闭源功能仅会在 Teams 上提供。

实际上，包括上述功能在内的大多数 Teams 功能，都可以作为 Discourse 官方插件使用，您可以将其添加到自行部署的 Discourse 实例中。Teams 的独特之处在于对这些插件及其设置的精心整合，使其“开箱即用”。同时，它的可配置性较低，因此更易于维护。我们提供了一个经过深思熟虑、专为协作打造的内置主题，其侧边栏将协作功能置于您触手可及之处。此外，Teams 还内置了其他与按用户计费相关的功能，包括邀请仅能访问特定“仅访客类别”的访客用户的能力。

您具体指的是哪些集成？Discourse 已经支持 SSO 和 SAML，以及 https://blog.discourse.org/2016/10/official-slack-integration-for-discourse/。这些功能在 Teams 上也将可用，不过部分功能（如 SAML）需要企业版计划。

7 个赞
22

嗨，奇怪的是，我找不到给你发私信的方法。我们刚刚在 Twitter 上聊过。:slight_smile:

2 个赞
23

欢迎加入 Documentally 元社区！

很抱歉，新用户暂时还不能发送私信。花点时间浏览一下网站和帖子，很快您就能给他人发送私信了。

3 个赞
24

谢谢，我收到了，一切看起来都没问题了。干杯！

4 个赞
25

你们还在招募 Alpha 测试员吗？我是 carwow.com 的 CTO。我在 Google 上直接搜索了“Discourse for Teams”，因为我在寻找 Slack 长线程的替代方案，以便与团队讨论架构/技术话题。我们团队约有 25 名工程师。

11 个赞