إنفلوتيف (Influitive) هي شركة في كندا قامت بعمل نسخة معدلة من ديسكورس (Discourse) كمحرك لمنصة مجتمعها المخصصة. عند استخدام أحد مواقع المجتمع هذه في ديسكورس، يطلب منك الموقع باستمرار تسجيل الدخول وتفويض. هذا على الأرجح سؤال لهم، لكنني فكرت في طرحه هنا فقط لمعرفة ما إذا كان يمكن النظر في هذا الأمر في مركز ديسكورس.
إليك عنوان URL للموقع
https://freshbooks.influitive.com/forum/
نعم. ستحتاج إلى سؤالهم. تخميني هو أنهم لم يطبقوا discourse_connect بشكل جيد جدًا.
يبدو أنه يعمل بعد المصادقة، لكنه لا يستمر، لذا أحتاج إلى الدخول في كل مرة وإعادة المصادقة. بعض رؤوس واجهة المستخدم المخصصة الخاصة بهم في الموقع لا يتم تحميلها أيضًا. بشكل عام، إنها تجربة سلبية لإعادة تسمية الخطاب، وهذا أمر مؤسف حقًا.
إنه برنامج مفتوح المصدر. هل تعتقد حقًا أن Discourse يبدو سيئًا لأن ليس كل شخص في العالم قادر على تخصيصه دون كسره. أشك في أن الكثير من الناس لن يعرفوا أنه Discourse على الإطلاق. (لكنني لا أستطيع تسجيل الدخول، لذلك لا أعرف.)
هل يمكنك تقديم مصدر لهذا؟
أعتقد أن الانفصال ينبع من (من جانبك) علاقة تجارية مفترضة بينهما وبين الشركة التي تقف وراء Discourse، عندما يكون هذا على الأرجح ليس هو الحال.
إذا لم يكن الأمر كذلك - وأدرك أننا نتبادل الافتراضات هنا - فليس هناك الكثير الذي يمكن للشركة التي تقف وراء Discourse فعله حيال شخص آخر يمتلك موقعه الخاص ولا يقوم بأفضل عمل في إدارته. لا أعتقد أن معظم الناس سيسمحون بذلك بالتأثير على رأيهم في البرنامج، رغم ذلك.
لدى Discourse نمط يجعله مألوفًا وهو أمر رائع. لكنني أتفق على أنه من السهل كسر البرامج التي يمكن للجميع الوصول إلى مصدرها. من المؤسف فقط أن Discourse Hub يتعطل بشكل سيء للغاية.
لقد توقفت عن استخدامه في Hub وبالتالي فإن المجتمع سيكون شيئًا لن أزوره نتيجة لذلك.
إنه Discourse، أعرف هذا
بالمناسبة، أحد أكبر أسباب نجاح ووردبريس هو أن النواة تعمل باستمرار بغض النظر عن أي شيء. نادرًا ما تتعطل المصادقة في ووردبريس ما لم تقم بتخصيص هذا الجزء. لقد طبقوا تسجيل الدخول الموحد (SSO) مع FreshBooks وأعتقد أن هذا هو ما يكسر Discourse hub.
في الواقع هذا ليس صحيحًا تمامًا. لديه ميل للتعطل بسهولة لأن Automattic يغير النواة كثيرًا وهو الآن عبارة عن لغز فوضوي حيث تعد السمات والإضافات مشكلة كبيرة.
جاءت شعبيته من نفس الموقف الذي عليه Discourse الآن: لم يكن هناك بديل جاد مجاني/مفتوح المصدر.
لكن الإضافات والسمات ليست النواة. النواة بحد ذاتها صلبة جدًا الآن، باستثناء محرر الكتل الجديد الذي لا يزال قيد التطوير. إنها بنية الإضافات/السمات هي الفوضى الحقيقية. تنوع النظام البيئي هو أيضًا قوته بلا منازع، تقنيًا واقتصاديًا.
لن أشارك (أكثر 
) في مناقشة حول ما إذا كان Discourse أكثر/أقل استقرارًا من WordPress، ولكن . . .
مثل على سبيل المثال . .. .
لذا قاموا بكسره.
لا يهم لأن ووردبريس الخالص بدون سمات وإضافات لا فائدة منه. وتلك تعمل بشكل وثيق الارتباط بالنواة.
ولا يعمل تسجيل الدخول الموحد (SSO) فور إخراجه باستخدام نواة ووردبريس فقط.
نحن نتفق بالتأكيد على ذلك. آمل أن يتم دمج أكبر قدر ممكن من الوظائف الأساسية في نواة discourse بدلاً من تركها للإضافات للقيام بأشياء مثل SSO.
يبدو هذا كنسخة من Discourse تم إنشاؤها أو قديمة جدًا من أوائل عام 2019 
إنه أمر مثير للإعجاب أنها ليست معطلة بأكثر من طريقة.
بالتأكيد – لديها بعض ميزات العملات المكافآت الرائعة والكثير من الأتمتة. شركة FreshBooks هي شركة كبيرة تستخدمها الآن لمجتمعها. ربما يشتكون إلى Influitive لإصلاحها. لم تنتشر بعد من حيث الاستخدام ولكن عندما يحدث ذلك، ستشتعل الشرارات.
نعم، هذا هو 2.3.0
هذه ليست مشكلة Discourse أو DiscourseHub بنسبة 100%. إنهم يستخدمون برامج قديمة و SSO غير موثوق.
ما لم يقل أحد من الفريق خلاف ذلك، لا أرى كيف يمكنك الوصول إلى استنتاج بوجود أي اتفاقية ترخيص… لقد قاموا فقط بعمل نسخة من الكود ولا يقومون بصيانته. لا يدعم DiscourseHub المواقع القديمة جدًا.
أنت على حق. افترضت وجود ترخيص ولكنها مجرد نسخة متفرعة كما قلت. سأخبرهم بالترقية إلى شيء حديث بشكل معقول. شكرا لك!
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.