Influitive ist ein Unternehmen in Kanada, das Discourse als Motor für seine benutzerdefinierte Community-Plattform verwendet hat. Wenn man eine dieser Community-Seiten in Discourse nutzt, wird man ständig aufgefordert, sich anzumelden und zu autorisieren. Dies ist wahrscheinlich eine Frage an sie, aber ich dachte, ich poste es hier, nur um zu sehen, ob dies etwas ist, das in Discourse Hub betrachtet werden kann.
Hier ist die Website-URL:
Ja. Das müssten Sie sie fragen. Ich vermute, dass sie discourse_connect nicht sehr gut implementiert haben.
Es scheint nach der Authentifizierung zu funktionieren, aber sie bleibt nicht bestehen, sodass ich jedes Mal hineingehen und mich neu authentifizieren muss. Einige ihrer benutzerdefinierten UI-Header auf der Website werden ebenfalls nicht geladen. Insgesamt ist es eine negative Erfahrung mit dem Rebranding von Discourse und es ist wirklich schade.
Es ist Open-Source-Software. Glauben Sie wirklich, dass Discourse schlecht aussieht, nur weil nicht jeder auf der Welt es anpassen kann, ohne es kaputt zu machen? Ich vermute, viele Leute werden gar nicht wissen, dass es Discourse ist. (Aber ich kann mich nicht anmelden, also weiß ich es nicht.)
Könnten Sie eine Quelle dafür angeben?
Ich denke, die Trennung rührt von (Ihrerseits) einer angenommenen Geschäftsbeziehung zwischen ihnen und dem Unternehmen hinter Discourse her, wenn dies höchstwahrscheinlich nicht der Fall ist.
Wenn nicht - und ich erkenne, dass wir hier Annahmen austauschen - kann das Unternehmen hinter Discourse nicht viel dagegen tun, dass jemand seine eigene Website hat und diese nicht optimal verwaltet. Ich glaube jedoch nicht, dass die meisten Leute dies ihre Meinung über die Software beeinflussen lassen würden.
Discourse hat ein Muster, das es vertraut macht, was großartig ist. Aber ich stimme zu, es ist einfach, Software zu kaputt zu machen, auf die jeder Zugriff auf den Quellcode hat. Es ist nur zu schade, dass Discourse Hub so schlecht kaputt geht.
Ich habe aufgehört, es im Hub zu benutzen, und daher werde ich die Community nicht besuchen.
Es ist Discourse, das weiß ich
Übrigens ist einer der größten Gründe für den Erfolg von WordPress, dass der Kern durchweg funktioniert, egal was passiert. Die Authentifizierung funktioniert bei WordPress selten, es sei denn, Sie passen diesen Teil an. Sie haben SSO mit FreshBooks implementiert und ich glaube, das bringt Discourse Hub durcheinander.
Das stimmt nicht ganz. Er neigt dazu, ziemlich leicht kaputt zu gehen, weil Automattic den Kern ziemlich oft ändert und er mehr oder weniger ein wirklich unordentliches Puzzle ist, bei dem Themes und Plugins ein großes Problem darstellen.
Seine Popularität rührt von der gleichen Situation her wie bei Discourse jetzt: Es gab keine andere ernsthafte kostenlose/Open-Source-Alternative.
Aber Plugins und Themes sind kein Kern. Der Kern selbst ist im Moment ziemlich solide, abgesehen vom neuen Block-Editor, der sich in der Entwicklung befindet. Es ist die Plugin/Theme-Architektur, die wirklich ein Chaos ist. Die Vielfalt des Ökosystems ist auch seine größte Stärke, sowohl technisch als auch wirtschaftlich.
Ich werde nicht (weiter 
) an einer Diskussion über Discourse-ist-stabiler/weniger-stabil-als-WP teilnehmen, aber . . .
Wie zum Beispiel . . .
Also haben sie es kaputt gemacht.
Das spielt keine Rolle, denn ohne Themes und Plugins ist reines Vanilla WordPress nutzlos. Und diese arbeiten eng mit dem Kern zusammen.
Und SSO funktioniert nicht out-of-the-box nur mit dem Kern von WordPress.
Dem stimmen wir auf jeden Fall zu. Ich hoffe, dass so viel Kernfunktionalität wie möglich in den Discourse-Kern einfließt, anstatt es Plugins zu überlassen, Dinge wie SSO zu erledigen.
Das sieht nach einer geforkten oder einer sehr alten Discourse-Instanz von Anfang 2019 aus 
Es ist beeindruckend, dass sie nicht auf mehr Arten kaputt ist.
Absolut – es hat einige coole Belohnungsmünzen-Funktionen und jede Menge Automatisierung. FreshBooks ist ein großes Unternehmen, das es jetzt für seine Community nutzt. Vielleicht beschweren sie sich bei Influitive, damit sie es reparieren. Es hat sich in Bezug auf die Nutzung noch nicht ganz durchgesetzt, aber wenn es das tut, werden die Funken sprühen.
Ja, das ist 2.3.0
Das ist zu 100 % kein Discourse- oder DiscourseHub-Problem. Sie verwenden alte Software und eine wackelige SSO.
Es sei denn, jemand aus dem Team sagt etwas anderes, ich sehe nicht, wie Sie zu dem Schluss kommen können, dass eine Lizenzvereinbarung besteht … Sie haben den Code einfach geforkt und pflegen ihn nicht. DiscourseHub unterstützt keine super alten Websites.
Sie haben Recht. Ich ging von einer Lizenz aus, aber es ist nur ein Fork, wie Sie sagten. Ich werde sie wissen lassen, auf etwas einigermaßen Modernes zu aktualisieren. Danke!
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.