Möglicherweise schweife ich vom Thema ab, aber ich gehe davon aus, dass das Interesse hier Discourse-Seiten gilt, die eine Schnittstelle zwischen der breiten Öffentlichkeit und staatlichen Institutionen bieten. Was ich hier bei mir zu Hause sehe, ist, dass gewählte Amtsträger versuchen, soziale Medien für diese Funktion zu nutzen. Die Ergebnisse sind nicht gut.
Letztes Jahr, nachdem ich meinen lokalen Abgeordneten (kanadisches Parlamentsmitglied) auf Facebook beschimpfen sah, kontaktierte ich ihn, um ihm vorzuschlagen, ein Discourse-Forum als Alternative zum Posten in sozialen Medien einzurichten. Ich erhielt eine Antwort von jemandem, der in seinem Büro arbeitete. Sie zeigten ein gewisses Interesse an der Idee. Leider habe ich die Sache nicht weiter verfolgt. Ich hatte die Idee noch nicht vollständig durchdacht und war zu der Zeit nicht in der Lage, sie umzusetzen.
Meine Gedanken jetzt. Das Forum sollte:
- von einer einigermaßen neutralen, aber angesehenen Drittpartei besessen sein. Öffentliche Bibliotheken könnten hierfür der ideale Kandidat sein.
- sich bemühen, die Unterstützung einer Vielzahl von öffentlichen Institutionen, Unternehmen und Einzelpersonen zu erhalten: politische Parteien, gewählte Amtsträger, die lokale Handelskammer, Bürgergruppen, Kunstgruppen, lokale Prominente, gemeinnützige Unternehmen usw.
- Einzelpersonen vor Missbrauch schützen
- so strukturiert und moderiert sein, dass die besten Rückmeldungen, Ideen, Kritik, Bedenken, Fragen usw. von der Öffentlichkeit den gewählten Amtsträgern zugänglich gemacht werden. Es sollte die Arbeit eines gewählten Amtsträgers erleichtern, nicht erschweren.
Discourse könnte dies auf eine Weise erreichen, wie es soziale Medien nicht können. Die große Hürde ist, dass eine engagierte Gruppe von Leuten die Arbeit erledigen müsste.
Ich bin etwas zögerlich, dies zu posten, da ich versuche, keine “Luftschlösser”-Ideen vorzuschlagen. Dies scheint jedoch etwas zu sein, das getan werden könnte. Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie es verkauft werden könnte, beginnend mit dem Versuch, staatliche Institutionen und gewählte Amtsträger für die Idee von Discourse als Alternative zum Posten in sozialen Medien zu gewinnen.
Bearbeiten: Ein Beispiel für ein reales Problem, bei dem dies nützlich sein könnte, sind die aktuellen Waldbrände in Westkanada. Es gibt Mitglieder der Öffentlichkeit mit Erfahrung im Forstmanagement, deren Wissen nicht an die Regierungsbeamten weitergegeben wird, die für die Festlegung der Forstmanagementpolitik zuständig sind. Die Öffentlichkeit ist in dieser Frage gespalten, wobei sich einige auf den Klimawandel und andere auf das Forstmanagement konzentrieren. Es gibt extreme Ansichten auf beiden Seiten, die eine vernünftige Konversation erschweren (siehe Facebook-Kommentare zu diesem Thema). Gewählte Amtsträger werden in alle Richtungen gedrängt. Es wäre eine schwierige Aufgabe, aber ein Discourse-Forum (oder Foren) in Verbindung mit einer Regierungsebene könnte dabei helfen.