مناقشة الآن يعمل كتطبيق ويب تقدمّي على iOS

إنه رسمي الآن:

إعجابَين (2)

هذا رائع للغاية. إذن هذا سيجعل Theme component

غير ضروري/قديم؟

إعجابَين (2)

إذا فهمت بشكل صحيح، فهذا يساعد المستخدمين على إدراك أن وظائف PWA موجودة، لذا فهي على الأرجح ليست زائدة عن الحاجة.

4 إعجابات

يبدو أنه في الاتحاد الأوروبي، هواتف iOS والأجهزة اللوحية لا تدعم تطبيقات الويب التقدمية (PWA).

إعجابَين (2)

من ناحية أخرى، فتحت Apple خيار تثبيت محرك متصفح بديل كجزء من تطبيقك… من الناحية النظرية: لقد بنوا جدارًا ضخمًا من البيروقراطية حول هذا الخيار. يجب أن يكون شخص ما في المقر الرئيسي لشركة Apple قد فكر: “دعنا نعطي الاتحاد الأوروبي لمحة عن دوائه الخاص”

3 إعجابات

لا يمكن الوثوق بشركة Apple للعمل مع المعايير المفتوحة. إنه أمر محزن للغاية.

(مستخدم Apple مخلص سابق يكتب الآن على جهاز Pixel.)

4 إعجابات

بالتأكيد. انتقلت من Lg g8thinq إلى Google Pixel 8
في النهاية أرغب في تجربة ما أعتقد أنه يسمى GrapheneOS؛ وهو مخصص لأجهزة Pixel فقط. يقوم بإزالة خدمات جوجل من الهاتف. يحتوي على Google Play في بيئة معزولة.

إعجابَين (2)

نعم هذا مثير للاهتمام حقًا!

إعجابَين (2)

هذا رابط

نهاية الموضوع.

إعجابَين (2)

هذا مخزٍ حقًا (إذا كان صحيحًا)، اقتباس من رابطك:

أكاذيب

أدان تيم سويني، الرئيس التنفيذي لشركة Epic Games، التي طعنت في تفضيل آبل الذاتي القائم على المنصة في المحكمة بنجاح محدود، قرار عملاق التكنولوجيا.

“المزيد من عدم حسن النية والأكاذيب من آبل، هذه المرة تدعي كذبًا أن سفاري هو متصفح الويب الوحيد الموثوق به - من أجل القضاء على تطبيقات الويب، التي روّجت لها في قضية Epic ضد Apple كبديل قابل للتطبيق للتطبيقات الأصلية،” على حد قوله. “عار على هذه الشركة التي كانت عظيمة وعظيمة الآن.”

وأضاف ماكسيميليانو فيرتمن، مطور ويب يعمل على PWAs: “الأسباب التقنية وراء القرار المنشور في الوثيقة طفولية وتحتوي على العديد من الأكاذيب”.

إعجابَين (2)

يذكرني عندما قامت Microsoft بوضع أشياء في Win95 لجعل المتصفحات الخارجية مثل Netscape تؤدي أداءً ضعيفًا وأفسدت أيضًا دعم Java.\n\nأتذكر أن MS خسرت تلك المعركة والعديد من المواقع وضعت كود Java يشير إلى الأشخاص لتنزيل Netscape وأغلقت IE.

3 إعجابات

هل تعتقد أن دول خارج الاتحاد الأوروبي (أي المملكة المتحدة والولايات المتحدة وبقية العالم) ستحتفظ بوظائف تطبيقات الويب التقدمية (PWA) على نظام iOS؟

هذا الأمر غير واضح بعض الشيء من قراءتي له.

إعجابَين (2)

لا يمكننا تسجيل المكالمات الهاتفية لأن ذلك غير قانوني في بعض الأماكن بالولايات المتحدة. فماذا في ذلك؟ سنرى. لكن لدى Apple ميل لجعل الميزات عالمية إذا كان ذلك أسهل بالنسبة لهم، والأسهل يعني أرخص.

نعم، أعرف - تعليق لا فائدة منه لأنني أخمن فقط دون أي معرفة عميقة.

إعجابَين (2)

هل هناك أي شيء في قانون الأسواق الرقمية (DMA) يحظر وظائف مثل PWA أو أجزاء منها؟

أنا مبدع للغاية ولكن لدي مشاكل في فهم سبب إمكانية تداخل وجود أيقونة على الشاشة الرئيسية وعدم وجود واجهة متصفح في PWA مع أي قواعد أو قوانين جديدة. كما أن وجود مساحة تخزين منفصلة لـ PWA لا يبدو سيئًا للغاية. :man_shrugging:

لقد قرأت للتو مقالًا ألمانيًا حول هذا الموضوع. يكتبون أنه من غير المؤكد ما إذا كان هذا تأثيرًا مقصودًا أم أنه مجرد خطأ بسبب جميع التغييرات اللازمة بسبب قانون الأسواق الرقمية (DMA).

إعجابَين (2)

لا. حسب فهمي، فإن قانون الأسواق الرقمية يعني أنه إذا قبلوا تطبيقات الويب التقدمية (PWAs)، فيجب عليهم السماح بـ service workers من محركات متصفح أخرى غير webkit. أبل غير راغبة أو غير قادرة على الامتثال لذلك قبل 7 مارس 2024 عندما يصبح قانون الأسواق الرقمية ساري المفعول.

مقالة أخرى معمقة:

5 إعجابات
إعجابَين (2)

شكراً لمشاركة المقال.

قاعدة أخرى من الاتحاد الأوروبي حسنة النية ولكنها معقدة وغير مطلعة تقنياً، ولها عواقب غير مقصودة ولكن يمكن التنبؤ بها. أعرف أن هذا سيكون رأياً غير شعبي بالتأكيد، لكنني أعتقد أنه موقف واضح ومعقول جداً من Apple.

نعم، أنت على حق.

وكسر الأشياء كان اختيار آبل. وليس الاتحاد الأوروبي. شيء مهم يجب تذكره.

إعجابَين (2)

متوقع، ربما، ولكن كيف هو معقول؟

إنه يتعارض حتى مع الطريقة التي يديرون بها نظام macOS (نقطة تم توضيحها في المقال)

تستخدم Apple قوتها السوقية لتدمير معايير الويب حتى تحتفظ بقوتها السوقية لفرض رسوم على الأشخاص ما يريدون في متجر التطبيقات الخاص بهم.

هذا ليس معقولاً. إنه بالتأكيد بسوء نية.

على أي حال، أشك في أن هذا سيشجع المزيد من الأشخاص على الانتقال إلى Android، على الرغم من أنني أعترف بأن معظم المستخدمين لن يفهموا الآثار المترتبة حتى يقوم شخص أكثر معرفة بقضاء الوقت في شرحها لهم.

ومع ذلك، أعتقد أن ثلاثة أشياء تحدث في عالم الهواتف تجعل موقف Apple غير قابل للاستمرار بشكل متزايد:

  • نحن في ذروة عصر الهواتف الذكية الآن (باستثناء إمكانية زيادة قدرات الذكاء الاصطناعي على الجهاز)
  • الهواتف التي تعمل بنظام Android بأسعار معقولة جدًا تعمل الآن بالسرعة التي قد ترغب فيها.
  • أجهزة Apple تبدو ذات قيمة سيئة للغاية مقابل المال.

بصرف النظر عن قيمة التفاخر، من يريد حمل جهاز بقيمة 1000 دولار، خاصة في العطلة، يمكن إسقاطه أو فقده أو سرقته؟

4 إعجابات

حسن النية وضروري لإعادتنا من الاحتكار إلى المنافسة العادلة.
المسودة الأولى لقانون الأسواق الرقمية (DMA) تعود إلى عام 2020. أضاعت Apple أكثر من 3 سنوات في مجرد إرسال بعض جماعات الضغط إلى بروكسل بدلاً من السماح لمطوريها بالعمل على الامتثال لقانون الأسواق الرقمية (DMA) مع الحفاظ على معايير الأمان العالية الخاصة بهم. الإجراءات الحالية لشركة Apple هي نتيجة للذعر الخالص. لم يتوقعوا أبدًا أن ينفذ الاتحاد الأوروبي قانون الأسواق الرقمية (DMA).
هذه ليست معركة خاصة بالاتحاد الأوروبي فقط. أفكار مماثلة تتطور لدى لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC).

4 إعجابات