음, 무료 플랜은 사실상 선택지가 아닙니다. 하지만 10달러 플랜은 선택지가 되죠. 그리고 그 경우에도 여전히 큰 격차가 있습니다.
하지만 실제 상황을 비교하려면 동일한 기술의 가격을 비교해야 합니다. Invision은 저처럼 작은 고객을 대상으로 하지 않으므로, 여기의 호스팅 비용과 Invision의 가격을 비교해야 합니다.
이들은 동일한 세그먼트에서 작동하지만 서로 다른 유형의 솔루션입니다. 그래서 비교하는 것이 무슨 의미인지 정확히 모르겠네요. 이는 마치 e-아우디와 e-벤츠를 비교하면서 닛산 리프가 정말 저렴하다고 말하는 것과 같습니다 
이러한 호스팅 가격을 고려할 때, 저는 Discourse 포럼을 선택하겠습니다. 이렇게 하면 상당한 금액을 절약할 수 있습니다. (이렇게 하면 연간 약 800달러를 절약할 수 있습니다)
그룹은 커뮤니티 안의 미니 커뮤니티이며, 토론을 위한 목적으로도 intended되어 있습니다. 이는 Discourse의 개념에 잘 부합합니다. 이러한 확장이 유용할 것이며, 6개월 이내에 등장하기를 바랍니다. 플랫폼은 진화하고 있으며, 사용자들은 점점 더 많은 것을 요구하게 됩니다. 이는 시간이 지남에 따라 Discourse에 더 많은 기회가 열릴 것이라는 것을 의미합니다.
기업 입장에서는 그 정도 금액은 커피 값에 불과하죠
Pavilion과 같은 프리랜서 엔지니어나 협동조합은 기꺼이 플러그인 유지보수 계약을 체결해 줄 것입니다.
우리가 자체 플러그인(이전에 논의했던 내용)을 출시하면 공식 플러그인이 됩니다.
제가 요약해 보겠습니다. (잘못된 부분이 있으면 @merefield님이나 다른 분들의 정정을 부탁드립니다.)
이렇게 이해한 것이 맞나요? 그리고 그룹 멤버들이 해당 그룹 전용으로 자신만의 포럼을 만들 수 있을까요? 다시 한번 감사합니다.
예산(과 시간)이 충분하다면 거의 모든 것이 가능하다고 말하고 싶습니다.
플러그인 생태계가 매우 성숙하여, 핵심 시스템에서 처리하지 않는 거의 모든 맞춤형 기능을 구상하고 이를 구축할 수 있습니다.
맞습니다. 우리는 위에 겹쳐 넣어야 할 플러그인의 수를 제한하고 싶습니다. 항상 핵심 기능이 선호되며, 기존 Discourse와 Invision을 비교하는 과정에서 그룹 관련 주제가 우리 팀에 경각심을 불러일으켰습니다.
그럼에도 불구하고, 아이디어를 떠올리는 것에 대해 말하자면, 우리가 보고 싶은 좋은 아이디어가 하나 있습니다. 이를 “3D Groups” 또는 "Ven-Groups"라고 부르는데, 여러 그룹의 멤버인 사용자의 경우 그룹이 서로 겹칠 수 있는 기능입니다. 이것이 어떻게 작동할 수 있는지 실용적인 예를 들어 보겠습니다.
두 개의 그룹이 있다고 가정해 보겠습니다: “Backyard Chickens(뒷마당 닭 키우기)”(닭을 키우는 사람들)과 “Northeastern US(미국 북동부)”(북동부에 거주하는 사람들). 사용자가 이 두 그룹 모두에 속해 있다면, 각 그룹 안에 "Backyard Chickens + Northeastern US"라는 서브 포럼을 볼 수 있게 됩니다. 이렇게 하면 북동부에서 닭을 키우는 사람들이 서로 더 쉽게 찾고 연결할 수 있습니다. 정말 멋진 기능이 될 것입니다. P.S. Invision도 현재 이 기능을 지원하지 않는 것 같습니다.
기본 Discourse에서는 그룹이 겹칠 수 있습니다. 한 사람이 여러 그룹의 멤버가 될 수 있습니다. 실제로 신뢰 수준(Trust Level) 1로 승격되면 신뢰 수준 1과 0의 멤버가 됩니다.
이 각각이 카테고리(Category)라면, 누군가는 둘 다에 접근하거나, 하나도 접근하지 못하거나, 또는 둘 중 하나에만 접근할 수 있습니다.
이들을 하위 카테고리(Sub-category)로 만들 수 있으며, 누군가의 주요 그룹 권한을 상위 카테고리에 부여하고 제가 언급한 그 플러그인을 사용하면 상위 카테고리를 홈으로 설정하여 이 하위 카테고리 중 어느 쪽이든 자유롭게 들어갈 수 있게 할 수 있습니다.
아무것도 만들지 않고 고민만 하지 말고, 직접 만들어 보면서 진행해 보시는 것이 좋다고 생각합니다. 
맞습니다. 하지만 두 그룹의 구성원 모두를 위한 특정 포럼 영역을 만들 수 있을까요? 이미 이런 기능이 있는 것 같기도 한데, 저는 아직 이 그룹 플러그인들을 사용해 본 적이 없어서 잘 모르겠습니다.
동의합니다 - 계속 진행하려면 팀의 허락만 받으면 됩니다!
방금 제안한 설정은 반자동 방식입니다… 하지만 중요한 점은 이를 구성할 수 있는 권한이 직원에게만 있다는 것입니다.
이미 해당 기능이 있어서 이주가 불가능한 상황이 아니라면, 이것부터 시작해 볼 수 있습니다.
제가 생각하기에 여러분은 생각보다 중앙 집중식 관리를 유지하는 것이 더 필요할 수 있습니다. 새로운 공간이 필요할 때 사용자는 언제든지 직원에게 요청할 수 있으니까요?
에이런, 안녕!
필요한 기능에 대해 Invision 공식 포럼에서 그들의 관점에서의 의견을 구하기 위해 비슷한 주제를 올렸나요? 혹시 올렸다면 링크를 공유해 주시겠어요? 흥미로운 읽을거리가 될 것 같네요!
아론 씨가 포럼에 주제를 만들 필요가 없다고 생각합니다. 그가 필요한 기능은 인비전 웹사이트에서 이미 자세히 설명되어 있기 때문이죠.
https://invisioncommunity.com/features/clubs/
https://invisioncommunity.com/solutions/micro-communities/
물론 곧 디스코스(Discourse)에서도 관련 정보가 공개될 것입니다.
네, 특정 기능보다는 전반적인 의견이 궁금했습니다:
이 문제를 해결하는 방법은 지리적 지역별로 주제를 자동으로 태그하는 것이라고 생각합니다. 그렇게 하는 플러그인은 아직 확인되지 않았지만, 특정 그룹의 회원이 주제를 생성할 때 특정 태그를 추가하는 플러그인을 만드는 것은 어렵지 않을 것입니다.
정리하자면, 인비전(Invision)의 클럽과 동일한 기능을 하는 플러그인을 개발 중이라는 말씀이신가요?
나는 거의 15년 동안 Invision을 사용하지 않았지만, 현재 Reddit의 서브레딧과 유사한 방식으로 그룹이 자율적으로 조직화될 수 있도록 하는 플러그인을 개발하고 있습니다. 이는 바로 위 게시물에서 OP가 설명한 내용과 매우 유사합니다.
이것은 Facebook 그룹(소셜엔진, phpfox(메타폭))과 유사하지만, 포럼에 맞게 조정되었습니다. 제3자 확장 기능(동영상, 블로그, 음악, 채팅, 이벤트 등)을 추가하면 해당 탭이 표시됩니다.
https://demo.ipsviet.com/clubs/2-funny/?do=overview
https://invisioncommunity.com/features/clubs/
그 “클럽” 개요 페이지는 Discourse team - Discourse Meta 같은 그룹 페이지에서 보는 것과 동일한 내용입니다. 