我一直在考虑从 Mailman 2 迁移到 Discourse 或 Mailman 3。
从我的角度来看，主要区别在于：Discourse 主要是一个论坛，但也可以像邮件列表一样运作；而 Mailman 3 主要是一个邮件列表，但提供了 Web 界面。我非常喜欢 Discourse 的 Web 界面和应用程序，但不确定在幕后 Mailman 是否在处理电子邮件方面更胜一筹。
不过，我尚未找到任何直接的对比资料——您是否了解任何比较文章、博客帖子，介绍人们对两者的使用体验等内容？
谢谢。
4 个赞
这很大程度上取决于你的受众。
-
如果你的用户大多是“无论发生什么，我只用电子邮件”的类型，那就继续使用 Mailman。
-
如果你的用户大多是“我喜欢电子邮件，但也喜欢使用网页”的类型，那么 Discourse 可能是一个可行的选择。
试着问问他们，看看他们会怎么说？
10 个赞
这算不上严格的比较，但我发现 Mozilla Discourse 团队编写的这份指南对 Mailman 用户相当实用：
4 个赞
在使用 Discourse 时，以下两个主要功能看起来与 Mailman 有显著差异：
- 无法像 Mailman 那样通过电子邮件主题行回复到特定的主题线程。
- 您需要更新文档，告知用户在电子邮件回复中使用“关注”和“静音”选项。此外，请务必遵循上述指南。^^
- 安装“显示邮箱地址”（Expose Email In）插件，这样没有账户的用户可以点击电子邮件图标，在特定分类中匿名创建帖子。
1 个赞
感谢大家的回复。不幸的是，我不太理解上面两点。
-
我的印象是，在 Discourse 中可以通过回复通知邮件来回复，并且该回复会被添加到论坛中相应的主题线程里。
-
根据我所读到的内容，“关注”（及相关选项）是为那些不想接收整个论坛每条消息邮件的用户提供的“邮件列表模式”的替代方案。不过，所谓的“上方链接的指南”是指什么呢？编辑：再次阅读后，很明显是指 Mozilla 的链接
再次感谢。
在 Discourse 中，一旦收到邮件，你就可以直接回复。Mailman 则通过邮件提供了更灵活的撰写功能，不过你可能并不需要这些功能。
James，出于好奇，你是通过邮件回复了我的帖子吗？我之所以这么问，是因为在你再次发送链接之前的几天，我已经在一次快速的在线编辑中回答了我的“哪个链接？”这个问题。我想这表明仅在在线编辑帖子方面存在一些问题：slight_smile:
是的，我是通过电子邮件回复的。
谢谢（我通过电子邮件回复通知，想看看效果如何）。
祝好
Jonathan
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.