عرض المستخدم الذي وضع علامة على الإجابة بأنها صحيحة

لماذا

  • سمعة المُصادق مهمة عند النظر فيما إذا كان سيتم الوثوق بحل ما أم لا
  • يمكنك تحفيز المشرفين على المصادقة على الإجابات جيدًا حتى يحصلوا على المزيد من الدعاية لأنفسهم وأي شركة قد يمثلونها
  • يمكنك تحديد المشرفين الذين يصادقون على إجابات خاطئة وتدريبهم على القيام بعمل أفضل
  • يجعل من الواضح أن المشرف قد صادق على الإجابة الصحيحة، وليس صاحب المنشور الأصلي
    • أي أن الكثير من الناس لديهم نموذج ذهني لكيفية عمل هذه الميزة من Stack Overflow، حيث يمكن لصاحب المنشور الأصلي تحديد الإجابة الصحيحة. هذا غير حكيم للتطبيقات التي لا يمكنك التحقق من أن الحل يعمل على الفور، وصاحب المنشور الأصلي ليس لديه سلطة فيما إذا كان الحل صحيحًا، على سبيل المثال قانون الضرائب كما هو الحال في لوحة/منتدى مناقشة الضرائب الخاص بي

كيف

وإذا كان يمكن أن يعمل بشكل جيد مع #post-voting، فسيكون ذلك مثاليًا! :folded_hands:

4 إعجابات

هذا اقتراح جيد جدًا.
أنا مشرف في منتدى صغير ونحن نستخدم أيضًا علامة الحل.

في بعض الأحيان أرى علامات الحل وأتساءل لماذا. من قام بتمييز هذا.

من الأسهل التواصل وتوضيح سبب كون هذا المساهمة قد يكون هو الحل، خاصة إذا كان خاطئًا. :wink:

ربما يكون من المنطقي أن يكون مرئيًا فقط لفريق العمل.

5 إعجابات

نقطة جيدة، التدريب على أخطاء المصادقة هو حالة استخدام جيدة أخرى

بالنسبة لحالة الاستخدام الخاصة بي (لوحة/منتدى مناقشة الضرائب http://act60.co)، من المنطقي أن يتمكن جميع المستخدمين من رؤية المصادق

إعجاب واحد (1)

من وجهة نظري، يقرر صاحب الموضوع ما إذا كانت الإجابة صحيحة ويضع علامة عليها كذلك.

في الحالات التي يُسمح فيها للموظفين بوضع علامة على الإجابات كحل، فإنهم لا يتصرفون بصفتهم الشخصية، بل يتصرفون بالنيابة عن المجتمع. مما يجعل الأمر أقل / غير مهم من وضع علامة على الحل.

إعجابَين (2)

ألن يكون عرض ذلك مفيدًا؟ إذا لم يقم المستخدم الأصلي بتمييزه كحل، فسأرغب على الأقل في معرفة أنه تم تمييزه كحل من قبل شخص لديه خلفية قوية في الموضوع، وليس مجرد شخص لديه السلطة للقيام بذلك.

بالتأكيد يجب أن تكون الإشرافات قابلة للتتبع وشفافة قدر الإمكان؟ هذا يحسن كلا العاملين.

3 إعجابات

أتفق على أن أولئك الذين يمتلكون هذه القوة يجب أن يستخدموها بحذر.
لست متأكدًا مما إذا كان الحل سيكون “على الأقل يجب عرض اسم المُصادق بشكل بارز وتضمين رابط تشعبي لملفه الشخصي” على الرغم من ذلك.

إعجاب واحد (1)

أعتقد أن الجمهور الوحيد لهذه المعلومات، في أفضل الأحوال، هو الموظفون الآخرون.

نظرًا لأنه لا يمكن تمييز المشاركات على أنها محلولة إلا بواسطة المؤلف الأصلي والموظفين، فإن الفجوة المهمة الوحيدة تقع على عاتق تثقيف الموظفين.

في هذه الحالة، لا يلزم جعلها عامة.

إعجابَين (2)

أعتقد أن الإعداد الافتراضي هو TL4، ولكن يمكنك تعديله إلى مستوى أقل باستخدام accept all solutions trust level:

يمكنك أيضًا إزالة الخيار الخاص بـ OP إذا أردت باستخدام accept solutions topic author:

image

إعجاب واحد (1)

مرارًا وتكرارًا تمنيت لو أستطيع معرفة من قام بتمييز مشاركة كحل: سواء كان ذلك من المؤلف الأصلي للموضوع أو شخص ما (لأي سبب كان) أراد إغلاق الموضوع.

4 إعجابات

لقد قمت بنقل منشورك إلى هذا الموضوع لتجميع الطلبات معًا. :+1:

ظهر هذا أيضًا في مكان آخر مؤخرًا وقمت بإنشاء استعلام صغير لاستكشاف البيانات بحيث يمكن للمسؤولين ( / المجموعات الذين مُنحوا حق الوصول) على الأقل “البحث”:


-- [params]
-- topic_id :topic_id

SELECT target_topic_id,
       acting_user_id,
       created_at::date
FROM user_actions
WHERE target_topic_id = :topic_id
AND action_type = 15
ORDER BY created_at DESC

إنه ليس بالضبط ما يهدف إليه طلب الميزة، ولكنه قد يساعد في بعض الحالات.

3 إعجابات

+1 لهذا.

أقدر أيضًا لو تمكن غير المشرفين من رؤية من قام بتمييز الحل أيضًا.

إذا أمكن، يمكن لشيء مثل التمرير فوق زر الحل عرض اسم المستخدم الذي قام بتمييز الحل.

إعجابَين (2)

تحديث هنا بأن هذا أصبح ممكنًا الآن:

يمكنك رؤيته أثناء العمل على \u003chttps://meta.discourse.org/c/support/6?solved=yes\u003e
يتم تعطيل إعداد الموقع show who marked solved افتراضيًا للحفاظ على الوضع الراهن، ولكن يمكنك تمكينه إذا شعرت مجتمعك أنه مفيد.

4 إعجابات

تم إغلاق هذا الموضوع تلقائيًا بعد 11 يومًا. لم يعد مسموحًا بالردود الجديدة.