Müssen Topic-Links auf die kanonische URL umleiten?

Beitragen Merkmal
1

Es gab zwei kürzliche Diskussionen zu Problemen, bei denen Topic-Links umgeleitet wurden, wenn der Titel des Topics in der URL nicht vollständig mit dem erwarteten Wert übereinstimmte ([1], [2]). Dann fiel mir beim Besuch von Amazon auf, dass dort ebenfalls unscharfe Titel zulässig sind, jedoch keine Umleitung erfolgt. Beispielsweise werden auf den folgenden Seiten alle dieselben Inhalte angezeigt, ohne dass eine Umleitung stattfindet.

Das ließ mich fragen, warum Discourse überhaupt Umleitungen vornimmt, da es angesichts der beiden oben genannten Probleme so scheint, als könnten durch das Unterlassen von Umleitungen einige Probleme vermieden werden. Gibt es einen Grund (technischer oder anderer Art), warum nicht übereinstimmende URLs über Umleitungen behandelt werden, anstatt unabhängig vom Titel in der URL dieselben Inhalte auszuliefern?

2

Beachten Sie, dass jede Seite

<link rel="canonical" href="https://www.amazon.com/Final-Fantasy-VII-Remake-PlayStation-Deluxe/dp/B07SJ2P1XC" />

enthält. Dies ist die korrekte URL. Ich kann nichts für Amazon sagen, aber es ist weitaus besser, alle auf dieselbe URL zu bringen, und Google bestraft Seiten mit doppelten Inhalten stark, da dies für Benutzer verwirrend ist. Es ist möglich, dass Amazon hier eine Ausnahme erhält, weil sie so groß sind.

Darüber hinaus müssten Sie Ihre Frage an Amazon richten, nicht an uns.

3

Ah, die Indexierung durch Suchmaschinen scheint wirklich wichtig zu sein. Das ist mir noch nie eingefallen. Ich habe mich gerade über rel="canonical" informiert, da ich das vorher noch nie gesehen habe, und es ist tatsächlich interessant. Es scheint eine gültige Art von „Workaround

1 „Gefällt mir“