أنا مهتم بمعرفة تجربتك في تشغيل Discord و Discourse.
الأسئلة التي أهتم بمعرفتها…
بالإضافة إلى ذلك، نحن نبحث حاليًا عن مستخدمي Discourse الذين لديهم مجتمع نشط على Discord.
إذا كان هذا ينطبق عليك، فيرجى إخبارنا حيث أننا نجرب حاليًا روبوت Discord يعمل بالذكاء الاصطناعي للإجابة على الأسئلة باستخدام Discourse كقاعدة معرفية. نود منك تجربة هذا!
أستخدم Discourse في الغالب لحملات TTRPG الخاصة بي. إنها تحتفظ بجميع ملاحظات جلستي من ألعاب مختلفة على مر السنين. لقد حاولت تشجيع المحادثة بين لاعبيّ خارج الألعاب في فئات مختلفة في Discourse، ولكن معظم هذا الثرثرة (الدردشة، في الواقع) تحدث على خادم Discord المقابل لدينا.
من الناحية المثالية، ستستخدم مجموعات الألعاب الخاصة بي فقط إعداد Discourse الخاص بي للدردشة وما شابه ذلك، ولكن لا يمكنك التغلب على انتشار Discord بين اللاعبين. هذا، بالإضافة إلى وظائف الصوت/الفيديو.
تفضيلاتي ستكون Discourse لأنني لا أثق بطبيعة الحال في البيانات التي ينشئها المستخدمون في Discord وأود أن تكون جميع البيانات على أجهزتي الخاصة دون أن يتجسس عليها أي شخص آخر (لا أقول إن Discord يفعل ذلك…).
أنا لست في حالة الاستخدام التي قدمتها للأسئلة والأجوبة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، ولكنني اعتقدت أنني سأشارك في العناصر الأخرى. 
أتفهم أنك مهتم في الغالب بسماع تجارب امتلاك أو استخدام مجتمعات تستخدم كلا المنصتين، ولكن هل أنت مهتم أيضًا بتجارب استخدام هذه المنصات بشكل منفصل كمسؤول أو مستخدم في مجتمعات مختلفة؟
مجتمعنا يستخدم كلاً من Discourse و Discord
فهما يخدمان غرضين مختلفين - منتدانا هو مكان لدعم المجتمع، بينما Discord هو المساحة الاجتماعية، حيث يميل إلى أن يكون له جانب أكثر “في الوقت الفعلي” واجتماعي للمجتمع.
لا أقول إن أحدهما أكثر شعبية من الآخر، بل إن لهما حالات استخدام مختلفة ويخدمان كل منهما وفقًا لذلك. ومع ذلك، نلاحظ أن الناس كائنات معتادة، وإذا كان لديهم سؤال تقني، فسيسألون في Discord، بغض النظر عن كون المنتدى هو المكان المثالي.
هذا بالتأكيد يبدو شيئًا قد يكون فريقنا مهتمًا بمعرفة المزيد عنه 
شكراً لك على رؤيتك!
بينما أنا مهتم في المقام الأول بسماع آراء المستخدمين الذين أداروا كلا النوعين من المجتمعات، يسعدني جدًا سماع تجربتك من منظور المسؤول/المستخدم.
يبدو رائعًا، سأرسل رسالة خاصة!
لا أحب فكرة روبوت ديسكورد للأسئلة والأجوبة يعمل بالذكاء الاصطناعي. بصرف النظر عن الهدر الواسع للمياه والكهرباء، فإن قاعدة المعرفة التي تتم صيانتها بشكل صحيح والأسئلة المتداولة تحل معظم حالات الاستخدام. بالإضافة إلى ذلك، فإن حقن الأوامر والهلوسات الذكية هي مشكلة لم أر حلاً لها بعد.
وجهة نظري هي أن كلاهما مخصص للاستخدام. تم تصميم ديسكورد للمحادثات والعروض التقديمية والمناقشات في الوقت الفعلي. المنتديات من ناحية أخرى لديها تأخير زمني متوقع وهي الأهم من ذلك أنها قابلة للفهرسة بواسطة جوجل.
إذا كانت هناك أسئلة ومحتوى يرغب المستخدمون في رؤيته ومعرفته، مثل المشكلات المتعلقة بالموقع الرئيسي؛ فالمنتديات مكان جيد جدًا لذلك. يمكن للمستخدمين الذهاب إلى محرك البحث المفضل لديهم والعثور على إجابات لأسئلة الدعم الفني الخاصة بهم.
بينما في ديسكورد، يُقصد أن يكون كل شيء متاحًا فقط إذا كان لديك حساب ديسكورد وتم التحقق من هوية المستخدم وفقًا لمواصفات الخادم. لا يحدث ذلك دائمًا، خاصة مع مستخدم روبوت ديسكورد مارق يغذي المحادثات عبر الإنترنت أو نوع من وكيل ديسكورد. المحادثات مخصصة فقط للمحادثة في نهاية المطاف.
أنا لا أختلف، لكن الواقع هو أن المستخدمين لا يبحثون. إنهم يطرحون نفس الأسئلة مرارًا وتكرارًا، حتى في الدردشات (بغض النظر عن المنصة). وفي ذلك الوقت يمكن أن يكون الروبوت مفيدًا، أو مفيدًا على أي حال.
الحل الصحيح هو معالجة السبب الرئيسي الذي يجعل المستخدمين يضطرون أو يحتاجون إلى السؤال، ولكن ربما يكون بناء روبوت أسهل من معالجة الأسباب 
تعميم ^ [للعلم فقط، لكنني لم أتذكر الصيغة الإنجليزية وطلبت من الذكاء الاصطناعي ترجمة الكلمة الفنلندية yleistys. قدمت announcement، ولم تكن هذه هي المرة الأولى التي يكون فيها النموذج المستخدم هنا على مستوى مترجم جوجل] بالطبع، لأن هناك العديد من الأسباب والاحتياجات للسؤال بقدر عدد الأشخاص.
لكن هذا الانحراف عن الموضوع الآن، لأنه يتعلق بـ هل نحتاج حقًا إلى الذكاء الاصطناعي في كل مكان وهذا الموضوع يتجاوز معالجة حالة خاصة واحدة.
العديد من المستخدمين، في العديد من الأماكن. ليس الجميع، وليس في كل مكان (كما أنا متأكد من أنك تعرف!)