コミュニティでラウンジカテゴリを使用していますか？

[stephtara (Stephanie Booth)]

このトピックで他所でコメントした内容を引用します。

@stephtara

@Simon_Manning

私は最近メタでの活動が減っていたため、TL2に降格し、ラウンジへのアクセス権を失いました。ラウンジへのアクセス権を得た後にそれを失うというユーザー体験、自分の投稿がまるで存在しないかのように扱われることなど、私にとっては少し奇妙に感じられました。

もちろん、最も活動的なユーザーのためのエリアがコミュニティの一部として存在する意義はありますが、デフォルトのウェルカムトピックでは、継続的なアクセスが継続的な活動レベルに依存するということが強調されていないため、アクセスを失う時期と理由を理解していたにもかかわらず、奇妙に感じたのかもしれません。

私は個人的に、これが非常に問題だと感じています。

現在のFacebookコミュニティでは、誰かが制限されたスペースへのアクセス権を得た場合（物事を管理するために様々なサブグループを持つMessengerチャットや、別途シークレットの管理者用Facebookグループなどがあります）、その人が役割を「辞めた」としても、アクセス権を失わないという方針をとっています。

より小さく「舞台裏」のサブグループにいることは人々の絆を深め、これもコミュニティにとって価値のあることなので、人々がその小さなグループで抱いているコミュニティ感覚を失いたくないために、モデレーターやヘルパーの役割に「しがみつく」ことは望んでいません。コミュニティでの活動の変化（興味の喪失かもしれませんが、「人生で起こること」かもしれません）が、社会的に疎外される結果になるのは、少々残酷だと感じます。

ですから、人々は留まることができます。もちろん、望めば去ることは自由です。しかし、通常はそうしません。対立がない限り、人々の貢献や人間関係の場から彼らを切り離すことに居心地の悪さを感じます。

人々がTL3に達すると自動的にラウンジに現れるという考えは大好きですが、現時点では「自動的に消える」という部分があるため、自分のコミュニティでそれを有効にすることには消極的です。

そして、少し読み進めると、ラウンジへのアクセスに関する透明性のない包含/除外がTL3と関連付けられていることへのこの不安は新しいものではないことがわかりました。ラウンジへのアクセス権を持つユーザーを簡単に見る方法が必要…

ここで引用されている類推には同意しかねます。

@codinghorror

その考え方は、飛行機にあまり乗らなくなったら、実際にはフリークエント・フライヤー・ラウンジへのアクセス権がない、というのと同じです。

コミュニティは、特典によって消費を促そうとする航空会社ではなく、人間関係や感情が関わる社交の場なのです。