Verifica se i domini in un post sono validi, preferibilmente prima di pubblicarlo. Se il controllo del dominio fallisce, contrassegna il post per la revisione del moderatore.
Questo non è un controllo di link.
Questo non è un controllo di indirizzi email.
Recentemente ho avuto un post contenente un indirizzo email. Man mano che le risposte si accumulavano, i fatti dell’OP non tornavano. In un controllo del nome di dominio, non sono riuscito a trovare un nome di dominio registrato, ad esempio Ricerca ICANN
Potrebbe avere un’utilità molto specifica, ma ci sono anche ragioni legittime per fornire nomi di dominio non validi nei post.
Ad esempio, quando si condivide la configurazione qui su meta, si potrebbe non voler condividere pubblicamente l’indirizzo della propria istanza. È anche abbastanza comune condividere esempi di struttura degli URL contro domini generici o inesistenti.
Sembra un insieme di circostanze molto specifico, potresti condividere qualcos’altro?
Questa è comunque una cattiva pratica. Quei domini potrebbero esistere ed essere qualcos’altro — o forse anche peggio potrebbero esistere in futuro. Gli esempi dovrebbero usare example.com, example.org o example.net. Questi sono reali, risolvibili e destinati a questo scopo.
Il problema con le best practice è che gli sprovveduti non le conoscono. Creare attriti quando si pubblica nel contesto di quanto sopra è roba da torre d’avorio. Ricorda che la relativa facilità dell’installazione standard fa sì che a volte l’installazione di Discourse possa essere il primo compito di tipo “sysadmin” per un utente.
Non possiamo verificare la proprietà del dominio prima che qualcuno pubblichi un link. Se condividono una configurazione con un dominio non valido, come possiamo distinguere tra un errore di battitura, un DNS configurato in modo errato e un dominio che non si è ancora replicato?
Se intendi come moderatore, come lo controlli manualmente. Se la ricerca ICANN fallisce, invia un messaggio privato alla persona chiedendo i dettagli, è quello che faccio.
Sembra che l’OP abbia lasciato il sito subito dopo l’ultimo post quando l’argomento è stato non in elenco. La maggior parte degli utenti a cui viene non in elenco il proprio argomento tende a rispondere molto presto piuttosto che tardi.
L’utente si è unito poche ore prima di pubblicare e ha anche ricevuto alcune segnalazioni durante quel periodo.
Potresti magari elaborare un po’ su come un controllo del dominio avrebbe aiutato con l’argomento collegato sopra?
L’OP non include un dominio, solo un indirizzo email. È stata la tua risposta nel post 11 a fare riferimento a un .com, che tra l’altro è un dominio valido registrato - è parcheggiato su sedo. Se l’utente lo avesse specificato e il dominio fosse stato controllato, avrebbe restituito informazioni whois valide.
Non mi è chiaro come la tua soluzione proposta avrebbe ridotto il carico di moderazione nell’argomento che hai collegato.
Come essere umano ho riconosciuto plausibleai come un dominio ma fa parte del nome utente. Ma sarebbe comunque bello avere un controllo di dominio poiché gli utenti continuano a tentare di passare domini fasulli.
Onestamente, tutto questo mi sembra un po’ più un problema xy che rdd.
Nessuno vuole affrontare le conseguenze di comportamenti malevoli, cercare di attirare gli utenti fuori dal sito potrebbe sicuramente indicarlo. Discourse ha molte protezioni contro il comportamento di massa degli spambot, ma questo tipo di cose mirate ricade ancora sulle segnalazioni della community e sui moderatori reattivi.
Se fosse un problema deterministico, il problema XY avrebbe senso, tuttavia con LLM e addestramento vale la pena provare. Forse dovrebbe essere un suggerimento di Discourse AI invece di un suggerimento di funzionalità.
Ancora molto spam passa. Il rilevatore di spam cattura principalmente i nuovi utenti che digitano troppo velocemente, una sorta di spam.
Dato che stiamo andando fuori tema, mi fermerò qui.