النطاقات والنطاقات الفرعية و TLD

مرحبًا!

أنا متحمس جدًا لبدء أول مجتمع لي باستخدام Discourse. أدركت أنها منصة متماسكة للغاية، ومنطقتي المتخصصة تفتقر إلى منتدى مبني على برمجيات حديثة. ورغم أنني أستطيع اتباع التعليمات التقنية، إلا أنني أعتقد أنه سيكون من الأسهل عليّ البدء مع Communiteq (المعروفة سابقًا باسم DiscourseHosting).

في الوقت الحالي، العقبة الوحيدة الحقيقية التي أواجهها هي اختيار نطاق. قبل سنوات، كنت أكتب مدونات وأرسل تغريدات على نطاق كنت أرغب في استخدامه. ورغم أنني توقفت عن الكتابة في المدونة، إلا أنني احتفظت بالنطاق حتى العام الماضي. أخيرًا خطرت لي فكرة إنشاء مجتمع، لكن اتضح أن شخصًا آخر استحوذ عليه ويستخدمه (لا علاقة له بموضوعي، وغير ناطق باللغة الإنجليزية). لذا، في ذهني لا يزال عالقًا النطاق القديم لأنني كنت أملكه لمدة عشر سنوات. رغم أن هناك نطاقات أخرى مشابهة جدًا أو فريدة يمكنني اختيارها.

النطاق وامتداد النطاق (TLD)
هل يجب أن أفكر في نطاق .com مشابه لما كان لدي سابقًا؟ أم يجب أن أفكر في استخدام النطاق القديم مع امتداد .org أو .net؟ أو ماذا عن امتداد .community الأطول لكنه ذو صلة؟

في الوقت الحالي، سيكون النطاق مخصصًا للمجتمع فقط، دون ارتباط بأي علامة تجارية أخرى. وهذا هو السبب في أنني أميل إلى اختيار نطاق مشابه للحصول على عنوان .com سهل التعرف عليه.

النطاقات الفرعية
هل من الممكن وجود نطاقات فرعية كجزء من كل فئة؟

على سبيل المثال، إذا كان موضوعي الرئيسي هو الأفلام (وهو ليس كذلك) وكان النطاق هو 99reels، فهل ستظهر فئة أفلام الرعب كـ horror.99reels.com؟ هذا على الأرجح غير ضروري، أنا فقط فضولي. آمل أن أستقطب جمهورًا واسعًا بما يكفي، رغم أن بعض الأشخاص قد يهتمون بفئة محددة فقط وليس بالفئات الأخرى.

شكرًا لقراءتك.

4 إعجابات

مرحبًا!

أعتقد أنه كلما كان النطاق أسهل في التذكر، كان ذلك أفضل. وكلما كان أقصر، كان ذلك أفضل. إنه يشبه اسم العلامة التجارية، وهو رائع إذا كان الصوت جيدًا وجذابًا وما إلى ذلك. المشكلة هي العثور على شيء متاح. نطاقات .com ربما تكون الأصعب من حيث التوفر، ولكن إذا تمكنت من العثور على نطاق جيد، فلا يزال الخيار الأول حسب رأيي.

كما راقب السعر. لا أعرف عن “.community” لكنه قد يكون أكثر تكلفة. بعض نطاقات المستوى الأعلى المتخصصة ليست رخيصة جدًا (لا أعرف عن هذا النطاق تحديدًا).

أعتقد شخصيًا أن فكرة النطاق الفرعي فكرة رائعة! يجب أن تتمكن من القيام بذلك بسهولة نسبيًا عبر إعادة توجيه. كل ما عليك فعله هو إعادة توجيه category-name.domain.xxx إلى domain.xxx/c/category-name

4 إعجابات

لا، لن يكون ذلك ممكنًا.
سيكون الأمر على الشكل التالي: https://www.99reels.com/c/horror

4 إعجابات

هذا صحيح، لن يتم ذلك تلقائيًا. لكن يمكنك إنشاء كل نطاق فرعي يدويًا ووضع صفحة تعيد التوجيه إلى المسار الصحيح. أليس كذلك؟

تحرير: نعم، لن تبقى عناوين URL مع النطاق الفرعي. سيعمل ذلك فقط للوصول إلى المسار “الصحيح” من النطاق الفرعي. لكن هذا أفضل من لا شيء. بل إنه جيد جدًا بالفعل، أعتقد.

إعجاب واحد (1)

شكرًا على الردود!

كانت فكرة نطاق فرعي مجرد تفكير. لا أعتقد أن إعداد إعادة التوجيه يستحق العناء.

إعجاب واحد (1)

هذه ليست فكرة رائعة جدًا. سيكون الأمر أشبه بخبز كعكة (المنتدى) مع وضع كل مكون (موضوع) في وعاء مختلف (فئة)، وكل وعاء في غرفة مختلفة (نطاق فرعي). لماذا لا تضع جميع المكونات في المطبخ - في أوعية منفصلة (فئات) ولكن جميعها على نفس الطاولة؟
يمكنك إنشاء فئات وفئات فرعية لمواضيعك. لا فائدة من خلط “عجينة الكعكة” الخاصة بك باستخدام عود أسنان. :smiley:

النطاقات العليا التقليدية القديمة (.com، .net، .org) رخيصة. هناك العديد من نطاقات المستوى الأعلى الأحدث (لا تزال قصيرة) متاحة وبأسعار معقولة. نطاقات .community عادةً ما تكلف من مرتين إلى مرتين ونصف تكلفة تلك النطاقات. تصفّح القائمة في أي مسجّل. أنا متأكد من أنك ستجد نطاقًا جيدًا. بمجرد العثور على نطاق يناسب اسم نطاقك خاصتك، يمكنك دائمًا إنشاء نطاق فرعي باسم “community” أو “forum” أو “discourse” :slightly_smiling_face: وجعله المقر الرئيسي لمجتمعك. حظًا موفقًا!

إعجابَين (2)

لا أفهم حقًا سبب اعتبارك هذا “فكرة سيئة”، جيم (أو على الأقل “ليست رائعة جدًا”).
كما أفهم الأمر، فسيظل لديه منتدى “عادي”. ولكن مع الفائدة الإضافية للأشخاص الراغبين في ذلك، وهو الوصول مباشرة إلى المنتدى مع تحديد فئة واحدة، من خلال الدخول عبر نطاق فرعي. يمكنهم بعد ذلك اختيار فئة أخرى، أو عدم اختيار أي فئة على الإطلاق ورؤية كل شيء في أي وقت.

مثال: هنا في ديسكورد، عند الدخول في فئة “المجتمع” (وهو ما ستحصل عليه عند الدخول إلى “community.discourse-org” في فكرته. بالطبع، هذا الرابط غير موجود هنا!)، ستحصل على هذا: https://meta.discourse.org/c/community . جرب ذلك. يمكنك بعد ذلك اختيار أي شيء تريده من قائمة “الفئات”.

سيكون التغيير الوحيد هو “الافتراضي” عند وصولك: إما جميع الفئات أو فئة محددة واحدة. بالنسبة للأشخاص الذين يشاركون (أو يشاركون بشكل أساسي) في فئة واحدة فقط، سيكون من المريح الدخول عبر النطاق الفرعي الصحيح، مما يسمح لهم بعدم الاضطرار إلى اختيار “فئتهم” في كل مرة.

كيف يُعد إنشاء عنوان URL إضافي - والذي لا يتم الإشارة إليه أبدًا في المنتدى الفعلي - “فائدة إضافية”؟
إنه مجرد الكثير من العمل للإعداد والصيانة، وسيضيف فقط بعض الارتباك، و foo.domain.com ليس أفضل من domain.com/c/foo.

لذلك أوافق جيم: “ليس أفضل” + “عمل” + “ارتباك” = “فكرة سيئة”

4 إعجابات

سببي في الرغبة في وجود نطاقات فرعية لكل فئة ليس لتسهيل الوصول على المنتظمين الطامحين بقدر ما هو لضمان أن الأشخاص الذين يبحثون من الخارج يمكنهم رؤية الفئة بوضوح كجزء من الهيكل، حيث قد لا يكون من الواضح تمامًا من النطاق الأساسي أن هذا المنتدى مخصص لهم.

أفضل ما يمكنني شرحه دون تفاصيل (بما أنني فقدت بالفعل النطاق الأول ولم أمتلك الثاني بعد) هو أن النطاق سيشير إلى شيء ما هو جزء من جميع الفئات ما عدا واحدة، رغم أنه تقنيًا جميعها جزء من هذه الفئة الأوسع. لذا ربما يكون للمصممين، لكن النطاق يشير إلى شيء قد لا يربطه النحاتون به في البداية.

في النهاية، كل هذا لا طائل منه.

إعجاب واحد (1)

لم يقل أحد ولا أحد أنه لا يمكنك التحدث عنها على منتدى الخاص بك.

تعال، لا يمكن أن تكون جادًا هنا.

على سبيل المثال، تفعل جوجل ذلك. يمكنك الوصول إلى جميع خدماتهم تقريبًا عبر service.google.com
من الصحيح أنه يمكنك استخدام google.com/finance بدلاً من finance.google.com على سبيل المثال. هذا لم يربكني شخصيًا (لا أرى كيف يمكن أن يحدث ذلك). أراه خيارًا إضافيًا ولا أرى أي جانب سلبي له (ارتباك أو غيره). يبدو أن لدينا آراء مختلفة حول هذه المسألة، أظن ذلك.

سأجادل بأنه أفضل قليلاً فقط. شريحتان وحرف واحد أقل للإدخال على لوحة المفاتيح إذا كنت تدخلها يدويًا، وأسهل بكثير في التذكر للأشخاص الذين قد لا يتذكرون بسهولة أنه يجب كتابة /c/ أولاً قبل اسم الفئة. (حسنًا، يجب عليك إدخال نقطة بالطريقة الأخرى، لذا فهي شريحة واحدة إضافية فقط، تُحسب)

شخصيًا، وسأختم بهذا: أنا أستخدم هذا النوع من الأشياء الفرعية مثل جوجل أو مواقع أخرى (التي أدخلها عادةً يدويًا لأنني لا أملك إشارات مرجعية لأشياء لا أستخدمها بانتظام). لا أدري، أظن أنها ببساطة “تناسبني” وأفضلها من domain.xxx/service. أنا أدرك النقطة التي تقول إنها “نفس الشيء” و"ليست أفضل".

لحسن الحظ، أنا حر في فعل ذلك، وأنت حر في عدم فعل ذلك. كل شيء على ما يرام.

إعجاب واحد (1)

كيف يتم البحث؟ في محرك بحث؟ أعتقد أن الحيلة الموصوفة أعلاه لن تظهر هناك (أقصد النطاق الفرعي). سيستخدم محرك بحث عنوان URL من الشكل domain.xxx/c/category/. لكن هل يهتم الناس حقًا بعنوان URL قبل النقر على رابط في محرك بحث؟ إنهم يرون أيضًا عنوان الصفحة وملخصها. علاوة على ذلك، يبدو أن جوجل تُظهر “رابط المنتدى الأساسي › الفئة › الفئة الفرعية” كـ “عنوان URL”، مما يجعل الفئة واضحة جدًا فيما تريد/ما تفكر فيه.

لكن لماذا تفعل ذلك؟ يمكنك إما ربط الفئات تلقائيًا باستخدام # (Support)، أو كتابة عنوان URL طويل بالكامل. الخيار الثاني لا معنى له. ماذا لو أخطأت في كتابة اسم النطاق؟ سيعرض المستخدم رسالة خطأ دون أي طريقة للعودة إلى الموقع الرئيسي، بينما في حالة خطأ في كتابة yoursitename.com/c/categoryname، على الأقل سيكون لديك وصول إلى التنقل.

أتفق بنسبة 100% مع ريتشارد؛ إنشاء إدخال DNS جديد وإعادة توجيه في كل مرة تنشئ فيها فئة أمر عديم الفائدة إلى حد كبير.

هذه الروابط هي إعادة توجيه؛ فـ gmail.com يعيد التوجيه إلى mail.google.com، وgoogle.com/docs يعيد التوجيه إلى docs.google.com. تغيرت العديد من هذه الروابط بمرور الوقت، لذا فإن إعادة التوجيه تحافظ على النظام وتمنع كسر الإشارات المرجعية القديمة. هذا يختلف تمامًا عن إنشاء عدد كبير من نقاط الدخول منذ اليوم الأول، ويفترض أن أي شخص ينشئ فئة في أي وقت لاحق يمتلك أيضًا إمكانية الوصول إلى DNS للحفاظ على التكافؤ. هذا افتراض غير منطقي تمامًا.

كيف؟ mail.google.com هو خدمة البريد الإلكتروني عبر الويب، وsheets.google.com هو تطبيق جداول بيانات؛ فهما خدمتان مختلفتان تمامًا. لا يوجد مقارنة مع الفئات داخل نفس التطبيق.

4 إعجابات

داف، هل تفقدت لمعرفة ما إذا كان النطاق الذي كان لديك متاحًا مع امتداد نطاق آخر (TLD)؟ مجرد فكرة.

كملاحظة جانبية بخصوص استخدام النطاقات الفرعية للفئات، في كل مرة تنشئ فيها فئة جديدة، يتعين عليك إنشاء نطاق فرعي جديد… وعليك إما إنشاء جهة إصدار شهادة (CA) جديدة لهذا النطاق الفرعي، أو تعديل جهة الإصدار الحالية لتشمل هذا النطاق الفرعي الجديد. إذا اخترت تعديل جهة الإصدار وأخطأت، فسيفقد جميع النطاقات الفرعية (منتدى بأكمله) بروتوكول HTTPS حتى يتم إصلاحه. آسف، لكنني أعتقد أن استخدام نطاقات فرعية لكل فئة هو مجرد دعوة لصداع كبير جدًا.

إعجابَين (2)

أعتقد أنني أفهم أنك تتحدث عن استخدام هذه الروابط (النطاقات الفرعية) داخل المنتدى. هذا ليس ما كنت أقصده، وأنا أتفق معك تمامًا هنا (لا فائدة من استخدامها أثناء استخدام المنتدى). لكن يمكنك التحدث عنها، وإخبار مستخدميك بأن هناك طرقًا مباشرة للوصول إلى المنتدى مباشرة في فئة معينة (عند الرغبة في الوصول إلى المنتدى من جهاز). أخبرهم بوجودها ويمكنهم استخدامها. (الآن، عند التفكير في الأمر، لست متأكدًا مما كان يقصده ريتشارد عندما قال إنها لم تُذكر أبدًا “في المنتدى”. ربما كان يتحدث عن نفس الشيء الذي تتحدث عنه. حسنًا، إذن، قد لا تكون النطاقات الفرعية معروفة جيدًا لمحركات البحث لأنها لا تُستخدم كثيرًا كروابط، لكن الجزء الوحيد المهم هو أن يعرف المستخدمون وجودها ويمكنهم استخدامها، وهذا كل شيء).

كما تم شرحه. (لا حاجة لتذكر وإدخال “/c/”)

بالنسبة لجوجل، فهي جميعها خدمات مقدمة من شركة واحدة. لكن هذا ليس مهمًا. ولا يهم أيضًا أن “هذه مجرد فئات في نفس التطبيق”. النقطة هي الوصول اليدوي من الخارج. يمكنك الذهاب إلى google.com، والنقر على الأيقونة في الزاوية اليمنى وستحصل على قائمة بالخدمات (الرئيسية على الأقل). يعمل هذا بنفس الطريقة تمامًا مثل الذهاب إلى منتدى discourse واختيار الفئة التي تريد الذهاب إليها. الآن، يمكنك الذهاب مباشرة إلى أي خدمة جوجل عن طريق إدخال service.google.com مباشرة في متصفحك. تريد الذهاب إلى خرائط جوجل؟ => maps.google.com تريد الذهاب إلى درايف؟ => drive.google.com وهكذا. شخصيًا، أنا أحب ذلك (وأستخدمه).

النقطة كانت أنه يمكنك فعل الشيء نفسه لمنتدىك حيث category.forum.xxx ينقلك مباشرة إلى فئة المنتدى عند إدخال الرابط في المتصفح. أنت تخبرني (وفقًا لفهمي الخاص) “نعم، لكن هذه الروابط لن تُستخدم داخل المنتدى”. حسنًا، إذن؟ تخبرني أنك ربما لا ترى الفائدة. حسنًا، لا بأس. هذه هي رؤيتك. لقد حاولت شرح رأيي. تخبرني أن الأمر يتطلب جهدًا كبيرًا. أنا لا أتفق معك، إلا إذا كنت تنشئ عددًا هائلًا من الفئات كل أسبوع. لكن لك الحق في رأيك وحرية اختيار عدم القيام بذلك بسبب ذلك. وهناك نقاط أخرى، لا أجد أيًا منها شخصيًا جيدًا جدًا، بل هي مجرد محاولة قوية جدًا لـ “إثبات” أنها بالفعل فكرة سيئة. أنا لا أعتقد ذلك. لكن هذا رأيي فقط. بالتأكيد يمكنك العيش بدون نطاقات فرعية.

ربما يمكنك تبني وجهة نظر “ليس الأمر يستحق الجهد”. بالتأكيد. أنا أفهم ذلك.

إعجابَين (2)

@Mevo شكراً لك على لفت انتباهي إلى كيف يظهر في نتائج البحث. كان ينبغي أن أتفحص ذلك من البداية. هذا يلبي ما أبحث عنه.

@JimPas نعم، لقد فعلت. متوفران الآن نطاقا .org و .net. كما أن اسم المستخدم القديم على تويتر متاح أيضاً. لكن الاسم الجديد، الذي يشبهه كثيراً، بدأ ينموا في نفسي.

أعتذر عن إثارة موضوع مثير للجدل.

إعجابَين (2)