Je suis ravi de lancer ma première communauté avec Discourse. J’ai réalisé qu’il s’agit d’une plateforme très solide, et mon domaine d’expertise manque d’un forum basé sur un logiciel moderne. Bien que je puisse suivre des consignes techniques, je pense qu’il me sera plus facile de commencer avec Communiteq (anciennement DiscourseHosting).
Pour l’instant, mon seul vrai blocage est le choix d’un nom de domaine. Il y a quelques années, je tenais un blog et tweetais sur un domaine que j’aimerais utiliser. Bien que j’aie arrêté le blogging, j’ai conservé ce domaine jusqu’à l’année dernière. J’ai enfin eu l’idée de créer une communauté, mais il s’avère que quelqu’un d’autre l’a acquis et l’utilise (sans rapport avec mon sujet, et en langue étrangère). Donc, dans ma tête, je reste accroché à l’ancien domaine car je l’ai possédé pendant une décennie. Pourtant, il existe d’autres domaines très similaires ou uniques que je pourrais choisir.
Nom de domaine et extension (TLD)
Devrais-je envisager un .com similaire à celui que j’avais auparavant ? Ou devrais-je considérer l’ancien domaine en .org ou .net ? Et qu’en est-il du .community, plus long mais pertinent ?
Pour l’instant, le domaine ne sera que la communauté, sans être associé à une autre marque. C’est pourquoi je penche pour choisir un domaine similaire afin d’obtenir une adresse .com facilement reconnaissable.
Sous-domaines
Est-il possible d’avoir des sous-domaines pour chaque catégorie ?
Par exemple, si mon sujet principal était les films (ce n’est pas le cas) et que le domaine était 99reels, la catégorie pour l’horreur s’afficherait sous la forme horror.99reels.com. C’est probablement inutile, je suis simplement curieux. J’espère attirer un public suffisamment large, même si certains ne s’intéresseront qu’à une catégorie spécifique et pas aux autres.
Je pense que plus un nom de domaine est facile à retenir, mieux c’est. Et plus il est court, mieux c’est. C’est comme un nom de marque : il est idéal s’il sonne bien, qu’il est attrayant, etc. Le problème, c’est d’en trouver un disponible. Les .com sont probablement les plus difficiles en termes de disponibilité, mais si vous parvenez à en trouver un bon, c’est toujours le premier choix, à mon avis.
Vérifiez aussi le prix. Je ne sais pas pour le “.community”, mais il pourrait être plus cher. Certains TLD spécialisés ne sont pas très abordables (je ne sais pas pour celui-ci).
Personnellement, je trouve que l’idée du sous-domaine est excellente ! Vous devriez pouvoir le faire assez facilement avec une redirection. Il vous suffit de rediriger category-name.domain.xxx vers domain.xxx/c/category-name.
Ce ne sera pas fait automatiquement, c’est vrai. Mais vous pouvez simplement créer chaque sous-domaine manuellement et y placer une page redirigeant vers le bon chemin. Vous ne pouvez pas le faire ?
EDIT : Ah oui, les URLs ne resteront pas avec le sous-domaine. Cela ne fonctionnera que pour accéder au bon chemin depuis le sous-domaine. Mais c’est mieux que rien. Déjà plutôt bien, je pense.
Ce n’est pas une excellente idée. Ce serait comme préparer un gâteau (le forum) en plaçant chaque ingrédient (le sujet) dans un bol différent (la catégorie), puis en mettant chaque bol dans une pièce différente (le sous-domaine). Pourquoi ne pas mettre tous les ingrédients dans la cuisine, dans des bols séparés (les catégories), mais tous sur la même table ?
Vous pouvez créer des catégories et des sous-catégories pour vos sujets. Inutile de mélanger votre « pâte à gâteau » avec un cure-dent.
Les anciens TLD « standards » (.com, .net, .org) sont bon marché. De nombreux TLD plus récents (tout aussi courts) sont également disponibles à bas prix. Les domaines .community coûtent généralement entre deux et deux fois et demi plus cher que ceux-ci. Parcourez la liste chez n’importe quel registraire. Je suis sûr que vous en trouverez un qui vous conviendra. Une fois que vous aurez trouvé un nom qui s’accorde bien avec votre nom de domaine, vous pourrez toujours créer un sous-domaine « community », « forum » ou « discourse » et en faire le foyer de votre communauté. Bonne chance !
Je ne comprends pas vraiment pourquoi tu sembles considérer cela comme une « mauvaise idée », Jim (ou du moins « pas si bien »).
Si je comprends bien, il aurait toujours un forum « normal ». Mais avec l’avantage supplémentaire, pour ceux qui le souhaitent, d’accéder directement au forum avec une catégorie pré-sélectionnée en y accédant via un sous-domaine. Ils pourraient toujours choisir une autre catégorie, ou aucune, et voir l’ensemble à tout moment.
Exemple : Ici sur Discourse, accéder au forum dans la catégorie « community » (ce que l’on obtiendrait en accédant à « community.discourse-org » dans son idée. URL qui n’existe bien sûr pas ici !) vous donnerait ceci : https://meta.discourse.org/c/community. Essayez-le. Vous pouvez ensuite choisir ce que vous voulez dans la liste des « catégories ».
Cela changerait simplement la « valeur par défaut » lorsque vous arrivez : toutes les catégories ou une seule spécifique. Pour les personnes qui ne participent (ou participent principalement) qu’à une seule catégorie, il serait pratique d’accéder via le bon sous-domaine, ce qui leur permettrait de ne pas avoir à sélectionner « leur » catégorie à chaque fois.
Comment la création d’une URL supplémentaire — qui n’est jamais référencée sur le forum lui-même — peut-elle être considérée comme un « avantage supplémentaire » ?
C’est simplement beaucoup de travail à mettre en place et à maintenir, et cela ne ferait qu’ajouter de la confusion. De plus, foo.domain.com n’est pas meilleur que domain.com/c/foo.
Je suis donc d’accord avec Jim : « pas mieux » + « travail » + « confusion » = « mauvaise idée »
Ma raison de vouloir des sous-domaines par catégorie ne tient pas tant à faciliter l’accès aux habitués espérés. Il s’agit plutôt de s’assurer que, lorsqu’ils recherchent depuis l’extérieur, les gens puissent clairement voir la catégorie comme faisant partie du formulaire, car il n’est peut-être pas entièrement évident, à partir du domaine principal, que ce forum leur est destiné.
Le mieux que je puisse expliquer sans entrer dans les détails (car j’ai déjà perdu le premier domaine et je n’ai pas encore le deuxième), c’est que le domaine ferait référence à quelque chose qui fait partie de toutes les catégories sauf une, bien que techniquement, elles fassent toutes partie de cette catégorie plus large. Donc, peut-être que c’est pour les artistes, mais le domaine fait référence à quelque chose avec quoi les sculpteurs ne feraient pas immédiatement le lien.
Personne ni rien n’a dit que vous ne pouviez pas en parler sur votre forum.
Allons donc. Vous ne pouvez pas être sérieux, là.
Google le fait par exemple. Vous pouvez accéder à presque tous leurs services via service.google.com.
Il est vrai que vous pouvez utiliser google.com/finance au lieu de finance.google.com par exemple. Cela ne m’a jamais posé de problème personnellement (je ne vois pas comment cela pourrait). Je le vois comme une option supplémentaire et je ne vois vraiment aucun inconvénient (confusion ou autre). Nous avons visiblement des opinions différentes sur le sujet, je suppose.
Je dirais que c’est juste un peu mieux. Deux slashes et une lettre de moins à taper sur votre clavier si vous le saisissez manuellement, et beaucoup plus facile à retenir pour les personnes qui n’ont pas forcément l’habitude de devoir taper /c/ avant le nom de la catégorie. (Bon, il faut taper un point avec l’autre méthode, donc un slash de plus seulement, ça compte)
Personnellement, et je conclurai par là : j’utilise ce genre de sous-domaine pour Google ou d’autres sites (que je saisis généralement manuellement car je n’ai pas de favoris pour les choses que j’utilise rarement). Je ne sais pas, je suppose que cela me “convient” simplement et que je préfère cela à domain.xxx/service. Je comprends bien que c’est « la même chose » et que ce n’est « pas mieux ».
Heureusement, je suis libre de le faire, et vous êtes libre de NE PAS le faire. Tout est bien.
Comment recherchent-ils ? Dans un moteur de recherche ? Je suppose que l’astuce décrite ci-dessus n’apparaîtrait pas là (je parle du sous-domaine). Le moteur de recherche utilisera l’URL domaine.xxx/c/category/. Mais les gens se soucient-ils vraiment de l’URL avant de cliquer sur un lien dans un moteur de recherche ? Ils voient aussi le titre de la page et le résumé de celle-ci. De plus, Google semble afficher « URL de base du forum › catégorie › sous-catégorie » comme « URL », de sorte que la catégorie apparaît assez clairement selon ce que vous voulez ou selon votre réflexion.
Mais pourquoi le feriez-vous ? Vous pouvez soit lier automatiquement les catégories en utilisant # (Support), soit taper une URL complète et longue. Cette dernière option n’aurait aucun sens. Que se passe-t-il si vous faites une faute de frappe dans un nom de domaine ? L’utilisateur verrait alors un message d’erreur sans aucun moyen de revenir au site principal, tandis qu’avec une faute de frappe sur votreitename.com/c/categorienom, vous auriez au moins accès à la navigation.
Je suis d’accord à 100 % avec Richard : créer une nouvelle entrée DNS et une redirection à chaque fois que vous créez une catégorie est plutôt inutile.
Ces URL sont des redirections : gmail.com redirige vers mail.google.com et google.com/docs vers docs.google.com. Beaucoup de ces URL ont changé au fil du temps, de sorte que les redirections maintiennent tout propre et empêchent les anciens favoris de devenir inutilisables. C’est très différent de créer dès le départ une multitude de points d’entrée, et cela suppose que toute personne créant une catégorie à un moment donné aura également accès au DNS pour maintenir la parité. C’est une hypothèse très absurde.
Comment ? mail.google.com est un webmail, sheets.google.com est une application de tableur ; ce sont des services totalement différents. Il n’y a aucune comparaison possible avec les catégories d’une même application.
Dave, as-tu vérifié si le domaine que tu possédais était disponible avec un autre TLD ? Juste une idée.
En note à part concernant l’utilisation de sous-domaines pour les catégories, chaque fois que tu crées une nouvelle catégorie, tu dois créer un nouveau sous-domaine… et soit créer une nouvelle autorité de certification (AC) pour ce sous-domaine, soit modifier ton AC actuelle pour y inclure ce nouveau sous-domaine. Si tu optes pour la modification de l’AC et que tu fais une erreur, tous les sous-domaines (l’intégralité de ton forum) perdront le HTTPS jusqu’à ce que tu corriges le problème. Désolé, mais je pense que l’utilisation de sous-domaines par catégorie est simplement une invitation à de gros tracas.
Je pense comprendre que vous parlez d’UTILISER ces URL (les sous-domaines) SUR le forum. Ce n’est pas ce que je disais, et je suis tout à fait d’accord avec vous ici (il n’y a aucun intérêt à les utiliser tout en utilisant le forum). Mais vous pouvez EN PARLER, informer vos utilisateurs qu’il existe des moyens DIRECTS d’accéder au forum directement dans une catégorie spécifique (lorsqu’on souhaite y accéder depuis un appareil). Faites-leur savoir qu’ils existent et qu’ils peuvent les utiliser. (Maintenant, en y réfléchissant, je ne suis pas sûr de ce que Richard voulait dire quand il affirmait qu’ils n’avaient jamais été « mentionnés » sur le forum. Peut-être parlait-il de la même chose que vous. Donc, d’accord, les sous-domaines ne sont peut-être pas très connus des moteurs de recherche car peu utilisés comme liens, mais la seule chose importante est que les utilisateurs sachent qu’ils existent et qu’ils puissent les utiliser, c’est tout).
Comme cela a été expliqué. (pas de “/c/” à retenir ni à entrer)
Pour Google, il s’agit de tous des services fournis par une seule entreprise. Mais cela n’a pas d’importance. Tout comme le fait que « ce ne sont que des catégories dans la même application ». L’important est l’accès manuel depuis l’extérieur. Vous pouvez aller sur google.com, cliquer sur l’icône dans le coin droit et vous avez une liste des services (les principaux, du moins). Cela fonctionne exactement de la même manière que lorsque vous allez sur un forum Discourse et sélectionnez la catégorie vers laquelle vous souhaitez aller. Maintenant, vous pouvez accéder directement à n’importe quel service Google en entrant directement service.google.com dans votre navigateur. Vous voulez aller sur Maps ? => maps.google.com Vous voulez aller sur Drive ? => drive.google.com et ainsi de suite. Personnellement, j’aime cela (et je l’utilise).
Le point était que vous pouvez faire la même chose pour votre forum où category.forum.xxx vous envoie directement à la catégorie du forum lorsque vous saisissez l’URL dans un navigateur. Vous me dites (selon ma propre compréhension) « Oui, mais ces URL ne seront pas utilisées SUR le forum ». Bon, et alors ? Vous me dites que vous ne voyez peut-être pas l’intérêt. D’accord, très bien. C’est votre point de vue. J’ai essayé d’expliquer le mien. Vous dites que c’est trop de travail. Je ne suis pas d’accord, sauf si vous créez des tonnes de catégories chaque semaine. Mais vous êtes libre de votre opinion et libre de choisir de NE PAS le faire pour cette raison. Et il y a d’autres points, aucun desquels je ne trouve personnellement très bons, mais plutôt comme essayant assez fort de « prouver » qu’il s’agit effectivement d’une mauvaise idée. Je ne pense pas. Mais cela ne concerne que moi. Vous pouvez tout à fait vous passer de sous-domaines.
Peut-être pouvez-vous adopter le point de vue « ça ne vaut pas le coup ». Bien sûr. Je comprends.
@Mevo Merci d’avoir signalé à quoi cela ressemble dans les résultats de recherche. J’aurais dû vérifier cela dès le début. Cela répond à ce que je recherchais.
@JimPas Je l’ai fait. Les extensions .org et .net sont disponibles. L’ancien identifiant Twitter l’est aussi. Mais le nouveau, qui est très similaire, commence à me plaire.
et en faire le foyer de votre communauté. Bonne chance !