Tout cela est très intéressant, mais l’essence du sujet (du moins au début) était que certains utilisateurs ont signalé gagner 10 fois moins de revenus publicitaires en passant d’un logiciel de forum à Discourse. Et cela ne revenait pas, même avec le temps, et ils n’ont pas réussi à résoudre ce problème, au point d’envisager d’arrêter d’utiliser Discourse. Le défilement infini et l’« absence » de pages semblent être considérés comme la cause, bien que je ne pense pas que cela ait été confirmé d’une manière ou d’une autre.
J’en suis arrivé à la conclusion que le « problème » semble être très lié à Google AdSense. Maintenant, j’ai compris que le nombre de publicités demandées/affichées peut avoir une importance, et le contenu où elles sont affichées peut aussi en avoir une.
La question demeure : pourquoi ces personnes ont-elles pu gagner 10 fois plus avec simplement un autre logiciel de forum ? Peut-être affichaient-elles « trop » de publicités auparavant. Mais elles y arrivaient. Est-ce parce qu’on peut afficher plus de publicités avec des pages différentes qu’avec un défilement infini ? Je ne peux m’empêcher de remarquer que les sites web « à sensation » remplis de publicités vous font naviguer sur de nombreuses pages. Ils sont conçus ainsi. Ils n’utilisent pas le défilement infini.
Si un utilisateur prend le temps de lire un sujet et parcourt 20 ou 30 pages avec un logiciel de forum basé sur des « pages », est-il possible qu’il n’y ait aucun moyen d’afficher autant de publicités avec la même quantité de « défilement » sur Discourse ? (avec Google AdSense, je veux dire). Je vois que l’URL change lorsque vous défilez sur Discourse (ma première pensée était que trop de publicités étaient peut-être affichées sur la même URL — mais peut-être est-elle toujours considérée comme la même « page » d’une certaine manière !?)
Quoi qu’il en soit, la question de base demeure, je pense : pourquoi certaines personnes signalent-elles cette « baisse de revenus publicitaires » avec Discourse par rapport à un « forum par pages » ?