您好，
我们目前正在努力符合《数字服务法案》（DSA）的要求。其中一部分工作涉及审查我们对 Discourse 的使用，因为我们的讨论区在 DSA 下被归类为“在线平台”。
如您所知，现在有一份标准化的内容审核透明度报告，这消除了我们此前拥有的灵活性。除此之外，还有一个额外要求，即向 DSA 透明度数据库提交适用的理由声明，而我们在 Discourse 的审核功能方面遇到了一些限制。
特别是，我们需要能够与审核决定一起一致地记录结构化信息：
- 扩展的自定义暂停理由，以便我们可以与 DSA 的标准分类法保持一致。目前无法添加额外的暂停理由，只能重命名现有的预定义理由
- 该决定是否涉及非法内容或违反条款与条件
- 决定的合同依据
- 信息来源（用户举报、主动审核、可信举报者等）
似乎无法在暂停用户界面中配置自定义下拉菜单来捕获这些信息，但如果我错了，请纠正我。我们可以通过“电子邮件消息”字段提供额外信息，但这似乎不是一个可行的长期解决方案，因为它给我们的审核人员带来了很大的责任，而且无法提供我们渴望的结构化数据。
我非常想了解其他欧盟客户（以及 Discourse 本身？）如何处理标准化的 DSA 报告 + 理由声明要求，以及是否计划在此领域增加任何额外功能。我们真的不想放弃 Discourse，所以希望我们能找到解决办法——非常感谢您的建议！