Parfait ! Merci de votre confirmation. Je vais procéder à la configuration après avoir effectué des recherches supplémentaires sur l’impact potentiel sur le référencement des articles de blog.
Ok, j’ai réussi à faire fonctionner ça.
Maintenant, si j’active le paramètre « Utiliser le contenu complet du message », cela supprimera-t-il les liens canoniques ?
Non, cela envoie simplement tout le HTML du post au lieu d’un extrait. Cela n’a aucun effet sur le lien canonique.
1 « J'aime »
Merci d’avoir partagé toutes vos idées. J’aimerais savoir de la part de ceux qui l’ont mis en œuvre quel impact cela a eu sur le SEO.
Rien. Il n’y a pas de situation de contenu dupliqué. Cela n’améliore pas non plus le référencement.
1 « J'aime »
@Jagster Merci de votre retour. Avec la récente mise à jour de Google qui pousse les discussions et les perspectives, nous cherchons à susciter l’engagement derrière chaque article.
J’avais une question concernant la mise en œuvre de ceci. Lorsque j’active l’URL canonique de l’incorporation, le code source affiche l’URL de l’article WP, mais lorsque j’examine la page via l’outil d’inspection / l’outil de vérification canonique, il affiche l’URL du forum. Il semble que quelque chose se passe lors du rendu de la page.
Je crains que cela n’entraîne un contenu dupliqué.
Avez-vous une idée de ce qui se passe ?
Merci
Il s’est avéré être un détournement de fil. Je vais commencer un nouveau sujet.
@Andrew_Kirkcaldy as-tu trouvé une solution ? Nous testons ceci et l’outil SEO que nous utilisons n’indique pas que la balise Canonique est définie. Lorsque je regarde le code source de la page, il semble que ce soit peut-être dû au fait que l’en-tête contient \u003cmeta property=\"og:ignore_canonical\" content=\"true\" /\u003e. J’ai ajouté un remplacement d’en-tête pour le définir sur false, mais alors les deux, true et false, sont présents, donc je suppose que true prévaut. Il semble que je ne puisse pas supprimer l’autre balise d’en-tête sans utiliser de Javascript.
Salut @tyler.lamparter, peux-tu confirmer ce qui suit ?
- Tu utilises le plugin WP Discourse pour publier des articles de Wordpress sur Discourse.
- Tu veux que l’article Wordpress soit le lien canonique.
- Le paramètre du site
Embed set canonical URLest défini sur true.
- Nous n’avons pas encore installé le plugin pour WP car je voulais valider que cela fonctionnerait avant de l’installer. Ce que j’ai fait pour tester, c’est de définir l’
embed_urlvia l’API lors de la création d’un sujet. Je suppose que le faire de cette façon ne ferait pas de différence ? - Oui, c’est exact.
- Oui, c’est activé.
Merci de me l’avoir confirmé.
Si vous avez utilisé l’API de manière appropriée, cela ne fera aucune différence. Si un sujet a un enregistrement topic_embed et que le paramètre du site Embed set canonical URL est vrai, alors l’URL canonique sera l’URL d’intégration du sujet.
Il s’agit d’une balise open graph personnalisée qui a été inventée par Discourse pour améliorer le oneboxing entre différentes instances de Discourse. Cela n’aura aucun impact sur l’URL canonique par rapport au SEO car cela ne signifiera rien pour aucune autre plateforme que Discourse.
Dans votre capture d’écran du HTML, je vois que l’URL canonique est bien définie correctement. Peut-être que l’outil que vous utilisez doit être configuré ou utilisé différemment ?
Je pensais aussi à cela. Avez-vous un autre outil que vous utilisez pour vérifier les métadonnées SEO sur les pages Web ? Ou une autre façon de vérifier que cela fonctionne comme il se doit.
Si le lien canonique est dans le HTML, cela fonctionne. Vous avez déjà vérifié que cela fonctionne comme il se doit 
Je ne veux pas être difficile. J’apprécie que le référencement soit une question sensible et importante pour de nombreux sites.
Cependant, un outil de référencement ne fera que la même vérification que vous avez déjà effectuée. Il ne vous dira rien de plus que ce que vous savez déjà.
1 « J'aime »
Tu n’es pas difficile 
, je suis juste prudent. Merci de confirmer !
1 « J'aime »