Acredito que se trate de um bug. As configurações estão com os padrões. Em um tópico de teste para moderadores em treinamento que estavam sendo orientados sobre a verificação de edições de usuários em posts, nos deparamos com uma situação estranha. O ícone que geralmente aparece quando um tópico é editado não apareceu em certos posts, mesmo quando os tópicos foram editados. O tópico não está listado e nenhum dos usuários é moderador ainda.
O problema ainda ocorre se você entrar no modo de segurança e visitar esses tópicos?
1 curtida
Sem alteração. Ainda não há ícone de lápis / editar no post, embora tenham sido editados. Outros posts neste mesmo tópico mostram suas edições normalmente. Será que a redação semelhante da edição está causando isso? Ou talvez porque foram feitos em sequência?
Consigo ver o que parece ser um número de revisão nas suas capturas de tela — embora a posição esteja um pouco diferente do padrão.
Isso provavelmente significa que as edições estão lá e você só está sem o ícone.
Você pode postar um link para um tópico público no seu site que apresente o problema?
1 curtida
Obrigado por isso, @Kat_F
Acontece que o número que vi aqui
não tem nada a ver com o problema que você mencionou. É apenas o número da postagem que é adicionado no seu tema.
Seguindo em frente, as edições feitas nesta postagem
https://www.wattpadwriters.com/t/testing/181598/3
correspondem ao texto?
Editado há 1 minuto
…
Editado há 15 minutos
…
Editado há 1 hora
Se sim, então podemos investigar um pouco mais.
Se não, você tem conhecimento da configuração do site editing_grace_period?
O padrão é de 5 minutos, o que significa que edições feitas dentro de 5 minutos após a postagem não acionarão uma revisão — ou seja, um aumento no histórico de edições da postagem.
Em outras palavras, se você editar uma postagem dentro de 5 minutos após publicá-la — por padrão —, uma revisão de postagem — edição — não será criada.
Isso é o padrão no Discourse, a menos que você altere essa configuração no seu site — o que, pelo que entendi, pode não ser o caso, já que você mencionou que
mas você pode verificar só para garantir?
`
2 curtidas
Sim, vou. Volto já para falar com você.
@Johani
O período de carência foi definido para o padrão. No entanto, descobrimos que algumas outras configurações não estavam. Após mexer um pouco e redefinir, agora está funcionando corretamente. Portanto, foi apenas gente bagunçando onde não deveria, e não um bug.
Vou lembrar do modo de segurança; será útil, então não foi uma perda total.
Muito obrigado pelo seu tempo.
3 curtidas